Pasak teismo, prie daugiabučio gyvenamojo namo, esančio Juozapinės upelio saloje, Juozapinės upelio tvenkinio pakrantės apsaugos juosta nenustatyta, todėl administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo minėtoje vietoje pastatydamas automobilius teisės aktų reikalavimų nepažeidė.

„Teismas, pripažindamas, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nepadarė teisės pažeidimo, apgynė minėto piliečio teises“, – teigiama teismo pranešime.

Praėjusią savaitę Kėdainių rajono apylinkės teismas nutartimi tenkino V.N. skundą, kurį jis buvo pateikęs dėl Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento nutarimu jam už pažeidimą paskirtos 86 eurų baudos.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui bauda buvo paskirta, nes jis mažesniu nei 25 metrų atstumu nuo Juozapinės upelio tvenkinio kranto linijos pastatė automobilus.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo su priimtu nutarimu nesutiko, teigdamas, kad nutarimas yra nepagrįstas ir neteisėtas, nes teisės aktai reglamentuoja draudimus pakrantės apsaugos juostose statyti transporto priemones, tačiau automobiliai buvo pastatyti prie daugiabučio gyvenamojo namo, esančio Juozapinės upelio saloje, o Juozapinės upelio vandens telkinio pakrantės apsaugos juosta nėra nustatyta, todėl draudimas statyti automobilius arčiau 25 metrų iki vandens telkinio kranto negali būti taikomas.

Teismas, spręsdamas dėl atsakomybės galimumo šiuo atveju, pažymėjo, kad atsakomybė kyla už paviršinių vandens telkinių apsaugos zonų ar pakrančių apsaugos juostų apsaugos ir naudojimo režimo pažeidimą.

Remdamasis byloje esančiais įrodymais, teismas nutarė Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento nutarimą panaikinti ir administracinę bylą V.N. atžvilgiu nutraukti.

Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui.