Klausimas: "Iš teismo gavau ieškinį, kurio suma siekia 25 tūkst. litų. Ieškovas – Transporto priemonių draudikų biuras – reikalauja iš manęs regreso tvarka atlyginti nuostolius.

Juos asociacija patyrė kompensavusi Airijos draudikų biuro išlaidas už esą man priklausančios transporto priemonės sukeltą eismo įvykį. Teigiama, jog mašina buvo neapdrausta civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu užsienyje.

Šį automobilį pardaviau be rašytinės sutarties, o pardavimo fakto neįregistravau „Regitroje“, todėl esu vis dar nurodomas kaip mašinos savininkas. Be to, pardavimo metu transporto priemonė buvo drausta.

Ar galėjo draudikų biuras pareikšti tokį ieškinį man, jei nesu atsakingas už šį eismo įvykį, ir ką šiuo atveju daryti, kaip įrodyti, kad automobilį pardaviau?"

Mindaugas

Atsako Dženeta Terespolskienė, advokato padėjėja

Tokių situacijų šalyje pastebimai daugėja. Tad pardavus automobilį reikėtų nedelsiant apie pasikeitimus informuoti „Regitrą“, antraip juridiškai savininkas lieka tas pats. Įvykus eismo įvykiui nedraustu automobiliu, dėl to patirtą žalą apmoka draudikų biuras. Šią sumą asociacija išsireikalauja iš automobilio savininko, nurodyto viešajame registre. Tada tenka įrodinėti, jog automobilis buvo parduotas, o tai labai ilgas ir brangus procesas.

Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo nuostatos taikomos kiekvienai privalomai registruoti motorinei transporto priemonei, skirtai važiuoti žeme. Lietuvos draudikų biuras, bendradarbiaudamas su kitais ES nacionaliniais draudikų biurais, sprendžia klausimus, susijusius su eismo įvykiais bei dėl jų atsiradusios žalos administravimu.

Manytina, jog Airijos nacionalinis draudikų biuras, nustatęs žalą ir atlyginęs eismo įvykio metu patirtus nuostolius, Lietuvos draudikų biurui pateikė reikalavimą atlyginti šią sumą. Pastarasis, įvykdęs reikalavimą, įgijo teisę reikalauti išmokėtos sumos iš atsakovo – transporto priemonės savininko. Draudikų biuras tik identifikuoja galimą savininką (atsakovą), o šis turi teisę visomis leistinomis priemonėmis įrodinėti nuosavybės teisių perleidimą kitam asmeniui, tai yra paneigti „Regitros“ duomenis. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas formuoja praktiką, kad atsakovas, įregistruotas registre automobilio savininku (ginčijant nuosavybės teisę į transporto priemonę, registruotą registre), turi pareigą pateikti automobilio nuosavybės teisės perleidimą patvirtinančius įrodymus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. gruodžio 29 d. Apžvalga nr. AC-34-1). Toks atsakovas turi pareigą į procesą įtraukti asmenį, kuriam, jo teigimu, eismo įvykio metu buvo perėjusi nuosavybės teisė į šią transporto priemonę. Pavyzdžiui, neįtraukus į bylą kitos sandorio šalies ir nesant jos paaiškinimų apie automobilio įsigijimą, vienos šalies paaiškinimai ir liudytojų parodymai apie automobilio pardavimą nėra pakankami padaryti išvadai, kad automobilio savininkas yra ne atsakovas, o kitas asmuo. Tad atsakovas turėtų teismo prašyti įtraukti į procesą atsakovo pusėje asmenį, kuriam jis pardavė savo automobilį, nurodant to asmens anketinius duomenis, gyvenamąją vietą.

Manytina, jog atsakovas, įrodinėdamas automobilio nuosavybės teisių perdavimo faktą bei tai, kad jis po šio fakto automobiliu nedisponavo, kilus ginčui su pirkėju, galėtų prašyti teismo išreikalauti duomenis apie po atsakovo nurodytos automobilio pardavimo datos vykusius procesus: užfiksuotus pažeidimus vairuojant šį automobilį, buvusias sudarytas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis bei techninės apžiūros duomenis.

Draudikų biuras turi teisę reikalauti, kad atsakingas už žalos padarymą asmuo arba asmuo, neįvykdęs pareigos sudaryti draudimo sutartį, grąžintų dėl padarytos žalos išmokėtą sumą. Asociacija taip pat turi teisę pareikšti reikalavimą savininkui ir eismo įvykio kaltininkui solidariai, tačiau praktikoje dažniau pasitaiko, jog reiškiami reikalavimai tik automobilių savininkams.

Draudikų biuras turi teisę pareikšti reikalavimus per 3 metus skaičiuojant nuo pirmosios prievolės įvykdymo momento – nuo tada, kai nukentėjusiesiems buvo atlyginta visa žala.