P. GRAŽULIO APKALTOS KOMISIJA TVIRTINS IŠVADAS: SPRĘS, AR YRA PAGRINDO APKALTAI

Laikinoji tyrimo komisija trečiadienį planuoja tvirtinti išvadas, ar yra pagrindas pradėti apkaltos procedūrą Seimo nariui Petrui Gražuliui dėl to, kad jis balsavo už socialdemokratą Liną Jonauską.

„Tikimės, kad pavyks patvirtinti visas išvadas“, – BNS sakė komisijos pirmininkas konservatorius Linas Slušnys.

Prieš tai komisija apklausė patį P. Gražulį, greta jo Seimo posėdžių salėje sėdinčius parlamentarus, Etikos ir procedūros komisijos narius, gavo Teismo ekspertizės centro išvadą dėl vaizdo įrašo.

BNS žiniomis, joje konstatuota, kad L. Jonauskas pats už Seimo rudens sesijos programą nebalsavo, tačiau nėra konstatuota, kad tai už jį padarė P. Gražulis.

Apkaltą P. Gražuliui siūloma inicijuoti už tai, kad pernai per rudens sesiją jis balsavo už socialdemokratą L. Jonauską, šiam nusisukus pakalbėti su kolega.

Anot iniciatorių, yra pagrindas manyti, kad P. Gražulis „savo sąmoningais veiksmais šiurkščiai pažeidė Konstituciją ir sulaužė Seimo nario priesaiką“.

Nusprendus, kad esama pagrindo apkaltai, Seimas turėtų kreiptis į Konstitucinį Teismą. Šis konstatuotų, ar parlamentaras pažeidė Konstituciją ir sulaužė priesaiką, ar ne.

Jeigu pažeidimas būtų konstatuotas, nutarimas dėl Seimo nario mandato panaikinimo laikomas priimtu, jei už jį balsavo ne mažiau kaip trys penktadaliai arba ne mažiau kaip 85 Seimo nariai.

2010 metais dėl to, kad Seime balsavo už tuo metu užsienyje buvusį kolegą Liną Karalių, buvo surengta apkalta ir tai dariusiam Aleksandrui Sacharukui, ir pačiam L. Karaliui. Tuomet po balsavimo L. Karalius prarado parlamentaro mandatą, o A. Sacharukui kelių balsų persvara pavyko jį išsaugoti.

P. Gražuliui apkalta gresia ir dėl to, kad jis yra nuteistas už piktnaudžiavimą, nes 2015–2017 metais veikė Kaune registruotos šaldytų maisto produktų gamybos bendrovės „Judex“ interesais, neleistinai kišosi į valstybės tarnautojų Lietuvoje ir Rusijoje veiklą.

Lietuvos apeliacinis teismas pernai birželį paskelbė, kad politikas piktnaudžiavo Seimo nario tarnybine padėtimi ir dėl to padarė didelę neturtinę žalą valstybei. Jam skirta daugiau nei 15 tūkst. eurų bauda ir kaip nusikalstamos veikos rezultatas konfiskuota per 3,3 tūkst. eurų.

Balandžio 18 dieną Lietuvos Aukščiausiasis Teismas šią bylą nagrinėti perdavė išplėstinei septynių teisėjų kolegijai.