„Įmonių veikloje, sąskaitų išrašymo klausimais aš nedalyvauju jau nuo 2020 metų, kai pirmą kartą buvau išrinktas į Seimą“, – antradienį Seime teigė jis.

Anot jo, dėl konkrečių įmonių valdymo aplinkybių reikia klausti jų vadovų, o ne jo, kaip akcininko.

Gamina skirtingus produktus

Atsakydamas į liberalų klausimus G. Paluckas tvirtino, kad įmonės „Emus“ ir „Garnis“ nėra susijusios.

„Tai, kad minima „baterija“, toli gražu nereiškia, jog tai yra tas pats. Matot, pienas yra ir fermoje, ir perdirbimo gamykloje, ir prekybos tinkle. Bet pienas yra šiek tiek kitoks, ir kitokiu būdu organizuojamas verslas“, – kalbėjo Vyriausybės vadovas.

Anot jo, „Emus“ gamina elektroniką ir programinę įrangą, tai yra akumuliatorių priežiūros sistemą, „Garnis“ įsteigta gaminti akumuliatorius, kurių sudėtinė dalis yra akumuliatorių valdymo sistema.

„Tai yra skirtingi produktai, vienas yra sudedamoji dalis, kitas yra galutiniam vartotojui“, – aiškino G. Paluckas.

Kad jo turimos įmonės nėra susijusios, premjeras grindė ir ILTE atsakymu, kuri vertino visas aplinkybes.

Vyriausybės vadovas akcentavo, kad paskola „Garniui“, kur jis turi 49 proc. akcijų, suteikta pagal įstatymais nustatytą tvarką, jokių išskirtinių sąlygų įmonei nesudaryta.

„Esu ne pirmas ir ne paskutinis politikas, kuris turi deklaruotų akcijų, dėl kurių kyla vienokių ar kitokių klausimų visuomenei, bet dar kartą galiu pažymėt, kad jokios įtakos – nei formalios, nei neformalios, nei raštu, nei žodžiu – ILTE nesu daręs, jokių sprendimų dėl ILTE paskolų išdavimo sąlygų, limitų, individualių paskolų ar kitų dalykų nesu priėmęs“, – teigė G. Paluckas.

Jis pripažino, kad „Garnio“ įstatinis kapitalas padidintas ILTE iškėlus tokią sąlygą, o sprendimą inicijavo įmonės direktorius.

G. Paluckas priminė, kad įstatymai jam leidžia būti akcininku. Bendrovę „Garnis“ įkurti jie nutarė su verslo partneriu Mindaugu Milašausku.

Politikas neabejojo, kad gavus visus atsakymus iš institucijų, bus įrodyta, jog bendrovės „Emus“ ir „Garnis“ yra susijusios ar veikia įmonių grupėje.

„Nesutinku ir griežtai atmetu su skelbiamomis prielaidomis, neva nauja įmonė buvo kuriama specialiai finansavimui gauti“, – tvirtino premjeras.

„Dar kai kurių atsakymų reikia palaukti, nes, kiek žinau, tų kreipimųsi yra ne vienas, ne du ir ne trys į visas įmanomas institucijas, gal tik neparašyta Antarktidos pingvinams, bet tokią galimybę taip pat turite“, – ironizavo socialdemokratų lyderis.

„Emus“ testavo

Anot G. Palucko, įmonių vadovai griežtai atmetė viešoje erdvėje pasirodžiusius teiginius, neva už prekes, kurios buvo skirtos bendrovei „Emus“, sąskaita išrašyta „Garniui“ ir prekės nuvežtos „Emus“.

Premjeras tai aiškino technologinio bendradarbiavimo principu.

„Tai nėra vienetinis atvejis. Per 15 metų „Emus“ yra nuolatinė praktika, kai užsakovai pateikia savo akumuliatorius ar berenkamus akumuliatorius, o „Emus“ atitinkamai realiomis sąlygomis testuoja įvairias specifikacijas, uždėję, paprastai tariant, savo elektroniką ir programinę įrangą“, – teigė jis.

„Tačiau šį klausimą nagrinėja ILTE ir ji savo audito metu nustatys, ar lėšos, išmokėtos naudotos pagal paskolos sąlygas“, – pridūrė G. Paluckas ir priminė, kad nors suteikta 200 tūkst. paskola „Garniui“, ILTE kol kas jam išmokėjo apie 34 tūkst. eurų.

Jis Seime kalbėjo liberalams pakvietus atsakyti į klausimus, susijusius su premjerui iš dalies priklausančios įmonės „Garnis“ gautos paskolos aplinkybėmis.

Liberalai prašė patikslinti G. Palucko įmonės kreipimosi į nacionalinio plėtros banko ILTE terminus, paaiškinti įmonės steigimo ir akcininkų struktūros logiką, parodyti Seimui gautos paskolos paraišką ir sutartį, atskleisti premjero su partneriu valdomos įmonės kapitalo padidinimo šaltinių dokumentus ir kita.

Kreipėsi į VTEK, susidomėjo STT

Kaip rašė BNS, tiriamosios žurnalistikos centras „Siena“ ir „Laisvės TV“ praėjusią savaitę paskelbė, kad baterijų sistemas planuojanti gaminti įmonė „Garnis“ 200 tūkst. eurų paskolą lengvatinėmis palūkanomis gavo G. Paluckui jau dirbant premjeru. Politikui priklauso 49 proc. įmonės „Garnis“ akcijų.

Kita G. Paluckui iš dalies (51 proc. akcijų) priklausanti įmonė – „Emus“ – nebūtų galėjusi pretenduoti į paskolą, nes veikia per ilgai. „Garnis“ taip pat nebūtų galėjęs gauti paskolos, jeigu su „Emus“ formaliai veiktų įmonių grupėje. Todėl viešojoje erdvėje keliami klausimai, ar įmonė „Garnis“ nebuvo sukurta fiktyviai, siekiant gauti paskolą.

Pasirodžius šiai žurnalistų informacijai premjeras Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos paprašė įvertinti susidariusią situaciją, nors teigė esantis tikras, jog nesupainiojo viešųjų ir privačių interesų.

Tuo metu Specialiųjų tyrimų tarnyba pranešė vertinanti žiniasklaidos informaciją, o bankas ILTE per savaitę žada atlikti vidinį auditą.

G. Paluckas ir įmonių vadovai iki šiol tvirtino, kad minėtos įmonės užsiima skirtinga veikla, gamina ne tuos pačius produktus.

Premjeras Seimo tribūnoje aiškinasi jau antrą kartą. Pastarąjį kartą jam teko atsakyti į klausimus dėl žvejybos verslininko Tautvydo Barščio pramogų komplekse ir dėl Druskininkų mero Ričardo Malinausko kompanijos.

Tuomet Vyriausybės vadovas tvirtino žirgyne pramogavęs su šeima, už tai sumokėjęs pats, o T. Barštį ir R. Malinauską sutikęs atsitiktinai.