Miesto meras: STT tyrimas - politinė akcija

Komentuodamas praėjusios savaitės įvykius, miesto meras Rimantas Taraškevičius gynė savivaldybės administracijos direktorę Juditą Simonavičiūtę, kuri įtariama dėl piktnaudžiavimo tarnyba ir dokumentų klastojimo.

Meras nesuprato

„Vykdoma nebloga viešųjų ryšių akcija, kurioje dalyvauja ir teisėsaugos struktūros. Visa tai vyksta, nes artėja rinkimai, ir kai kas nori diskredituoti miesto valdžią“, - pareiškė R.Taraškevičius.

Miesto vadovas taip įvertino Specialiųjų tyrimų tarnybos tiriamą baudžiamąją bylą, kurioje įtariama savivaldybės administracijos direktorė J.Simonavičiūtė dėl piktnaudžiavimo tarnyba ir dokumentų klastojimo.

STT tiria, ar praėjusiais metais teisingai buvo parduotos savivaldybei priklausančios likviduojamos žemės ūkio paskirties bendrovės „Dekoratyviniai augalai“ akcijos. Jos parduotos už penkis milijonus litų, nors akcijų vertė esą buvusi kelis kartus didesnė.

„Man nesuprantami STT ir prokuratūros veiksmai, kaltinant administracijos direktorę. Sumą, už kurią buvo parduotos akcijos, nustatė nepriklausomi ekspertai. Savivaldybės taryba ją padvigubino. Akcijas pardavė bendrovės likvidatorius“, - stebėjosi meras.

Nepatikima bendrovė

Akcijų pardavimo istorijoje minima bendrovė „Geležies laužas“, kuri paskutiniu momentu pasiūlė trigubai didesnę kainą, nei kiti akcijų pirkėjai.

„Bendrovė tikrai nepasirodė patikima. Kainą „Geležies laužo“ vadovai pasiūlė net nepavartę turto nuosavybės dokumentų, nepasidomėję turto valdymo sąlygomis. Nepažįstu nė vieno sėkmingo verslininko, kuris už 17 milijonų litų pirktų katę maiše“, - sakė R.Taraškevičius.

Jo teigimu, abejonės pasitvirtino.

„Bendrovė „Geležies laužas“ buvo demaskuota teisėsaugininkų, nes vedė apgaulingą buhalterinę apskaitą ir slėpė mokesčius. Šį rugsėjį teismo sprendimu bendrovės „Geležies laužas“ vadovas nubaustas 50 minimalių gyvenimo lygių dydžio bauda“, - tvirtino meras.

Anot jo, dėl „Geležies laužo“ patikimumo į teisėsaugos institucijas kreipėsi J.Simonavičiūtė.

Bylos subliūško

„Keista, kad kaltinimai pareikšti praėjus daugiau nei metams po akcijų pardavimo sandorio“, - stebėjosi miesto vadovas.

Jam ypač nemalonu, kad jau ne pirmą kartą STT ir prokuratūra paviešina naujienas apie ikiteisminius tyrimus pirma laiko ir - tyčia ar netyčia - formuoja neigiamą nuomonę apie savivaldybės specialistus ir politikus.

„Turbūt klaipėdiečiai puikiai prisimena Klaipėdos autobusų parko stoties pardavimo ir naudotų autobusų įsigijimo peripetijas. Buvo pradėti net trys ikiteisminiai tyrimai, o tarybos nariai buvo kviečiami į apklausas STT. Viskas baigėsi tuo, kad jokių pažeidimų nerasta, tačiau gandai apie esą nesąžiningus mūsų veiksmus buvo eskaluojami dvejus metus“, - paskojo meras.

Meras žadėjo cituoti

Meras per diskusiją televizijoje su Klaipėdos valstybinio jūrų uosto direkcijos generaliniu direktoriumi Sigitu Dobilinsku apie giliavandenį uostą Melnragėje buvo žadėjęs pacituoti ištrauką iš japonų atliktos galimybių studijos, kurioje atsispindi neigiamas naujojo uosto poveikis aplinkai.

Pasak R.Tarškevičiaus, studijoje teigiama, kad išorinio uosto variantas yra nerekomenduotinas dėl savo ypač neigiamo poveikio kraštovaizdžiui. Kadangi natūralios pakrantės juosta, kurią vietiniai gyventojai naudoja rekreacijai, bus paversta dideliu pramoniniu uostu.

Išorinis uostas bus gerai matomas iš Melnragės ir Kuršių nerijos nacionalinio parko - UNESCO Pasaulio paveldo teritorijos, saugomos dėl kraštovaizdžio grožio. Sunku įsivaizduoti, kaip tokio pobūdžio statybą galima padaryti mažiau neigiamą, nes skydai uždengs vaizdą į jūrą ir netgi pasodinti medžiai nesiderins prie pakrantės kraštovaizdžio.

Į vietinę ekonomiką ženklų indėlį įneša Kuršių nerijos lankytojai. Jei jų skaičius mažės, galima ir tolimesnė neigiama įtaka.