Bandoma kurti iliuziją, kad Lietuva labai nori kariauti su Rusija, esą lietuviai net tikrino savo slėptuvių atsparumą rusų smūgiams juos sprogdindami.

Propagandistai džiaugsmingai konstatavo, kad visi Lietuvos bunkeriai neatlaikė šių išbandymų. Laimei, jie pro ausis praleido folkloru tampantį policijos vado posakį apie jungtinių grybautojų pajėgų mobilizavimą ieškant drono.

Pasieniečių postuose nebuvo, droną stebėjo apsnūdę civiliai?

„Į mažą, bet nuožmią, iš visų jėgų kariauti su Rusija besirengiančią Lietuvą įskrido dronas. Arba neįskrido, jie patys to tiksliai nežino. Bet drono ieškojo visa jų kariuomenė, pakėlė NATO aviaciją, galvojo, kaip šalies vadovybę paslėpti bunkeriuose. Ieško jau antrą parą, kaip ir tą amerikiečių šarvuotį, kuris nuskendo „pribaltikos“ pelkėje“, – iš Lietuvoje tvyrančio informacinio chaoso su pasimėgavimu tyčiojasi vienas skaitomiausių Rusijos leidinių „Moskovskij Komsolomolets“ (Maskvos komjaunuolis – red.).

Į mažą, bet nuožmią, iš visų jėgų kariauti su Rusija besirengiančią Lietuvą įskrido dronas. Arba neįskrido, jie patys to tiksliai nežino. 

Ironiškoje publikacijoje, laikantis Kremliaus režimo propagandos šablonų, saviems tikslams panaudojant iš viešų šaltinių gautą informaciją, kai ką sukuriant bei dramatizuojant, leidinys piešė tragikomišką paveikslą.

Nakties tylą Lietuvos ir Baltarusijos pasienyje staiga sudrumstė iš dangaus pasigirdęs mopedo variklio garsas. Tačiau pasieniečių savo postuose nebuvo, todėl į dangų teko žvalgytis iš lovų pakilusiems mieguistiems lietuvių civiliams.

Taip pat ironizuojama, kad nepaisant abejonių keliančių pirmųjų socialiniuose tinkluose pasirodžiusių vaizdo įrašų, kuriuose nesimato tikslios vietovės, tik danguje skrendantis dronas, galbūt užfiksuotas Ukrainoje, Lietuvoje buvo paskelbtas „visuotinis pavojus“.

„Ginkluotosios pajėgos, specialiosios tarnybos ir civiliai aktyvistai puolė gaudyti rusišką droną. Kodėl rusišką? Niekas nežino. Bet kieno daugiau jis gali būti“, – rašo Rusijos leidinys.

Bandant sudaryti įspūdį, kad Lietuvoje kilo visuotinė panika, paminėti ir NATO partnerių žvalgybinių orlaivių skrydžiai į Lietuvą. Esą jie pavėluotai prisijungė prie drono gaudynių, ir, didžiam rusų džiaugsmui, nieko nepavyko aptikti.

Propagandistai susirūpino G. Nausėdos ir G. Palucko saugumu

Rusijos leidinys ironizavo, jog drono paieškų operacijai Lietuvos žiniasklaida skyrė išskirtinį dėmesį, viskas vyko vos ne tiesioginiame eteryje, nuolat diskutuota apie institucijų veiksmus ir galimas pasekmes.

Panašu, kad Rusijos propagandistai sekė Lietuvos viešąją erdvę ir surinkę pakankamai informacijos sukūrė eilinį „opusą“. O jame tradiciškai neišvengta pasišaipyti iš šalies vadovų, kuriant įspūdį, kad vos vienas dronas valstybėje sukelia visuotinį chaosą ir pasimetimą.

„Gitanas Nausėda buvo informuotas apie virš Lietuvos teritorijos skraidantį droną, tačiau valstybės vadovas nebuvo paslėptas rūsyje. Dėl kokių priežasčių gerovės valstybės kūrėjas G. Nausėda ir ministras pirmininkas Gintautas Paluckas nebuvo paslėpti rūsyje, nepranešama.

Seimo pirmininkas Saulius Skvernelis nebuvo paslėptas, nes tuo metu buvo išvykęs. Gerai, pirmininkas nebuvo paslėptas – kaip jį paslėpti, jei jis išvyko. Bet iš tiesų, rimtas klausimas – kodėl prezidentas ir premjeras nebuvo paslėpti rūsiuose?“ – susirūpinimą Lietuvos vadovų saugumu demonstravo Kremliaus propagandistai.

Lietuviai „tikrino“ bunkerių atsparumą juos sprogdindami?

Svarstydami, kodėl Lietuvos vadovai nebuvo evakuoti virš sostinės skrendant dronui, rusų propagandistai pademonstravo neeilinę fantaziją. Esą neseniai atlikti bandymai parodė, jog Lietuvoje nėra kur pasislėpti nuo rusų ginkluotės.

„Lietuvoje neseniai buvo atlikti bandymai: susprogdinti įvairių tipų bunkeriai, taip tikrinant, kurie iš jų atlaikys rusų artileriją. Nei vienas neišlaikė“, – apie Lietuvoje „atliktus“ eksperimentus sprogdinant bunkerius Rusijos gyventojams pranešė „Moskovskij Komsolomolets“,

Galiausia pamokoma, kad nepaisant rusų artilerijos smūgiams neatsparių lietuviškų bunkerių, juose vis tiek reikėjo paslėpti prezidentą ir premjerą. Dėl visa ko.

J. Kalinsko/ELTOS nuotr.

Rusijos propagandistai savaip perteikė ir Lietuvos kariuomenės vado Raimundo Vaikšnoro pasvarstymus, esą dar Baltarusijos teritorijoje fiksuotas link Vilniaus skriejęs objektas galėjo būti ne dronas, o paukščių pulkas ar meteorologinis reiškinys.

„Neklauskite apie šauniąją Lietuvos oro gynybą, kuri, beje, yra neatskiriama Europos NATO pajėgų dalis. Tiesiog įsivaizduokite, o jei dronų būtų buvę net du ar trys?

Į Ukrainą „Geranai“ ((Rusijoje gaminami patobulinti Irano dronų „Shahed“ analogai – red.) skrenda šimtais. Bet Lietuva vis tiek labai nori kariauti su Rusija. Tačiau jie taip pat gali turėti gudrų planą, kaip estai“, – reziumuojama propagandistų komentare bei pateikiama estų generolo citata, jog reikia būti pasirengus evakuoti gyventojus iš pavojaus zonos, kuri, blogiausiu atveju, gali apimti visą valstybę.