Publikacijų pėdsakais

Savivaldybė reaguoja į dienraščio kritiką

Savivaldybės vadovai reagavo į „Klaipėdos“ publikacijas, kalbančias apie neprižiūrimus, apleistus ir miesto veidą darkančius objektus.

Darželio gatvėje bus švariau

Redakciją informavo savivaldybės atstovė spaudai, kad miesto meras Rimantas Taraškevičius kreipėsi į apleisto namo Darželio g. 3 savininką ir paragino susitvarkyti savo turtą, kad jis nekeltų nepatogumų aplinkiniams gyventojams.

Po dienraščio ”Klaipėda“ publikacijos ”Vaiduoklis dar stovės“ („Klaipėda“, 2003 10 22) meras skambino šiuo metu Vilniuje gyvenančiam minėto namo savininkui Jonui Dulskiui ir pasidomėjo, ar greitai apleistas ir neprižiūrimas pastatas bus sutvarkytas. J.Dulskis įsipareigojo per mėnesį sutvarkyti aplinką, o namo remonto projektą pabaigti iki pavasario.

Be to, savivaldybė informavo, kad šiandien Lietuvos įstatymai labiau saugo privačią, nors ir likimo valiai paliktą, nuosavybę, negu aplinkinių žmonių teisę gyventi švarioje ir saugioje aplinkoje. Todėl savivaldybė priversta imtis papildomų priemonių kovoje už miesto tvarką ir švarą.

Neprižiūrintys savo pastatų savininkai netrukus bus baudžiami ir piniginėmis baudomis. Klaipėdos miesto savivaldybės tarybai lapkričio 27 d. bus teikiami Miesto tvarkymo ir švaros taisyklių pakeitimai, numatantys griežtesnės kontrolės priemones miesto veidą darkančių pastatų savininkams. Gavus aplinkinių gyventojų skundus, savininką bus galima bausti iki 2 tūkst. Lt bauda.

Reklama – gyventojų rūpestis

Kitas savivaldybės administracijos atsakymas palietė publikaciją „Nemato rąsto akyse“ (“Klaipėda“, 2003 11 05). Atsakyme rašoma:

„Publikacijoje kaltinama savivaldybė, kuri neva nesirūpina daug metų neveikiančios žaislų parduotuvės (Danės g. 21) reklama. Straipsnio autoriaus iškeltą retorinį klausimą ”O gal savivaldybė už klaidinančią iškabą gauna didžiulius pinigus, kad ištisą dešimtmetį nepasirūpina tų kubelių nukabinti?” kategoriškai paneigiame: savivaldybė negauna už minėtą reklamą nė lito. Rinkliavos už reklamą ant daugiabučių namų – šių namų savininkų reikalas.

Miesto vyr. dailininko Mindaugo Petrulio teigimu, savivaldybė šalina tik tas nelegalias reklamas, kurios šiukšlina miesto gatves, skverus, aikštes. Tuo tarpu norintys pakabinti reklamą ant gyvenamojo namo, privalo gauti to namo gyventojų sutikimą. Vyr. dailininkas šiuo atveju derina tik vizualinį reklamos sprendinį.

Tačiau straipsnio autoriaus iškelta problema turėtų rūpėti namo administratoriui. Danės g. 21 name nėra įkurta namo savininkų bendrija. Todėl pasirūpinti, kad netvarkingas reklamos įrenginys, už kurį nemokamas mokestis, netrukdytų namo gyventojams ir neklaidintų aplinkinių, turėtų bendrovė “Mūsų namų valdos“.

Savivaldybės Butų ir energetikos skyriaus vedėjo pavaduotoja Birutė Paulaitienė įpareigota kreiptis į bendrovę “Mūsų namų valdos“ dėl galimybės demontuoti reklamą ”Žaislai”, - rašoma savivaldybės atsakyme.