Paveldosaugininkai teigia iš Kauno savivaldybės sužinoję, kad ji nerado savo tarnautojų pažeidimų, susijusių su prieštaringai vertinamu stikliniu antstatu, vadinamuoju stiklainiu.
Kultūros paveldo departamentas (KPD) praneša, kad jo gautame savivaldybės administracijos direktoriaus Antano Nesteckio pasirašytame rašte informuojama, jog savivaldybės komisija, daugiau nei metus tyrusi savo tarnautojų veiksmus antstato ant namo Laisvės al. 90 atsiradimo istorijoje, jokių pažeidimų nerado.
"Taigi, istorinį namą sudarkęs stiklinis antstatas Kauno savivaldybės pašonėje stūkso, tačiau miesto savivaldybė čia niekuo dėta", – teigia KPD.
Paveldosaugininkų cituojamame A.Nesteckio rašte teigiama, kad administracijos direktoriaus įsakymu sudaryta komisija galimiems pažeidimams, padarytiems išduodant leidimus statyti "stiklainiui", ištirti praėjusią savaitę pateikė išvadą, kad statybos leidimai statinių, esančių kultūros paveldo objekto teritorijoje, rekonstrukcijai buvo išduoti pagal asmenų, atsakingų už kultūros paveldo apsaugą, išduotas projektavimo sąlygas ir institucijoms, atsakingoms už nekilnojamųjų kultūros vertybių apsaugą, suderinus rekonstrukcijos projektą.
"Todėl konstatuoti Kauno miesto savivaldybės administracijos valstybės tarnautojų ar darbuotojų, dirbančių pagal darbo sutartis, padarytus pažeidimus, derinant Laisvės al. 90, Kaune, rekonstrukcijos projektą ar išduodant šio pastato statybos leidimus, nėra teisinio pagrindo", – teigiama rašte.
Vasarį Kauno apygardos prokuratūra kreipėsi į Kauno apylinkės teismą su reikalavimu, kad būtų perstatytas arba nugriautas stiklinis antstatas ant istorinio namo Kaune, Laisvės alėjoje.
Į prokuratūrą dėl antstato kreipėsi KPD. Jis prašė apginti viešąjį interesą dėl, anot departamento, paveldosaugos reikalavimus pažeidžiančio "stiklainio".
Speciali komisija, vadovaujama KPD direktoriaus pavaduotojo Algimanto Degučio, pernai pavasarį konstatavo, kad detaliuoju planu ir techniniu projektu leidus rekonstruoti pastatą buvo pažeistas valstybės saugomos vietovės – Kauno miesto istorinės dalies Naujamiesčio – aukštingumas, planinė struktūra ir taip padaryta neigiama įtaka nekilnojamajai kultūros vertybei.
Rekonstrukcijos aplinkybes imta aiškintis visuomenėje kilus nepasitenkinimui, kad 90 numeriu pažymėtas pastatas su stikliniu antstatu darko Laisvės alėjos vaizdą.
Naujausi komentarai