Studentų dūris politikams

Aukš­to­jo moks­lo įsta­ty­mą pa­ko­re­ga­vę ir tei­sę nu­spręs­ti, kas yra ge­ras stu­den­tas, aukš­to­sioms mo­kyk­loms su­tei­kę par­la­men­ta­rai pra­si­len­kė su Kons­ti­tu­ci­ja.

Ne­pai­sė išaiš­ki­ni­mo

Taip tei­gian­ti Lie­tu­vos stu­den­tų at­sto­vy­bių są­jun­ga (LSAS) va­kar pa­pra­šė Pre­zi­den­to Val­do Adam­kaus ne­pa­si­ra­šy­ti įsta­ty­mo ir grą­žin­ti jį iš nau­jo svars­ty­ti.

Pa­sak stu­den­tų at­sto­vų, priim­da­mi įsta­ty­mo pa­tai­sas tau­tos iš­rink­tie­ji neat­siž­vel­gė į 2002 m. priim­tą Kons­ti­tu­ci­nio Teis­mo (KT) išaiš­ki­ni­mą.

„Kons­ti­tu­ci­nė nuo­sta­ta, kad ne­mo­ka­mas moks­las vals­ty­bi­nė­se aukš­to­sio­se mo­kyk­lo­se lai­duo­ja­mas ge­rai be­si­mo­kan­tiems pi­lie­čiams, reiš­kia, jog ge­rai be­si­mo­kan­tis pi­lie­tis tu­ri tei­sę į tai, kad jo moks­lą vals­ty­bi­nė­je aukš­to­jo­je mo­kyk­lo­je fi­nan­suo­tų vals­ty­bė. Pa­gal Kons­ti­tu­ci­ją tai da­ro­ma vals­ty­bės biu­dže­to lė­šo­mis. To­dėl kri­te­ri­jai, ku­riuos ati­tin­kan­tys as­me­nys lai­ko­mi ge­rai be­si­mo­kan­čiais ir dėl to pa­gal Kons­ti­tu­ci­ją tu­rin­čiais tei­sę, kad jų moks­lą vals­ty­bi­nė­se aukš­to­sio­se mo­kyk­lo­se ap­mo­kė­tų vals­ty­bė, nu­sta­ty­ti­ni įsta­ty­mu", - skel­bia­ma do­ku­men­te.

Kal­ti­na neat­sa­kin­gu­mu

„Mums ne­ri­mą ke­lia tai, kad įsta­ty­mo pa­tai­sos, ku­rios stu­den­tams yra vie­nos svar­biau­sių, ket­vir­ta­die­nį priim­tos ne tik ig­no­ruo­jant stu­den­tus, bet ir vi­siš­kai neat­sa­kin­gai. Nee­fek­ty­viai dir­ban­tys po­li­ti­kai dar­bo spra­gas dangs­to ne tik sku­bo­tai ir neap­dai­riai priim­da­mi spren­di­mus už už­da­rų du­rų, ig­no­ruo­da­mi ar tie­siog pa­mirš­da­mi pa­kvies­ti stu­den­tų at­sto­vus iš­sa­ky­ti nuo­mo­nę, bet ir at­vi­rai me­luo­ja apie nuo­sta­tas, ne­va su­de­rin­tas su stu­den­tų at­sto­vais", - tei­gė LSAS pre­zi­den­tė Ind­rė Va­rei­ky­tė.

Ji at­krei­pė dė­me­sį, kad bu­vęs KT pir­mi­nin­kas Egi­di­jus Kū­ris anks­čiau yra tei­gęs, jog aukš­to­sios mo­kyk­los ne­tu­rė­tų pa­čios nu­sta­ty­ti, kas yra ge­rai be­si­mo­kan­tis stu­den­tas. E.Kū­ris va­kar lrt.lt už­si­mi­nė, kad nau­ja­sis įsta­ty­mas ga­li prieš­ta­rau­ti Kons­ti­tu­ci­jai. Anot jo, bet ku­ris stu­den­tas, pa­ma­nęs, jog uni­ver­si­te­tas pa­žei­džia jo tei­ses ne­tin­ka­mai skirs­ty­da­mas stu­den­tus į be­si­mo­kan­čius ge­rai ir be­si­mo­kan­čius pra­sčiau, ga­lės kreip­tis į teis­mą, o šis bus pri­vers­tas vėl kreip­tis į KT.

„Ge­rai" yra 8

Sei­mo Švie­ti­mo, moks­lo ir kul­tū­ros ko­mi­te­to pir­mi­nin­kui Vir­gi­ni­jui Do­mar­kui KT išaiš­ki­ni­mas bu­vo staig­me­na: „Ko­men­tuo­ti kol kas ne­no­riu, rei­kia pir­miau­sia pa­nag­ri­nė­ti, kas iš tie­sų ten yra." Jis pri­dū­rė, kad pa­sta­bų dėl gal­būt su pa­grin­di­niu įsta­ty­mu pra­si­len­kian­čių pa­tai­sų ne­bu­vo ir iš Sei­mo Tei­sės de­par­ta­men­to. Pa­sak po­li­ti­ko, pro­jek­tą ren­gė Švie­ti­mo ir moks­lo mi­nis­te­ri­ja.

Už pa­tai­sas bal­sa­vęs Sei­mo Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to va­do­vas Ju­lius Sa­ba­taus­kas dien­raš­čiui tei­gė, kad Sei­mą kal­tin­ti dėl to, jog jis priė­mė an­ti­kons­ti­tu­ci­nį tei­sės ak­tą, yra neat­sa­kin­ga.

„Įs­ta­ty­me pa­sa­ky­ta, kad ne­mo­kės tie, ku­rių bend­ras įver­ti­ni­mas yra „ge­rai". O pagal de­šimt­ba­lę sis­te­mą įver­ti­ni­mas „ge­rai" yra 8, -  paaiš­ki­no po­li­ti­kas. - Kons­ti­tu­ci­jo­je pa­ra­šy­ta, kad uni­ver­si­te­tai tu­ri au­to­no­mi­ją, į tai ne­ga­li­ma neat­siž­velg­ti, to­dėl jie tu­ri da­lį at­sa­ko­my­bės ir funk­ci­jų. Šiuo at­ve­ju įver­ti­ni­mas „ge­rai" nu­sta­ty­tas įsta­ty­mu, o pa­gal ką ver­ti­na tuos „ge­rai", nu­si­sta­to aukš­to­sios mo­kyk­los. Įs­ta­ty­mu ne­pa­sa­ky­si, kad pro­fe­so­rius tu­ri įver­tin­ti „ge­rai", jei stu­den­tas at­sa­ko į 80 pro­c. klau­si­mų, bet klau­si­mas klau­si­mui ne­ly­gu."