Revanšas

Užsimota prieš laisvą spaudą?

Kyla įtarimų, jog vėl užsimota prieš laisvąją spaudą. Praėjusią savaitę uostamiestį sukrėtė žinia, kad prie šiaurinio molo nuskendo broliui į pagalbą skubėjęs vaikinukas ir jį gelbėjęs žvejys. Atslūgus emocijoms, gegužės 19 dieną Klaipėdos valstybinio jūrų uosto direkcijoje vyko tarpžinybinis pasitarimas, kuriame buvo aptartas techninių ir prevencinių priemonių taikymas šiauriniam ir pietiniam molui.

Uosto direktoriaus pavaduotojas Algirdas Dulkė sakė, kad priimtas sprendimas palei molą iš abiejų pusių nutiesti turėklus, panašiai kaip dabar “aptverta” Danės upė, atnaujinti įspėjamuosius skydus.

Tačiau nesuprantama, kodėl prieš posėdį budėtojas kategoriškai įspėjo, kad jis uždaras ir žiniasklaida neįleidžiama.

Apie šiuos ribojimus pasiteiravus A.Dulkės, šis neigė, kad būtų davęs tokius nurodymus.

Kas tas paslaptingasis įsakinėtojas, kad spaudos atstovas negali dalyvauti valstybinės institucijos atstovų pasitarime, kur svarstomi aktualūs žmonių saugumo klausimai?

Galima spėlioti, ar priežastis čia nėra kita? Gal kam iš direkcijos valdininkų nepatiko žurnalisto Vidmanto Matučio gegužės 19 dieną “Klaipėdoje” išspausdinta publikacija “Įtartinas danų žygis į uostą”? Keistokai nuskambėjo ir kitas paaiškinimas, kad klausimų po pasitarimo pateikė įvairių televizijų atstovai.

Kaip galima klausti ir tikėtis išsamaus atsakymo, jei laisvosios spaudos atstovas pasitarimo pabaigos laukė už durų?

Kas yra Uosto direkcija? Privati bendrovė ar valstybinė institucija, dirbanti savo krašto piliečių labui?