Po­li­ci­ja iš­ban­dė vi­sais lai­kais pa­vyks­tan­čią vie­šų­jų ry­šių ak­ci­ją - pa­ti pa­pra­šė tau­tos tar­ti apie ją ge­rų žo­džių, po to rin­kos ir vi­suo­me­nės nuo­mo­nės ty­ri­mų kom­pa­ni­jai „Bal­ti­jos ty­ri­mai" už­sa­kė at­lik­ti gy­ven­to­jų ap­klau­są ir... lai­mė­jo! Ty­ri­mai pa­ro­dė, kad po­li­ci­ja pa­si­ti­ki 53 pro­c. gy­ven­to­jų (bū­da­vo apie 30 pro­c.).

Ką tai reiš­kia? Ar po­li­ci­ja tik­rai ga­lų ga­le ėmė dirb­ti ge­riau, ar tie­siog jai va­do­vau­ti atė­jo stip­ri vie­šuo­sius ry­šius iš­ma­nan­ti ko­man­da? Juk kaip tik tuo me­tu, kai vi­sos ži­niask­lai­dos prie­mo­nės ap­ta­ri­nė­jo gy­ven­to­jų ra­šo­mas liaup­ses konk­re­tiems po­li­ci­jos pa­rei­gū­nams, Vi­daus rei­ka­lų mi­nis­te­ri­jos ir po­li­ci­jos va­dai už­sa­ki­nė­jo ap­klau­sas.

Gud­rus ėji­mas. To­kios tak­ti­kos ga­lė­tų pa­si­mo­ky­ti ins­ti­tu­ci­jos, ku­rios am­ži­nai vel­ka­si rei­tin­gų ga­le. Pa­vyz­džiui, teis­mai. Stop - jau pa­si­mo­kė. Šią sa­vai­tę pa­si­ro­dė vie­šas Lie­tu­vos vy­riau­sio­jo ad­mi­nist­ra­ci­nio teis­mo (LVAT) pra­ne­ši­mas, kad nuo lie­pos 29 d. vi­si šio teis­mo lan­ky­to­jai ga­lės pa­reikš­ti sa­vo nuo­mo­nę apie dar­bo ko­ky­bę bei pa­teik­ti pa­siū­ly­mus, kaip jį to­bu­lin­ti.

Apk­lau­sos an­ke­ta įdė­ta LVAT in­ter­ne­ti­nia­me pus­la­py­je. Ją pil­dy­ti ga­li­ma in­ter­ne­tu, ga­li­ma at­si­spaus­din­ti ir už­pil­džius at­siųs­ti pa­štu. An­ke­tos ano­ni­mi­nės.

Taip, čia ne­pra­šo­ma tik ge­rų at­si­lie­pi­mų apie teis­mą. Juk svar­biau už­megz­ti ry­šį su gy­ven­to­jais. Kiek­vie­nas pa­sa­kys: ma­tai, ko­kie ge­ri tei­sė­jai, ko­kia svar­bi jiems mū­sų nuo­mo­nė. Ir ki­to­je ap­klau­so­je jau grei­čiau­siai už­dės paukš­čiu­ką ant „taip" gra­fo­je apie pa­si­ti­kė­ji­mą teis­mais.

Ar rea­lu, kad teis­mui ta nuo­mo­nė apie dar­bo ko­ky­bę yra svar­bi? Nuo ka­da gi tei­sė­jai ims pai­sy­ti pa­pras­tų gy­ven­to­jų, net ne tei­si­nin­kų, nuo­mo­nės? Ir kaip tas žmo­gus įver­tins tą tei­sė­jo dar­bo ko­ky­bę? La­bai pa­pras­ta - jei­gu teis­mas priims jam pa­lan­kų spren­di­mą, ko­ky­bė bus ge­ra. Jei ne - bus ir dar­bas blo­gas, ir tei­sė­jas ne­kul­tū­rin­gas, neišk­lau­san­tis, ir teis­mo po­sė­džio sek­re­to­rė blo­ga. Iš tie­sų gra­žu, kad do­mi­ma­si gy­ven­to­jų nuo­mo­ne. Kad teis­mui svar­bu, ar ge­rai žmo­gus jau­čia­si atė­jęs į teis­mą.

Tik ar tai tik­rai ne dėl rei­tin­gų? Da­bar be­lie­ka lauk­ti, kad ir pro­ku­ro­rai ką nors pa­na­šaus su­mąs­ty­tų. Nors jiems gal to nė ne­rei­kia - jie juk tar­pi­nė gran­dis tarp po­li­ci­jos ir teis­mo. Ne­bent koks pro­ku­ra­tū­ros va­das su­gal­vo­tų ei­ti į rin­ki­mus...