ES parama - ne kiekvienai idėjai

Medžio apdirbėjas patyrė 72 tūkstančių litų nuostolį

Europos Sąjungos lėšų dalybos verslininkams dažnai baigiasi tūkstančiais litų nuostolių.

Nesulaukė paramos

Kretingos rajono medžio apdirbimo bendrovė „P.Varkojis ir kompanija“ mėgino gauti tiesioginės paramos verslui iš ES struktūrinių fondų.

Lietuvos verslo paramos agentūra atmetė bendrovės paraišką „Įmonės gamybinės bazės modernizavimas įdiegiant naujas technologijas“.

Bendrovės „P.Varkojis ir kompanija“ komercijos direktorė Jūratė Varkojienė sakė, kad bendrovė planavo statyti naują cechą. „Iš ES struktūrinių fondų pagal tiesioginės paramos verslui programą tikėjomės gauti 1,7 mln. Lt.

Anot komercijos direktorės, bendrovė savo produkciją veža į Vokietiją. Išplėtus gamybą, buvo tikimasi prekiauti ir su kitomis šalimis.

„Konsultantai pusę metų ruošė paraišką, turėjome užsakyti techninį statinio projektą ir gauti statybos leidimą. Visa tai kainavo 72 tūkst. litų“, - pasakojo J.Varkojienė.

Ji yra nusivylusi, kad perniek išleista tiek daug pinigų. „Bendrovė nebedalyvaus ES paramos projektuose“, - teigė komercijos direktorė.

Per daug dokumentų

Lietuvos verslo paramos agentūros atstovė spaudai Irena Džiužaitė sakė, kad leidimo statyboms pateikti nereikėjo. „Reikėjo pateikti detalųjį planą, disponavimo nekilnojamuoju turtu, žeme dokumentus ir techninius numatomų statybų projektus.

Tiesioginės paramos verslui gaires rengė Ūkio ministerija“, - sakė atstovė spaudai.

„Detaliųjų planų, techninių projektų reikalaujama, kad suteikus paramą projektas nebūtų vilkinamas“, - paaiškino I.Džiužaitė.

Turėjo privalumų

Prieš ketverius metus to paties savininko P.Varkojo individuali įmonė buvo laimėjusi 307 tūkst. lėšų pagal PHARE programą. Įmonė, pridėjusi savų pinigų, gautas lėšas panaudojo katilinės ir medžio džiovyklos įrengimui.

Klaipėdiečio miesto savivaldybės tarybos nario Rimanto Didžioko konsultacinė firma rengė abu projektus gauti paramai.

Pasak R.Didžioko, tai, kad įmonė buvo laimėjusi ES finansuojamą projektą ir sėkmingai jį įgyvendino, yra privalumas, siekiant paramos iš kitų fondų.

Keitė principus

Bendrovei „P.Varkojis ir kompanija“ nepasisekė, nes paruošus projektą buvo pakeisti vertinimo principai.

„Iš pradžių buvo pasakyta, kad kiekviena paraiška bus vertinama tuoj pat ją gavus. Po to buvęs ūkio ministras Viktoras Uspaskichas sustabdė dokumentų priėmimą. Vėliau projektai vėl buvo priimami ir tarpusavyje palyginami“, - priminė R.Didžiokas.

Anot jo, projektų buvo pateikta tiek daug, kad dalį reikėjo atmesti, nes trūko lėšų.

Lietuvos verslo paramos agentūros atstovė spaudai I.Džiužaitė sakė, kad iki 2005-ųjų balandžio 1-osios, kai buvo nutrauktas paraiškų priėmimas, gauta 890 paraiškų, kuriose buvo prašoma apie 2 milijardus 292 milijonus litų paramos. „Iš viso Verslo paramos agentūra administruoja per milijardą 104 milijonus litų“, - sakė atstovė spaudai.

Ji teigė, kad iki šių metų kovo 17-osios pasirašyta 115 sutarčių, pagal kurias skirta per 463 mln. litų paramos. Iš jų pagal 27 sutartis skirta per 199 mln. litų paramos lėšų projektams, įgyvendinamiems pagal tiesioginės paramos verslui priemonę.

Naujos gamyklos

„Manau, kad medžio apdirbėjams nebuvo teikiamas prioritetas“, - sakė R.Didžiokas.

I.Džiužaitė teigė, kad iš ES struktūrinių fondų tiesioginei verslo paramai dviem medžio apdirbėjų įmonėms buvo skirta 72,4 mln. litų. Jos surinko daugiausiai balų pagal ES paramai gauti nustatytus reikalavimus.

Anot jos, bendrovė „SBA Furniture Group“ gaus 26,7 mln. litų, nes Visagine statys naują baldų gamyklą už 69,9 mln. litų. Bendrovė „Girių bizonas“ gaus 45,7 mln. litų. „Girių bizonas“ diegs Kazlų Rūdoje medienos drožlių plokščių gamybos technologijas už 170,4 mln. litų.

Minimalūs balai

Bendrovė „P.Varkojis ir kompanija“ už paslaugas R.Didžioko konsultacinei firmai sumokėjo 25 tūkst. litų. Techninis projektas ir kiti su juo susiję dokumentai statybų leidimui gauti kainavo dar 47 tūkst. litų.

Jei paraiška „Įmonės gamybinės bazės modernizavimas įdiegiant naujas technologijas“ būtų gavusi ES paramą, tai konsultacinei firmai bendrovė būtų mokėjusi dar 60 tūkst. litų.

Pasak I.Džiužaitės, „Įmonės gamybinės bazės modernizavimas įdiegiant naujas technologijas“ projektas nesurinko minimalaus 30 balų skaičiaus, todėl buvo atmestas.

Atstovė spaudai išvengė tiesaus atsakymo dėl konsultacinės firmos darbo kokybės. „Verslo paramos agentūra nevertina konsultantų darbo kokybės. Agentūra vertina, kaip paraiška, projektas ir pareiškėjas atitinka nustatytus reikalavimus paramai gauti“, - teigė I.Džiužaitė.