„Tą galima padaryti kitu būdu: tam egzistuoja Administracinių teisės nusižengimų kodeksas, tam dirba statybų inspekcija, higienistai ir atitinkamas sankcijas šitiems žmonėms galima taikyti iki nenaudojamo ir kenkiančio kitiems turto paėmimo valstybės ar savivaldybės reikmėms, bet tą padaryti teisminiu būdu“, – Seimo Biudžeto ir finansų komitete trečiadienį teigė R. Šadžius.   

„Mokesčiai negali būti naudojami kaip bausmė“, – pridūrė ministras. 

Vis tik Seimo komitetas linkęs šiek tiek – nuo Vyriausybės siūlomų 4 proc. iki 5 proc. –  padidinti NT mokestį neprižiūrimam komerciniam NT, tačiau apleistam būstui tarifo kelti nesiūlo.

Komiteto pirmininkas Algirdas Sysas posėdyje sakė, kad dėl didesnio tarifo neprižiūrimam komerciniam NT preliminariai susitarta, o galutinis komiteto sprendimas dėl NT mokesčio bus priimtas kitą savaitę gavus ekspertų išvadą dėl mokesčių. 

Mokesčiai negali būti naudojami kaip bausmė. Siūloma tokiais atvejais didinti baudas, taikyti kitas sankcijas ar net nusavinti turtą (…).

Didesnį tarifą apleistam turtui, nepriklausomai nuo jo paskirties, pasiūlė Šilutės meras Vytautas Laurinaitis. Tačiau, anot jo, ir 5 proc. tarifas problemos neišspręs.

„Pas mus tokia yra situacija: buvo antynai, paukštynai, prisipirko prieš 20–30 metų tų fermų kauniečiai, panevėžiečiai, vilniečiai ir dabar laiko. Jų (statinių – BNS) vertė 1 tūkst eurų. Jeigu 4 proc. ar 5 proc. bus, tai kiek tas savininkas sumokės to apleisto turto mokesčio?“ – komitete kalbėjo Šilutės meras. 

V. Laurinaitis taip pat siūlo leisti nustatyti NT mokestį apleistam turtui savivaldybių taryboms.

„Norėtųsi, kad taryba atskirai galėtų nustatyti 20 proc., o gal net ir 50 proc. tarifą apleistam, nenaudojamam turtui, kuris teršia aplinką ir gadina bendrą vaizdą. 5 proc. nieko neišspręs, nes tokio turto yra nemažai“, – kalbėjo Šilutės meras. 

R. Šadžius pripažįsta problemą, kai gyvenamųjų patalpų savininkai jas apleidžia, nes tai sukelia nepatogumų kaimynams, tačiau jis nesiūlo jiems didinti NT mokesčio. 

„NT mokesčiu šio klausimo neišspręsime, nes žmogus nemokėjo, nemoka ir nemokės nei tokio padidinto mokesčio, nei dažniausiai ir baudų“, – komitete teigė R. Šadžius. 

„Be to, toks mokestis sunkiai įkomponuojamas į siūlomą apmokestinimo laiptinės schemą“, – pridūrė ministras.