Kauno miesto tarybos opozicija piktinasi, kad į savivaldybę ateinantys laiškai jiems patenka jau kažkieno atplėšti.
Savivaldybėje lyg kalėjime
Miesto tarybos opozicijos atstovai "Kauno dienai" pasakojo jau įpratę, kad jiems asmeniškai skirti, į savivaldybę ateinantys laiškai, prieš pasiekdami adresatą yra atplėšiami ir perskaitomi. Tačiau, jų nuomone, net ir toks, jau įprastas įžūlus teisių į privatumą pažeidimas, turi savo ribas. "Šią savaitę trūko kantrybė. Gavau laišką iš prokuratūros, kuris buvo adresuotas asmeniškai man, tačiau kažkas jį atplėšė. Nuėjau į sekretoriatą, tačiau nepaaiškėjo, kuri ten dirbančių moterų tai padarė. Tai nėra netaktas, tai - specialiai suorganizuota", - įsitikinęs tarybos narys Kęstutis Mikėnas.
Pasipiktinimo neslėpė ir K.Mikėno kolega Arvydas Garbaravičius. "Gaunu atplėštus laiškus, ant kurių aiškiai parašyta, kad jie adresuoti man asmeniškai. Man tai mažų mažiausiai keista, mat aš buvau auklėjamas, kad į kitų kišenes negalima lįsti ir svetimų laiškų neatplėšinėti", - kalbėjo politikas.
A.Garbaravičius sako pastebėjęs, kad jo laiškus pradėta atplėšinėti po to, kai nesėkmingai susiklosčius rinkimams jis pasitraukė į tarybos opoziciją. Buvusio miesto mero įsitikinimu, tikrinti tarybos mažumos korespondenciją nurodė valdančioji dauguma. "Mano nuomone, tai - persekiojimas. Valdantieji praktiškai uždraudė mums pareikšti nuomonę per tarybos posėdžius, skaito mūsų laiškus. Tokia tvarka Lietuvoje yra tik kalėjimuose", - politinius oponentus etikos normų peržengimu kaltino A.Garbaravičius.
Išeitis - įteikti asmeniškai
Savivaldybės Bendrųjų reikalų departamento direktorius Valentinas Markevičius, išgirdęs politikų nepasitenkinimo priežastį, suglumo ir iškart negalėjo atsakyti, kuriuos į savivaldybę ateinančius laiškus galima skaityti, o kuriuos - ne. "Asmeniniai laiškai neturėtų būti atplėšiami, bet, kita vertus, laiškai ateina savivaldybės adresu, todėl turėtų būti atplėšiami ir registruojami", - dvejodamas svarstė tarnautojas.
Tarstelėjęs, kad tai "labai įdomus klausimas", V.Markevičius atsakymo į jį kreipėsi į savivaldybės raštinę. Po konsultacijos tarnautojas jau įtikinėjo, kad į savivaldybę ateinantys asmeniniai laiškai nėra atplėšiami ir registruojami.
Kad šis V.Markevičiaus teiginys neatitinka tikrovės, tvirtina ne tik K.Mikėnas ir A.Garbaravičius, bet ir dėl atplėšiamų laiškų jau aiškinęsis tarybos narys Pranas Paškevičius. "Gavau man adresuotą laišką iš Kinijos, kurį jau buvo perskaitę savivaldybės specialistai. Jie paaiškino, kad visa korespondencija turi būti patikrinta.
Sakė, kad į savivaldybę ateinantys laiškai nėra asmeniniai", - pasakojo politikas.
Lieka du būdai, kuriais nesibaiminant nepageidaujamų skaitytojų galima politikams perduoti asmeninį laišką, - išsiųsti jį adresatui į namus arba laišką įmesti į savivaldybės pastato pirmajame aukšte esančią asmeninę gavėjo pašto dėžutę.
Skaito ir elektroninius?
Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos atstovai mano, kad savivaldybę pasiekiančių laiškų atplėšimas nėra etikos pažeidimas. Su tuo susitaikė ir nesipiktina daugelis Kauno politikų. Kęstutis Kriščiūnas pastebėjo, kad laiškų atplėšimas, palyginti su kitais ne visada etiškai besielgiančių tarnautojų veiksmais, yra menkniekis.
"Dėl laiškų nesijaudinu, nes paprastai tokiu būdu jokia svarbi informacija man nesiunčiama. Tačiau prieš porą metų atsisakiau savivaldybės suteikto elektroninio pašto adreso. Pastebėjau, kad elektroniniu paštu atsiunčiamų laiškų turinys tuoj pat tampa žinomas administracijos darbuotojams", - pasakojo K.Kriščiūnas.
Gediminas Sakalauskas, Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos pirmininkės patarėjas
Atplėšti ar neatplėšti laiškus priklauso nuo institucijos vidaus tvarkos. Daugelyje institucijų visi laiškai atplėšiami ir registruojami. Taip galima užtikrinti kontrolę. Dėl to neįžvelgiu jokios problemos, nes ir savivaldybių tarybų nariai, ir tarnautojai yra vieši asmenys. Laiško negalima atplėšti tik tuo atveju, jei ant jo yra žymės "slapta", "riboto naudojimo".
Naujausi komentarai