Susikompromitavę Kauno Centro policijos komisariato pareigūnai stojo prieš teismus, tačiau ar teisiamieji sulauks, ko nusipelnę? Vieni policiją paliko su dosniomis išmokomis, kiti, regis, teisiami tik už dalį nusikaltimų.

Įkliuvo dėl kolegos sūnaus

Kauno miesto apylinkės teismui praėjusį penktadienį pavyko atversti bylą, kurioje du Centro policijos komisariate dirbę pareigūnai turės pasiaiškinti, kaip iš specialių žurnalų dingo su narkotikais sulaikytų jaunuolių pavardės, kur prapuolė juos sulaikiusių patrulių ir nusikaltimo vietą apžiūrėjusio tyrėjo surašyti protokolai.

Bylos duomenimis, vieno su narkotikais sulaikyto ir į Centro policijos komisariato pristatyto vaikino tėvas – buvęs Kauno policijos patrulis Gintaras Skirpstūnas – įkalbėjo policijos komisariato postinį Liną Kurilavičių klastoti ir naikinti dokumentus, kuriuose užfiksuotas sulaikymo faktas. Apie tai žinojo L.Kurilavičiaus kolega Andrejus Riamzinas, tačiau jis kelio nusikaltimui neužkirto.

Trijulė įkliuvo, tačiau tyrimas dėl jų nusikaltimo pagreitį įgavo tik tuomet, kai apie tai sužinojo "Kauno diena". Dienraščiui pradėjus domėtis šia istorija, A.Riamzinas iš tarnybos atleistas po kelių dienų. L.Kurilavičius – po mėnesio. Abu susiorganizavo pažymas apie prastą jų sveikatos būklę ir tarnybą paliko gavę solidžias išmokas, kurių bendra suma siekia 25,5 tūkst. litų. G.Skirpstūnas tarnybą paliko be išeitinės išmokos.

Dedasi geradariais

Centro policijos komisariato darbuotojų gretas praėjusią vasarą apretino ne tik L.Kurilavičiaus ir A.Riamzino netektis. Liepą Specialiųjų tyrimų tarnyba (STT) komisariato patalpose sulaikė tyrėjus Olegą Samsoną ir Andrių Alimkiną, kurie Kauno apygardos teismo nuosprendį turėtų išgirsti po mėnesio.

O.Samsonas ir A.Alimkinas kaltinami, kad už 5 tūkst. litų bandė numarinti išžaginimo bylą. Būtent tokią sumą tyrėjams perdavė išžaginimu įtariamo vaikino tėvas. Pinigus jam padavė STT.

O.Samsonas ir A.Alimkinas prisipažino tarpininkavę tarp merginos ir įtariamojo žagintojo bei paėmę kyšį, tačiau abu dievagojosi tai darę dėl pačios nukentėjusiosios, kuri neva pati nenorėjo inicijuoti tyrimo ir siekė susitaikyti su savo skriaudiku.

"Man labai gaila ir gėda. Padaryta veika nepuošia teisėsaugos institucijų, tačiau viskas buvo daroma siekiant padėti žmonėms", – teismui sakė O.Samsonas.

Kalėjimas greičiausiai negresia

Buvusių pareigūnų teigimu, mergina tenorėjo tūkstančio litų, o vaikinas ir jo tėvas – išsisukti. Vis dlto abi neva susitarti norėjusios pusės tvirtina, kad pareigūnai meluoja. Įtariamasis tvirtina esąs nekaltas, o policininkai nuo pirmojo susitikimo reikalavo pinigų. Tulžį lieja ir teismo procesą aktyviai stebinti išžagintos merginos motina.

"Mano dukra pas juos (O.Samsoną ir A.Alimkiną – red. past.) ėjo kelis kartus, rašė pareiškimą, pildė visokius dokumentus, o jie ją kvailino", – pasakojo moteris.

Ji šioje istorijoje įžvelgia bent kelias Baudžiamajame kodekse nurodytas nusikalstamas veikas, tačiau buvę pareigūnai teisiami tik už kyšininkavimą ir neteisėtą disponavimą šaudmenimis.

A.Alimkino naudojamame tarnybiniame seife buvo rasti penki neteisėtai laikyti pistoleto šoviniai, o O.Samsono namuose neteisėtai laikytų šaudmenų rasta daugybė. Dalis jų tiko net Kalašnikovo automatui. Teisiamasis teigia šovinius paveldėjęs iš mirusio tėvo, o A.Alimkinas tikina, kad šovinius jo tarnybiniame seife greičiausiai paliko juo anksčiau naudojęsi kolegos.

Kauno apygardos teismo nuosprendį jie išgirs liepos viduryje. Prokurorės nuomone, abu buvę pareigūnai turėtų sumokėti po 26 tūkst. litų baudos ir pasėdėti areštinėje. A.Alimkinas – 15, o O.Samsonas – 30 parų.

Skundų lavina

Pernai Centro policijos komisariatas pagarsėjo ne tik dėl įkliuvusių pareigūnų, bet ir dėl jame sulaikytų žmonių skundų. "Kauno diena" aprašė kelias istorijas, kurių herojai tvirtina patyrę policininkų patyčias ir pažeminimą.

Istorijos nukeliavo iki teismo. Nuo policininkų nukentėjusiaisiais prisistatę pašnekovai teigė tikėję, kad jiems gintis padės komisariate įrengtų vaizdo stebėjimo kamerų užfiksuotas įrašas. Tačiau vienu atveju kilo įtarimų, kad įrašas suklastotas, kitu atveju policija paaiškino, kad įrašo tiesiog nėra, nes nurodytu laiku įrašymo įranga neveikė.