Už melagingą pranešimą apie sprogimą Kauno apygardos teisme jo autoriui gali tekti susimokėti 13 tūkst. litų. Artimiausiu metu į teisiamųjų suolą sės penkis kartus teistas Alytaus pataisos namų klientas.

Kovo 14 d. buvo paralyžiuotas Kauno apygardos teismo darbas. Tik prasidėjusius teismo posėdžius nutraukė pavojaus sirena. Visiems buvo pranešta skubiai palikti patalpas. Teisėjai skubėjo nusivilkti mantijas, sekretorės rakino posėdžių salių duris, konvojaus pareigūnams buvo liepta suimtus teisiamuosius išvesti ir sodinti į automobilius teismo kieme.

Daugiau nei 13 tūkst. litų – toks civilinis ieškinys pareikštas Alytaus pataisos namuose bausmę atliekančiam E.B. Jis prisipažino, kad minėtą dieną 8.36 val. paskambinęs į Alytaus bendrąjį pagalbos centrą melagingai pranešė, kad 10 val. sprogs Kauno apygardos teisme padėtas sprogmuo.

Gavus minėtą pranešimą buvo sutelktos gausios policijos ir kitų specialiųjų tarnybų pajėgos, pradėta dirbti pagal planą "Skydas", evakuoti Kauno apygardos teismo pastate buvę asmenys, atvyko Lietuvos policijos antiteroristinių operacijų rinktinės "Aras" pareigūnai, tačiau informacija nepasitvirtino – sprogmenų pastate nerasta.

Jau po pietų teismas tęsė darbą. Netrukus operatyvinėmis priemonėmis bei bendradarbiaujant su Alytaus pataisos namų administracija buvo nustatytas įtariamasis. E.B. pareikšti įtarimai dėl trukdymo teisėjo, prokuroro, ikiteisminio tyrimo pareigūno, advokato veiklai. Baudžiamasis kodeksas už tai numato baudą arba areštą, arba laisvės atėmimą iki ketverių metų.

Pranešimo autorius taip pat turės atsakyti dėl melagingo pranešimo apie visuomenei gresiantį pavojų. Už tai numatyta bausmė – bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų. Artimiausiu metu byla bus perduota Kauno miesto apylinkės teismui teisminiam nagrinėjimui.

Apie sprogmenį teisme melagingai pranešta jau ne pirmą kartą. Ankstesnį kartą pranešimas gautas baigiantis teismo darbo valandomis, todėl evakuoti darbuotojų nereikėjo ir darbas nebuvo sutrikdytas. Tiesa, melagingo pranešėjo autorius nenustatytas iki šiol.

Skandalingiausias grasinimas

Bene didžiausią rezonansą visuomenėje buvo sukėlęs grasinimas susprogdinti banką. Dėl šio melagingo, tačiau daug nerimo sukėlusio grasinimo, Vilniaus apygardos teismas nuteisė vilnietį, bankrutavusios įmonės vadovą Janą Kurickį.

Už grasinimus susprogdinti Konstitucijos prospekte veikiantį banko "Swedbank" pastatą, milijono eurų reikalavimą iš bankų bei bendrovių ir už narkotinių medžiagų laikymą jis nuteistas 6 metų laisvės atėmimo bausme ir 20 tūkst. litų bauda.

Incidentas, per kurį J.Kurickis grasino susprogdinti banko "Swedbank" pastatą, įvyko prieš dvejus metus birželio 29-osios rytą, kai banko darbuotojai elektroniniu paštu gavo grasinamąsias žinutes. Panašias gavo ir kitų bankų bei prekybos centrų darbuotojai.

Paaiškėjus, kad asmuo, pasivadinęs Artūru Artūrovu, grasina susprogdinti banko "Swedbank" pastatą Konstitucijos prospekte, policija evakavo darbuotojus ir patikrino požeminės aikštelės erdvę.

Radus du automobilius, kuriuose, įtarta, buvo sprogmenų, iškviesti ugniagesiai, antiteroristinių operacijų rinktinės "Aras" pareigūnai.

Tik po aštuonių patikros valandų pranešta, kad automobiliai tėra sprogmenų imitacija. Po kelių dienų pareigūnai Pilaitės mikrorajone sulaikė J.Kurickį, pas kurį per kratą aptikta įvairios literatūros, kaip pagaminti sprogmens imitaciją bei narkotinių medžiagų.