Korupcijos bylos vakar atversti nepavyko. Teismas žada aiškinti, kokia yra piktnaudžiavimu tarnybine padėtimi ir dokumentų klastojimu kaltinamo buvusio Seimo pirmininko sveikatos būklė.
Politikas sunkiai serga
Penkis kaltinamuosius siejančią baudžiamąją bylą bandysiančiai išnarplioti Kauno apygardos teismo teisėjų kolegijai Viktoro Muntiano advokatas Juozas Gaudutis vakar pareiškė, kad į pirmąjį posėdį jo ginamasis negalėjo atvykti dėl sveikatos problemų. Teismui pateikta Vilniaus universiteto ligoninės Santariškių klinikų medikų pažyma. Joje teigiama, kad V.Muntianui atliktos chemoterapijos procedūros. J.Gaudutis netiesiogiai patvirtino, kad kaltinamasis serga vėžiu.
"Jūs turbūt žinote, kokiais atvejais taikomos chemoterapijos procedūros. Šiuo metu jis ir jaučiasi, ir atrodo, kaip tokia liga sergantis žmogus", – aiškino advokatas.
Su V.Muntianu "Kauno dienos" žurnalistams vakar susisiekti nepavyko.
Kreipsis į medikus
Teisėjai nusprendė posėdį atidėti iki rugsėjo 22 d. Iki to laiko ketinama kreiptis į medikus, kad šie detalizuotų kaltinamojo sveikatos būklę ir nurodytų dienas, kai jis negalės dalyvauti teismo posėdžiuose.
Generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimų skyriaus prokuroras Aidas Mažeika dėl neįvykusio teismo posėdžio nesisielojo ir vylėsi, kad vėliau nesklandumų nepasitaikys. Tačiau galimybė, kad ateityje dar teks ne kartą atidėti teismo posėdžius, gana reali. Byloje – penki kaltinamieji. Neatvykus bet kuriam jų ar jų interesams atstovaujantiems advokatams, bylos nagrinėjimas gali būti atidėtas.
Jei paaiškės, kad V.Muntianas nagrinėjant bylą dažnai arba išvis negalės dalyvauti, prokurorai žadą ją išskaidyti ir buvusį Seimo pirmininką teisti atskirai. Bylą sudaro trys epizodai, o V.Muntianas minimas tik viename jų.
Teisiamos ir verslininkės
21 tomą sudarančioje baudžiamojoje byloje kaltinimai taip pat pateikti buvusiam Kauno apskrities viršininko pavaduotojui Virginijui Vizbarui, buvusiam Kauno miesto vicemerui Antanui Adolfui Balučiui, Kauno verslininkėms Laimai Baranauskienei ir Birutei Jablonskienei.
Kyšio paėmimu ir didelės vertės kyšio priėmimu kaltinamam V.Vizbarui gresia laisvės atėmimas iki aštuonerių metų, jam skirta kardomoji priemonė – pasižadėjimas neišvykti ir 50 tūkst. litų užstatas.
Verslininkės kaltinamos didelės vertės kyšio davimu ir dokumentų klastojimu, A.A.Balutis – pagalba duodant kyšį. Jiems gresia nelaisvė iki ketverių metų.
V.Muntianui pateikti kaltinimai dėl piktnaudžiavimo faktine tarnybine padėtimi, siekiant asmeninės naudos, ir dėl dokumentų klastojimo. Už tai politikui gresia laisvės atėmimas iki šešerių metų.
Kaltę verčia oponentams
Keturi iš penkių kaltinamųjų savo kaltės nepripažįsta. Dar liepą prabilusi B.Jablonskienė kvietė žurnalistus akylai sekti vakar turėjusį prasidėti teismo procesą. Esą jame sensacingai paaiškės, kas iš tikrųjų yra kaltas dėl skandalo. Tuo tarpu V.Vizbaras, komentuodamas epizodą, kuriame įsipainiojęs V.Muntianas, buvo atviresnis.
"Jei prisimenate, ikiteisminio tyrimo medžiaga buvo nuolat tendencingai viešinama spaudoje. O skandalas sutapo su Naujosios sąjungos atėjimu į Seimo valdančiąją daugumą", – kalbėjo V.Vizbaras.
Apie politinį susidorojimą yra kalbėjęs ir V.Muntianas.
A.A.Balutis, pasak prokuroro, vienintelis iš visų kaltinamųjų kaltę pripažįsta, tačiau buvęs konservatorius vakar tuo nebuvo tikras.
"Nežinau, kaip kas mano tą bendradarbiavimą traktuoja. Į visus klausimus atsakys teismas", – sutrikęs aiškino A.A.Balutis.
Į skandalą įsipainioję politikai ir tarnautojas prarado pareigas.
Korupcijos skandalas
Korupcijos skandalas Kauno miesto savivaldybę ir apskrities viršininko administraciją sudrebino praėjusių metų kovą, kai netikėtai dingo V.Vizbaras, A.A.Balutis bei verslininkės L.Baranauskienė ir B.Jablonskienė. Specialiųjų tyrimų tarnyba (STT) turėjo duomenų, kad V.Vizbaras paėmė apie 100 tūkst. litų kyšį, o L.Baranauskienė, B.Jablonskienė ir A.A.Balutis – papirkę jį. Laisvės alėjoje ir A.Mickevičiaus gatvių sankirtoje žemės sklypelį turėjusios verslininkės siekė išplėsti savo valdas. Esą V.Vizbaras pasistengė, kad verslininkėms būtų leista išsipirkti 3,58 aro valstybinės žemės ir jį prijungti prie jau valdomų 4 arų. Už tai tarnautojui dosniai atsilyginta. A.A.Balutis atliko tarpininko vaidmenį. Viešąjį interesą pasišovę ginti Kauno apygardos prokurorai teisme bandė įrodyti, kad valstybinę žemę moterys įsigijo per pigiai ir reikalavo nugriauti ant jos išdygusį pastatą, tačiau Kauno apygardos teismas prokurorų prašymo nepatenkino. Motyvuota tuo, kad nėra duomenų, jog už pusę milijono litų pirktą žemę būtų galima parduoti brangiau, todėl vargu ar, ją grąžinus ir pastatus nugriovus, tai pasitarnautų viešajam interesui.
STT pareigūnų sekamas V.Vizbaras į skandalą įklampino ir V.Muntianą. Anot pareigūnų, tarnautojas Seimo pirmininkui padėjo spręsti klausimą dėl Kėdainių rajone esančios žemės paskirties keitimo ir sklypų padalijimo. Praėjusių metų kovą teisėsaugininkai pranešė turintys vaizdo įrašą, kuriame užfiksuotas Seimo vadovo ir V.Vizbaro susitikimas. Įraše esą užfiksuota, kaip V.Muntianas klausia valdininko, kiek jis skolingas už padarytą paslaugą, vėliau išsiima piniginę ir iš jos ištraukia į pinigus panašius popierėlius. V.Muntianas kaltę neigė ir aiškino, kad 2 tūkst. litų V.Vizbarui sumokėjo už legalią paslaugą. Neva jie buvo sudarę žodinį susitarimą, kad V.Vizbaras suras įmonę, kuri sutvarkys visus sklypo padalijimo reikalus. Pagal susitarimą už paslaugas atsiskaityti su šia įmone turėjo Kauno apskrities viršininko pavaduotojas, o vėliau V.Muntianas, jo teigimu, grynaisiais kompensavo tą mokestį. Pareigūnai taip pat teigė, kad V.Muntianas organizavo neteisėtą blokų įkasimą faktiškai jo valdomame sklype, taip siekiant imituoti neva senus pamatus, kad vėliau galėtų toje vietoje pradėti statybas.
Naujausi komentarai