Neblaiviai vairavusiai Eglei Radvilei – gera žinia iš teismo Pereiti į pagrindinį turinį

Neblaiviai vairavusiai Eglei Radvilei – gera žinia iš teismo

2025-05-07 16:55

Vilniaus apygardos teismas trečiadienį atmetė prokuratūros skundą, kuriuo siekta, kad iš neblaivios automobilį vairavusios buvusios kandidatės į Vilniaus merus Eglės Radvilės būtų išieškota visa automobilio vertę atitinkanti pinigų suma.

Eglė Radvilė
Eglė Radvilė / R. Riabovo/BNS nuotr.

Prokuratūra šioje byloje apeliaciniu skundu siekė, kad iš neblaivios automobilį vairavusios E. Radvilės būtų konfiskuota visa automobilio vertę atitinkanti pinigų suma – apie 30 tūkst. eurų, o buvusi kandidatė į sostinės merus laiduotojo žinioje būtų ne metus, o pusantrų metų.

Kaip paskelbė apeliacine tvarką bylą išnagrinėjusios Vilniaus apygardos teismo teisėjų kolegijos narys Paulius Veršekys, šis prokuratūros skundas yra atmestas.

„Teismas įvertinęs bylos aplinkybes, padarytos veikos pavojingumo laipsnį, E Radvilės asmenybę, charakteristiką, nutarė, kad pirmosios instancijos teismo numatytas pinigų sumos išieškojimas yra pagrįstas. Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad už patį automobilį, pirktą lizingu, visa suma nėra išmokėta“, – teigė teisėjas P. Veršekys.

Šis teismo sprendimas įsigalioja iš karto, jis gali būti kasacine tvarka skundžiamas Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.

ELTA primena, kad vasario 14 dieną Vilniaus miesto apylinkės teismas paskelbė atleidžiantis nuo baudžiamosios atsakomybės neblaivią automobilį vairavusią E. Radvilę. Moters byla nutraukta, tačiau jai dvejus metus uždrausta vairuoti transporto priemones.

Teismas taip pat paskelbė, kad E. Radvilę nutarta atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laiduotoju paskiriant jos tėvą ir nustatant vienerių metų laidavimo terminą.

Kartu nuspręsta iš E. Radvilės atimti teisę vairuoti transporto priemones dvejų metų laikotarpiui. Taip pat nutarta konfiskuoti iš jos dalį transporto priemonės (kurią ji vairavo, būdama neblaivi) vertės atitinkančią sumą, tai yra 15 tūkst. eurų.

Pagal galiojančią tvarką, Lietuvoje iš baudžiamojon atsakomybėn patrauktų neblaivių vairuotojų teismai konfiskuoja automobilius, o jei jie priklauso kitiems asmenims ar bankui, tuomet išieškoma to automobilio vertę atitinkanti pinigų suma.

Baudžiamoji byla E. Radvilei iškelta po to, kai praėjusių metų spalio 2 d., apie 19 val., Vilniuje, Žalgirio gatvėje, ji buvo sustabdyta neblaivi prie vairo. Anot policijos, automobilis BMW, kurį vairavo E. Radvilė, buvo sustabdytas, nes važiavo per kelią degant raudonam šviesoforo signalui. Transporto priemonę vairavusiai E. Radvilei nustatytas 2,06 prom. girtumas, kartu su moterimi automobilyje buvo jos mažametė dukra (gim. 2015 m.).

E. Radvilė pripažino kaltę, gailėjosi dėl savo poelgio. Moteris teisme anksčiau pasakojo, kad tądien, kai sėdo prie vairo neblaivi, ruošė mamos gimtadienio vaišes ir jas beruošdama išgėrė alkoholio gėrimo – viskio. Ji tvirtino, kad pasikeitus dienos planams, teko sėsti prie automobilio vairo, ji manė galinti vairuoti.

2023 m. E. Radvilė kandidatavo į Vilniaus merus, jos kandidatūrą kėlė Liberalų sąjūdis. Pirmajame rinkimų ture ji surinko 1,85 proc. rinkėjų balsų.

Šiuo metu moteris nepriklauso jokiai politinei partijai.

Naujausi komentarai

Komentarai

  • HTML žymės neleidžiamos.

Komentarai

  • HTML žymės neleidžiamos.
Atšaukti
BET KIEK GALIMA

PARAŠĖT 1-2 KARTUS IR GANA ,O ČIA JAU KELIS MEN. VALKIOJAMA ŽINIA. KĄ PAKEIS JOS NUOLATINIS VIEŠINIMAS? KODĖL NORIMA SUGNIUŽDYTI KAŽKIEK NUSIKALTUSIUS ŽMONE/?TOKS SPAUDIMAS. JUK KENČIA IR ARTIMIEJI.O STEBIMĖS,KAD MIKYKLOJE TYČIOJASI. TAI DARO SUAUGĘ TURINTIS ŠIOKIĄ TOKIĄ GALIĄ.AR TAI PATEISINAMA???
2
0
įdomu....

Pagal LR įstatymus, vairavimas neblaiviam (daugiau nei 1,5 promilės) laikomas nusikalstama veika ir taikomos šios sankcijos: bauda, teisės vairuoti atėmimas, transporto priemonės konfiskavimas, laisvės atėmimas. Jei automobilyje buvo mažametis, tai gali būti sunkinanti aplinkybė ir taikoma dar griežtesnė bausmė. Konfiskacijos tikslas - užkirsti kelią pakartotiniam pažeidimui. Jei automobilis priklauso pažeidėjui, jis gali būti konfiskuotas visa apimtimi. Jei lizinguojamas, dažniausiai konfiskuojama tik išmokėta dalis. Keistai atrodo tokie įstatymai, kai už tą patį nusikaltimą taikomos skirtingos bausmės. Jei šiuo atveju automobilis būtų išmokėtas - bauda 30000e. Dabar tik 15000. Na o jei išmokėta dalis būtų dar mažesnė, tai gal tik keli tūkstančiai nors nusikaltimas toks pat. Ir koks dalinės konfiskacijos tikslas jei automobilis paliekamas tolimesniam naudojimui ?
0
0
elena

varnas varnui akies nekerta
1
0
Visi komentarai (4)