Šeštadienio vakarą Naikupės gatvėje, pasak gyventojos, klaipėdiečius puldinėjo du rusiškai šnekantys vaikinai.

Vienam praeiviui jie grasino ginklu, o kitą, vyresnį vyrą, bandė apiplėšti. Pasak klaipėdietės, ginklas, kuriuo buvo grasinama praeiviams, galėjo būti ir netikras.

Kitas gyventojas socialinio įrašo komentaruose dalijosi savo istorija, kurioje pasakojo, kaip iš jo giminaitės pavogė auksinę grandinėlę.

„Iš mano giminaitės auksinę grandinėlę nuplėšė nuo rankos ir tuo pat metu dar peiliu ranką įpjovė“, – pasakojo vyras.

Tikėtina, kad tą vakarą nukentėję asmenys nepanoro kreiptis į pareigūnus, nes, pasak Klaipėdos vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus pareigūnų, jie peržiūrėjo penktadienio ir šeštadienio pranešimus ir pranešimo apie Naikupės gatvėje įvykusį apiplėšimą bei užpuolimą ginklu jie negavo.

Kaip pranešė Policijos departamentas, ketvirtadienio vakarą, apie 20.20 val., Klaipėdoje, Baltijos prospekte, prie namo, jaunuolis, grasindamas nepilnametei, reikalavo pinigų.

Merginai pradėjus šauktis pagalbos, užpuolikas pasišalino.

19-metis įtariamasis uždarytas į areštinę.

Pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl plėšimo.

Į 1967 metais gimusio vyro namus penktadienį 17.30 val. užėjo 2006 metais gimusi mergina ir 2000 metais gimęs vyras, kuris grasindamas peiliu ir vienkartiniu švirkštu reikalavo pinigų.

Pasak policijos pranešimo, nusikalstama veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių.

Įtariamieji sulaikyti ir pristatyti į Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato areštinę.

Pasikėsinimas apiplėšti įvykdytas antradienį apie 16 val. Klaipėdos senamiestyje, automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje netoli Jono kalnelio.

Čia atvažiavusi moteris išlipo iš mašinos, o prie jos iškart prisistatė apie 25 metų amžiaus vaikinas.

Jis paprašė vairuotojos paskolinti telefoną, esą norintis kažkam paskambinti. Užkalbintoji suprato, kad jei duos jaunuoliui telefoną, jo jau nebeatgaus.

Vaikinas išsitraukė peilį ir pareiškė smogsiąs juo, jei moteris nepaklus ir neduos, ko prašoma.

Dar nežinia, kaip ši istorija būtų pasibaigusi, jei nusikaltėlis nebūtų pamatęs, kad vienas praeivis stebi šią situaciją.

Į įvykio vietą iškviesti policininkai, bet plėšiko jau ir pėdos buvo ataušusios.

Vaikinas dėvėjo rūbą su gobtuvu, kuriuo dengė galvą.

Galima spėti, kad jis yra priklausomas nuo kvaišalų, mat toks drastiškas elgesys būdingas narkomanams.

Tikimasi, kad nusikaltimą išaiškinti pavyks peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus. Atpažinti įtariamąjį padės ir liudytojas.

Skaisčią dieną pačiame miesto centre su peiliu rankoje besisukinėjantis jaunuolis verčia nerimauti. Jeigu jo kėslai buvo realūs, o ne veikiami pilnaties, pareigūnams teks ieškoti panašiai anksčiau besielgusio nusikaltėlio.

Kaip pranešė Policijos departamentas, trys asmenys 1983 metais gimusį vyrą P. Lukšio gatvėje užpuolė apie 4 valandą.

Grasindami peiliu, jie pasikėsino apiplėšti bei sužalojo nukentėjusįjį, jis dėl pjautinės plaštakos žaizdos paguldytas į ligoninę.

Pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl plėšimo.

Vilniaus apskrities policija pranešė, kad beveik penktadienio vidurnaktį 2002-aisiais gimęs vyras išdaužė Upės gatvėje esančio prekybos centro langą ir pasikėsino jį apiplėšti.

Įtariamasis uždarytas į areštinę.

Istorija prasidėjo klasikiniu telefoninių sukčių modeliu. Penktadienį po vidurdienio į 85 metų senolio namus laidiniu telefonu Rumpiškės g. paskambino nepažįstamas vyriškis, kuris prisistatė policijos finansinių nusikaltimų tyrimų tyrėju.

Jis informavo, kad į klaipėdiečio butą netrukus atvyks policijos pareigūnas nufotografuoti turimų galbūt padirbtų pinigų, paims paaiškinimą.

Neilgai trukus pas vyrą atvyko vienas neuniformuotas vaikinas, neprisistatė, policijos pažymėjimo neparodė.

Buto savininkas vaikinui leido nufotografuoti pinigus – 1150 eurų. Vaikinas, pagriebęs juos nuo stalo, bandė pabėgti iš buto.

Senolis stengėsi jį sulaikyti, abu susistumdė. Įtariamasis pabėgo. Pareiškėjas laiptinėje ant žemės rado 800 eurų, dar 100 eurų rado jo kaimynas.

Įtariamojo požymiai: amžius apie 18–20 metų, vidutinio kūno sudėjimo, ūgis apie 170 cm, plaukai trumpi tamsoki, kalbėjo lietuviškai. Buvo apsirengęs tamsiai mėlyna striuke. Pradėtas tyrimas.

Kitam klaipėdiečiui pasisekė ne taip gerai. Penktadienį į Klaipėdos m. PK kreipėsi 45 metų vyras ir pranešė, kad nuo gegužės 17 iki gegužės 31 d. jis veikiausiai sukčiams internetu pervedė beveik 19 tūkst. eurų.

Šiandien Vilniaus policija išplatino pranešimą, kuriuo prašė visuomenės pagalbos nustatant įtariamo asmens tapatybę.

Informuota, kad įtariamojo R. K., gimusio 1968 m., tapatybė jau yra nustatyta, ikiteisminis tyrimas tęsiamas.

Kaip jau skelbta, turintis blogų kėslų vyras į parduotuvę Jonažolių gatvėje užėjo apie 21.45 val. Jis, grasindamas peiliu, pasikėsino apiplėšti parduotuvę bei sužalojo peiliu keturis jį bandžiusius sulaikyti parduotuvės darbuotojus. 2000 m. gimusiam nukentėjusiajam nustatytos pjautinės žaizdos žaste ir dilbyje, 1991 m. gimusiam vyrui diagnozuotas bendras kūno sumušimas, 1979 m. gimusiam vyrui – pjautinė žaizda kojoje, hemoraginis šokas. Jie paguldyti į ligoninę. Moteris (g. 1977 m.) dėl pjautinės žaizdos kakle, suteikus medicinos pagalbą, gydoma ambulatoriškai.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalinių įvykių suvestinėje minimas vasario 27 dienos įvykis, apie jį iki šiol nebuvo užsiminta.

Pranešama, kad priešpaskutinę vasario dieną, 16.15 val., Turgaus aikštėje bandyta apiplėšti vieną parduotuvę. Tuo metu, kai ši aikštė ištuštėja, į parduotuvę įžengė aukštaūgis vyras, kuris slėpė savo veidą apvyniotu iki akių šaliku.

Jis atkišo į pardavėją peilį ir pareikalavo atrakinti kasos aparatą bei atiduoti visus turimus pinigus.

Nusikaltėliui kažkas sutrukdė ir nesulaukęs grobio jis buvo priverstas sprukti.

Pardavėja apibūdino jį. Vyras yra apie 190 cm ūgio, sprendžiant iš balso gali būti 25-30 metų amžiaus, vilkėjo šviesiu medžiaginiu puspalčiu, šviesiomis kelnėmis, avėjo didelio dydžio mėlynais zomšos batais, buvo užsimovęs megztą, pilką kepurę, veidą slėpė užsimuturiavęs margą šaliką.

Parduotuvė žalos nepatyrė, tačiau pardavėja išsigando.

Įvykį tiriantys pareigūnai bando aiškintis, įtariamojo asmenybę, jiems padėtų liudininkų pasakojimas.

Kodėl apie įvykį pranešta po tokio ilgo laiko ir kas sutrukdė nusikaltėliui, nepranešama.