– Iš jūsų viešojo profilio matosi, kad daug dėmesio skiriate savijautai, harmoningam gyvenimui. Ką jums reiškia balansas?

– Taip, balansas man yra svarbi siekiamybė. Todėl stengiuosi nepamesti galvos dėl darbų ar profesinių tikslų. Vis primenu sau, kad turiu pasirūpinti savo emocine ir fizine sveikata, socialiniais ryšiais ir malonumais. Darniai ir harmoningai jaučiuosi tada, kai pavyksta tai suderinti, kai einu per dienas atpalaiduotais pečiais ir su šypsena.

– Kaip atpažįstate, kad praradote balansą?

– Tampu irzlesnė, iššūkiai atrodo sunkesni, negu yra iš tikrųjų, sunkiau keliuosi rytais, nejaučiu motyvacijos ar prasmės daryti dalykus, kurie anksčiau mane labai domino.

– Kaip išeinate iš šios būsenos ir vėl atkuriate balansą?

– Skiriu daugiau laiko poilsiui, miegui, būnu gamtoje arba SPA, paskaitau mėgstamą knygą ar pasižiūriu visą serialo sezoną. Savo pareigas laikinai pakabinu ant pakabos ir pasirūpinu savo gera savijauta.

– Kaip planuojate savo laiką?

– Turiu planą. Žinau, ką noriu nuveikti per artimiausius penkerius metus. Tad prieš prasidedant naujiems metams, gruodžio 31 dieną, аpžvelgiu praėjusius metus, padėkoju sau už išmoktas pamokas, įveiktus tikslus ir atrastus dalykus. Tuomet susiplanuoju kitų metų tikslus. Išskaidau juos po keletą žingsnių kiekvienam mėnesiui. Prieš prasidedant mėnesiui, pabrėžiu sau, ką man svarbiausia per šį mėnesį  nuveikti. Dienas dažniausiai planuoju laiko blokais.

– Lygių galimybių kontrolieriaus tarnyba jau keletą metų vykdo projektą „Daugiau balanso“. Jo metu sukaupta patirtis leido sukurti darbo ir asmeninio gyvenimo derinimo formulę, kuri apima vienuolika svarbiausių ir didžiausių gyvenimo sluoksnių: šeimą, darbą, sveikatą ir fizinę formą, miegą, asmeninį laiką, emocinę sveikatą, intelektualinę veiklą, dvasingumą arba religingumą, bendruomenę ir socialinius ryšius, namus ir buitį ir visa, kas telpa tarp jų kaip „iššvaistytas / užpildytas laikas“.  Kaip jūs manote, kodėl stovėti ant  kojų yra tvirčiau nei ant dviejų (tik darbas-namai ar pan.)?

Viskas, ką apleidžiame šiandien, po daug metų gali sugrįžti penkeriopa griaunančia jėga.

– Tam, kad žmogus jaustųsi patenkintas savo gyvenimu, jam nepakanka patenkinti maisto, saugumo ir finansinius poreikius. Jeigu pažvelgtume į Abrahamo Maslowo poreikių piramidę, pamatytume, kad tų poreikių yra daugiau, o aukščiausias jų yra saviaktualizacija. A. Maslowo teigimu, tai pasiekęs žmogus yra patenkintas savo gyvenimu, jaučia prasmę, dažnai patiria „nušvitimo“ akimirkas. Tai – aukščiausia mūsų gyvenimo siekiamybė.

Man labai artimos šios mintys, taip pat man atrodo labai svarbu rūpintis savo emocine ir fizine sveikata – nuolat judėti, rūpintis savo psichika. Viskas, ką apleidžiame šiandien, po daug metų gali sugrįžti penkeriopa griaunančia jėga.

B. Tiškevič / Asmeninio B. Tiškevič archyvo nuotr.

– Kurios iš vienuolikos balanso formulės sričių jums šiuo metu atrodo svarbiausios?

– Artimi žmonės ir laikas su jais, sveikata, intelektualinis tobulėjimas, kūrybinis ir finansinis augimas.

– Ką jūs darote, kad svajonių gyvenimas (kaip idealiai norite leisti laiką) priartėtų prie realybės?

– Mano geras bičiulis kartą pasakė: svajonė be plano yra debesys. Aš planuoju laiką ir visada stengiuosi, kad mano veiksmai sutaptų su mano mintimis ir svajonėmis. Tai darau pagal savo pačios sugalvotą sistemą, kuri man puikiai veikia jau ketverius metus. Jos dėka spėjau ir knygą parašyti, ir beveik pabaigti du psichologijos bakalauro kursus, ir verslą auginti, ir daug šaunių akimirkų patirti. Su šia sistema esu išleidusi planuoklę „Nuostabu“ – tai yra mano pagrindinis įrankis balanso siekimui. Viską rašausi šioje planuoklėje, strateguoju ir dėlioju savo laiką taip, kad ir pailsėčiau, ir tikslų pasiekčiau.

– Darbo ir asmeninio gyvenimo balanso tema iškelia ir aktualų lyčių lygybės klausimą, nes tradiciškai moterų laikas ir darbas namuose yra neskaičiuojami, nevertinami. Kaip jūs matote lyčių lygybės klausimą ir kokie žingsniai padėtų sukurti  pažangą?

– Mes su partneriu neskirstome buities darbų į „moteriškus“ ir „vyriškus“. Buityje kiekvienas darome tai, kas mus mažiausiai erzina – pagal tai ir esame pasiskirstę (juokiasi).

Manau, prie lygybės prisideda tai, kai abu partneriai dirba, realizuoja save profesinėje srityje, tuomet ir finansus galima skirstyti lygiavertiškai, atliepiant kiekvieno poreikius. Bendrus pirkinius perkame pasidalinę perpus, o visa kita – patys nusiperkame tai, ko norime.

Taip pat palankiai vertinu privalomas vaikų priežiūros „atostogas“ abiems lytims. Man atrodo, kad tai išjudintų galybę naudingų procesų. Tai – nauda vaikui, nes jis užmegs ryšį su abiem tėvais. Tai galbūt sumažins moterų patiriamus sunkumus darbo rinkoje, kai darbdavys svarsto, ar apsimoka samdyti vaisingo amžiaus moterį, kuri galbūt tuoj pastos ir išeis „atostogų“. Tai galbūt nuims nuo vyrų tą nuolatinį spaudimą dirbti ir kuo daugiau uždirbti.

Nelygybės sistemoje, kurioje moterims vis dar priskiriami tobulos namų šeimininkės ir supermamos vaidmenys, o vyrams – materialinius turtus generuojančio produktyvaus, tvirto individo vaidmuo, abi lytys gali susidurti su neigiamomis to pasekmėmis: pavyzdžiui, pervargimu, nepasitenkinimu gyvenimu. Dėl to palankiai priimu visas iniciatyvas tai keisti.

Kai mažiau vadovaujamės lyčių stereotipais, turime galimybę atrasti, kas svarbu, įdomu, smagu man pačiam, autentiškai. Ne man, kaip moteriai ar vyrui, o man, kaip žmogui.

„Pripažįstu, kad šis mano darytas interviu nebuvo stiprus. Apgailestauju, jei pašnekovė jautėsi nesmagiai, tačiau noriu atsakingai pasakyti, kad jokios tyčios ar piktybiškumo iš laidos kūrybinės grupės pašnekovei nebuvo. Kita vertus, laida sukėlė daug prieštaringų nuomonių ir vertinimų, paskatino diskusiją visuomenėje ir žurnalistų bendruomenėje apie privatumo ribas bei labai skirtingus visuomenės požiūrius kai kuriais klausimais. Apie tai savo išvadas pasidariau“, – sakė laidos kūrėja E. Mildažytė.

„LRT sau taiko aukštus žurnalistikos reikalavimus, vadovaujasi LRT Etikos kodeksu, kuris yra įsipareigojimas sau ir visuomenei. Ir nors žurnalistai užduoda aštrius klausimus, tai turi daryti neįžeisdami asmens garbės ir orumo, o nuomonę reikšti etiškai. Tačiau reikia pasakyti, kad šioje situacijoje matome ir LRT atsakomybę. Visos netiesioginio eterio laidos yra peržiūrimos, kad atitiktų ne tik etikos, bet ir turinio kokybės reikalavimus, tačiau šįkart LRT mechanizmas nesuveikė, ir tai, kad laida pasiekė eterį, laikome klaida. Su komanda jau aptarėme, kaip ateityje išvengti tokių apmaudžių klaidų“, – sakė LRT generalinės direktorės pavaduotojas Gytis Oganauskas.

Pripažįstu, kad šis mano darytas interviu nebuvo stiprus.

Nepaisant kontroversijos, LRT administracija nusprendė laidos iš LRT mediatekos nepašalinti.

„LRT turinį iš portalo šalina tik itin kritiniais atvejais, t.y., kai patenka klaidinanti ir neteisinga informacija. Taip pat įvertinome faktą, kad  dėl  šios „Svečiuose pas Editą“  laidos kilo diskusijos visuomenei svarbiomis temomis, o tai teigiamas šios istorijos poveikis. Bet reikia pripažinti, kad ši situacija sukėlė minčių padiskutuoti dėl šių principų taikymo ateityje“, – sakė G. Oganauskas.

Kaip rašoma pranešime spaudai, „Svečiuose pas Editą“ laida parodė, kad feminizmo, požiūrio į jį temos yra labai aktualios visuomenėje, todėl LRT ketina sugrįžti prie diskusijų apie tai.

Šį sezoną LRT mediatekos žiūrovai jau išvydo 27 laidos „Svečiuose pas Editą“ epizodus. Artimiausiu metu bus parodytos dar devynios iš anksto nufilmuotos laidos. Taip pat šiuo metu vyksta naujas LRT programų pirkimo konkursas, kurio metu bus vertinami ir atrenkami projektai naujam sezonui.

LRT Etikos kodeksas priimtas 2019 m., tais pačiais metais pradėjo dirbti LRT Etikos komisija. Nuo 2021 m. sausio 1 d. įsigaliojus naujai priimtam LRT įstatymui, LRT veikia etikos kontrolierius, kurio funkcija – užtikrinti etikos normų ir etinės atsakomybės, susijusios su LRT žurnalistų profesine veikla, taikymą. Paskelbus viešą atranką, LRT taryba pernai 5 metų kadencijai etikos kontroliere patvirtino Dainą Eleną Andrikienę.

Etikos kontrolierės sprendime nurodyti du pažeisti Kodekso straipsniai. Pirmasis yra 7 straipsnis, kuriame apibrėžiama, kad žurnalistas bendraudamas su valstybės ir visuomenės institucijomis, įstaigomis ir asmeninis privalo veikti pagarbiai, korektiškai ir dalykiškai, laikydamasis nustatytų elgesio standartų ir reikalavimų bei gerbdamas kitų asmenų teises. Bei Kodekso 45 straipsnį, pagal kurį žurnalistams draudžiama žeminti LRT vardą ir (ar) dalykinę reputaciją.

Nepaisant kontroversijos, LRT administracija nusprendė laidos iš LRT mediatekos nepašalinti.

R. Mikelkevičiūtė sutiko mintimis, kurias išdėstė feisbuko paskyroje, pasidalinti su portalo skaitytojais.

„Kuri jūsų didesnė feministė? Galvojau, patylėsiu, bet... Ne, ne Editos  ir Beatos interviu mane pribloškė, o tai, kaip dabar elgiasi ponios ir panelės, kurios save vadina feministėmis. Ne visos, faktas. Skaitau jų įrašus ir komentarus apie tetulę iš išeinančios kartos, kuri, suprask, nesupranta modernios jaunos kartos proveržio ir iškovotų laimėjimų (čia apie Editą) ir suprantu, kad tokių „feminisčių“ aš bijau labiau, nei stačiokės, kuri klausia tiesiai šviesiai – kiek kartų tu myliesi!? Klausykit! Davatkos taip pat! Edita  yra kur kas didesnė feministė už jus visas sudėjus, kurios čia šūkaujat lozungais, išmoktomis klišėmis, bet paprašytos paaiškinti ką jos reiškia ir kaip jos realiame gyvenime veikia, nesugebate to padaryti!“ – pirmadienį rašė žurnalistė.

R. Mikelkevičiūtė teigė, kad galima piktintis dėl Editos tono, kad nepasakė, jog provokuoja pašnekovę, bet taip pati negalvoja, kad nepasiruošė. „Bet piktintis, kad Edita nesupranta, kas yra feminizmas, seriously? Ir anglišką žodį čia įterpiu specialiai – vyresnė karta supras kodėl! Gaila, galėtų Edita parašyti apie tikrą ir nenupudruotą, kuri tokia madinga instagramuose, savo patirtį, TV taip pat. Bijau, būtų „tikras feminizmo vadovėlis“. Ne,  nedarys – pastarieji metai jai ir taip buvo labai sunkūs! Rože lengva žydėti išravėtame darželyje, gerbiamosios, sunku ja būti, kai pilamos srutos ir želia žolės! Ir tas jūsų vyresnio žmogaus menkinimas – čia tai tikrai feministiška taip paniekinamai vadinti vyresnę moterį, mamą, žmogų: tetulė, sena boba, pavydinti jaunystės, grožio ir proto (kitų epitetų net nerašysiu) – taip, taip rašoma, nors Editai tik 55!  Kiek jūsų esat vyresnės?  Nieko tokio, tai įprasta mūsų visuomenėj.  Net keista, kad dėl to nekyla jokie „feminisčių“ pasipiktinimai“, – rašė žurnalistė.

Ji siūlė paskaityti komentarus, ne anonimiškus, ir pamatysite, kaip feminizmą suvokia  dalis mūsų ateities.  „Ne beviltiškos praeities, kaip nuolat pabrėžiat! – rašė televizijos laidų vedėja. – Ne, man nepatinka, kad nė vienas interviu su manimi neįvyksta be klausimo, kokia mano seksualumo ir jaunystės paslaptis, nors to niekas neklausia nei Arūno Valinsko, nei Rolando Mackevičiaus. Nekyla joks pasipiktinimas, keista.  Ir pastarasis, beje, manęs ramiausiai paklausė per interviu: „Kuri keisčiausia vieta, kurioje aš mylėjausi“!? Tai, beje, buvo įdomiausia jaunimui! Ne kokiam nupezusiam senimui (tam, kuriam  50), kuris jau „seniai nejaučia realybės ir gyvena savo dogmomis – kaip nuplauti vyrui kojas ir padėti jam barščių prie teliko“! Ir dar vibratorių vėliau padovanojo man! Blyn, nesu juose pasikausčiusi labai, neslėpsiu, jis toks kaip mikrofonas – ar čia gerai, ar nelabai, ką manot jūs? Bet kiek fainų komentarų gavau – jokio pasipiktinimo!“

Nustokit mušti gulintį žmogų! Nebent norit užmušti? Nors suprantu, kad mušti gulintį yra fainas reikalas!

Moteris rašė, kad tada abu su R. Mackevičiumi smagiai pasijuokė, nors ji tikrai sutriko.  „Galėjau supykti: norėjo mane įžeisti, akivaizdu, juk, visiems! Dabar net gailiuosi, būtų toookia gera reklama! Galėjau atsistoti ir išeiti, nes Rolis rankų man nebuvo užlaužęs ir nelaikė, bet aš pasirinkau atsakymą (man atrodo, kad pokyčių mąstyme atsakymu gali greičiau sulaukti) ir dėl to mano jokios vidinės orumo stygos nenutrūko! Aš buvau pasiruošusi visokiems klausimams, nes ėjau ne į pageidavimų koncertą su suderintu tekstu, bet į interviu, autorinę laidą, kurios šeimininkas ją mato savaip (visada galiu neiti ir net išeiti). Ir ne klausimas, o atsakymas yra svarbiau! Bet čia aš. Mes visi skirtingi. Todėl, nustokit mušti gulintį žmogų! Nebent norit užmušti? Nors suprantu, kad mušti gulintį yra fainas reikalas! Ir jokiomis feminizmo kaukėmis to nepaslėpsi. Taigi, miela Edita, jūsų pažiūros apie feminizmą yra beviltiškai pasenusios... Klausiate, kiek aš myliuosi? O norite pasilyginti? Kokia puiki galėtų būti dviejų kartų diskusija apie moters laisve būti tuo, kuo ji pati nori būti. O gal dar nėra vėlu? Sukurkite, susėskite, tokia diskusija duotų labai daug!“ – įrašą baigė žurnalistė.

Primename, kad žiūrovai negailėjo kritikos, kad E. Mildažytė nebuvo pasiruošusi laidai, bandė B. Tiškevič išmušti iš vėžių, ją puolė, provokavo.

Šioje laidoje nebuvo pamiršta ir intymi tema, tad aktorei ir rašytojai skriejo klausimai ir apie seksą. „O kiek pati kartų per savaitę myliesi vidutiniškai?“ – klausė E. Mildažytė.

Šiek tiek sutrikusi B. Tiškevič teigė, kad čia intymus klausimas, tačiau buvo nutraukta, kad ji kalba apie seksą kasdien. „Tai kiek kartų myliesi, klausiu tavęs“, – pakartojo laidos vedėja. „Aš neatsakysiu į šį klausimą. Šiek tiek peržengė ribas“, – trumpai atsakė B. Tiškevič.

„Aš nevažiavau į pokalbį ar diskusiją feminizmo tema. Pasiteiravusi, apie ką kalbėsimės laidoje, gavau redaktorės atsakymą: „Pokalbis apie tai, kuo gyvenate, kas jums svarbu.“ Aš tai interpretavau savaip, kad kalbėsime apie tai, kas man tuo metu svarbu, o buvo svarbu, kad buvome su Saulium ką tik susižadėję, galvojau, kad va, galėsiu tuo pasidalinti. Buvo svarbu begalė dalykų, kuriais buvau nusiteikusi pasidalinti, tačiau jiems neliko vietos. Kodėl neišėjau? Iš pagarbos. Pati kadaise kūriau ir vedžiau laidas, žinau, kiek daug pastangų reikia, kad tai padarytum. Taip pat jaučiau pagarbą Editos ilgametei patirčiai televizijoje ir visiems padarytiems projektams. Taip pat tikėjausi, kad kažkada gal bus proga ir man pasidalinti tame pokalbyje tuo, kas man svarbu, kaip rašė redaktorė“, – situaciją komentavo B. Tiškevič.

Esu patenkinta tuo, kas buvo mano kontrolėje: savo buvimu ir savo bendravimu toje situacijoje.

„Kodėl klausimas „Kiek kartų myliesi per savaitę?“ man atrodo peržengiantis ribas? Taip, aš esu „Nebegėda“ bendraįkūrėja, tačiau tai nereiškia, kad privalau nuo šiol visiems ir visur atsakyti į juos kamuojančius klausimus apie mano seksualinį gyvenimą. Net jeigu būčiau porno aktorė, neprivalėčiau to daryti. Kodėl parašiau, kad esu patenkinta rezultatu? Esu patenkinta tuo, kas buvo mano kontrolėje: savo buvimu ir savo bendravimu toje situacijoje. Visa kita: laidos vedėjos ir likusios komandos darbas buvo ne mano valioje, tai jų pasirinkimai ir jų atsakomybė. Viso filmavimo metu kambaryje su mumis buvo dar bent trys žmonės, iš kurių nei verbalinės, nei neverbalinės kalbos nepamačiau jokio nepritarimo tokiam interviu formatui“, – teigė aktorė.

Pasak B. Tiškevič, kiekvienas žmogus yra vertas pagarbos ir lygiavertiško santykio bendravime. „Tai mano pamatinis įsitikinimas. Nesvarbu, ar aš kieno nors nuomone esu pakankamai nuveikusi ar nepakankamai, pagal jo prizmę į tą pusę ar ne į tą pusę, aš vis tiek esu verta pagarbos. Vien dėl to, kad esu žmogus. Taip pat kiekvienas žmogus turi teisę nubrėžti savo ribas ten, kur jaučia ir tai iškomunikuoti. Mes neprivalome gintis ar teisintis dėl to, kokie esame (išskyrus išimtinius nusikaltimų ar kt. atvejus). Žinau, kad daug kam gali nepatikti daug dalykų apie mane, tačiau tai nereiškia, kad aš turiu prieš tuos žmones apginti savo teisę būti, kvėpuoti, daryti tai, kas man patinka, demokratinėje ir laisvoje šalyje. Ačiū tiems, kurie ir be šių paaiškinimų visa tai supranta“, – įrašą socialiniame tinkle baigė aktorė.

T. Urbelionio, Ž. Gedvilos / BNS nuotr.

„Manęs neveikia išorinis spaudimas. Kitus veikia deadline`ai, žmonės sako, kad tai jiems – didžiausias akstinas pabaigti kažkokį darbą. Net jeigu man grėstų teismo procesas, bet aš nenorėčiau, tai aš tikrai niekaip nepabaigčiau“, – juokauja pašnekovė.

Į naujos knygos pristatymą Lietuvos nacionalinėje Martyno Mažvydo bibliotekoje sugūžėjo didelis būrys jaunimo. Pasak B. Tiškevič, kūrinio tikslas buvo pasidalinti patirtimi ir tokiu būdu padėti kitiems žmonėms.

„Jauni žmonės auga ir aš matau, kad jie turi labai daug klausimų. Jie man rašė į „Facebook“ profilį ir aš mačiau, kad jie kažkaip neranda, ieško, ir galvojau, kad aš galiu pateikti savo atsakymų versiją, jei jie norės, paskaitys, galbūt kažkas jiems padės“, – tikisi debiutuojanti rašytoja.