Trečiadienį VTEK konstatavo, kad D. Bakša Viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymą pažeidė, kai birželį eidamas NVSPL vadovo pareigas laboratorijos vardu pateikė pranešimą teismui, jog panaikina įgaliojimą teisininkei, iki tol atstovavusiai įstaigą teisme.

Teisininkė iki tol byloje atstovaudama laboratorijai palaikė atsakovę – Sveikatos apsaugos ministeriją.

VTEK pažymi, kad šioje byloje D. Bakša yra ieškovas ir jos palankia baigtimi jis yra asmeniškai suinteresuotas, o savo veiksmais jis užkirto teisininkei galimybę dalyvauti tolesnėse šios bylos teisminėse procedūrose pateikiant jam asmeniškai nenaudingą NVSPL poziciją.

„VTEK vertinimu, šiais veiksmais D. Bakša veikė interesų konflikto situacijoje ir pasinaudojo tarnybinėmis pareigomis asmeninei naudai gauti“, – nurodo tarnyba.

Tyrimas buvo atliktas iš Specialiųjų tyrimų tarnybos gauto pranešimo ir duomenų pagrindu.

Pats D. Bakša anksčiau teigė, kad įgaliojimą VTEK skunde minimai atstovei panaikino, nes ją „be jokio juridinio pagrindo“ buvo paskyrusi jo pavaduotoja Rosita Marija Balčienė, vadovavusi NVSPL, kai jis buvo atleistas.

„Vertinu tyrimą ramiai, nes buvo priimti neteisėti sprendimai, juos priėmė pavaduotoja, tuo metu ji buvo vadove. Ji paskyrė asmenį, kuris apskritai neturi teisės vykdyti tokios veiklos. Tad natūralu – pamačiau situaciją ir ją užkardžiau, nes kitos įmonės darbuotojai buvo priskirta teisė administruoti e.teismų sistemą, nors tam nebuvo jokio juridinio pagrindo“, – BNS tuomet sakė D. Bakša.

R. M. Balčienė savo ruožtu teigė paskyrusi įmonės, su kuria NVSPL turi galiojančią teisinių paslaugų sutartį, atstovę prižiūrėti atsiliepimus teismams, nes pačios laboratorijos teisininkė laiku neparengė atsiliepimo į D. Bakšos ieškinį prieš Sveikatos apsaugos ministeriją.

„Pamatėme, kad ji mums nepasakė, kad reikia pateikti atsiliepimą. Tada, kadangi nebuvo kito teisininko, o tos įmonės atstovė yra patyrusi teisininkė, sudariau su ja papildomą susitarimą su sutarties priedu, kad ji mums atstovautų tame teisme ir atsiliepimą pateiktų, už ką aš buvau nušalinta“, – BNS anksčiau tvirtino R. M. Balčienė.

Ją spalio pradžioje po vidinio tyrimo D. Bakša atleido iš darbo, tačiau ji ketino sprendimą skųsti.

Vilniaus miesto apylinkės teismas birželį pripažino NVSPL vadovo D. Bakšos atleidimą neteisėtu ir grąžino jį į pareigas.

Pernai spalį sveikatos apsaugos ministras Arūnas Dulkys buvo atleidęs D. Bakšą, konstatavus šiurkštų darbo pareigų pažeidimą.

„Visų pirma, gaila, kad labai ilga istorija ir tas užsitęsęs dalykas jai, kaip organizacijai, labai pakenkė. Mano nuomone, nebuvo galima tinkamai organizuoti darbo“, – trečiadienį BNS sakė ministras.

„Teismas objektyviai išnagrinėjo. Mano nuomone, priėmė teisingą, pagrįstą ir teisėtą sprendimą“, – pridūrė jis.

Pernai spalį A. Dulkys atleido D. Bakšą iš darbo, komisijai konstatavus šiurkštų darbo pareigų pažeidimą. Toks sprendimas buvo priimtas atlikus anonimiškai pateiktos informacijos patikrinimą ir suburtoje komisijoje inicijavus tyrimą dėl galimo D. Bakšos darbo pareigų pažeidimo.

„Noriu priminti, kad atleidimo esmė apskritai buvo netinkamas vadovo pareigų vykdymas, netinkamas darbo išteklių valdymas, saugios aplinkos nesukūrimas, bet svarbiausia – neskaidrus ir neteisėtas valstybės biudžeto lėšų naudojimas, noriu pabrėžti, neteisėtas lėšų naudojimas karantino metu, – komentavo ministras. – Na, elgiausi pagal sąžinę ir taip negali būti viešajame sektoriuje. Todėl vadovą atleidau“.

Noriu priminti, kad atleidimo esmė apskritai buvo netinkamas vadovo pareigų vykdymas, netinkamas darbo išteklių valdymas.

Vilniaus miesto apylinkės teismas birželį buvo nusprendęs, jog D. Bakša iš pareigų atleistas neteisėtai ir nurodė jį grąžinti vadovauti NVSPL. Sveikatos apsaugos ministerija šį sprendimą apskundė, prašydama panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimą ir priimti naują – D. Bakšos ieškinį atmesti.

„Tas įnešė labai daug sumaišties ir pačioj organizacijoj. Na, negalėjau sutikti su tokiu sprendimu. Kreipėmės į aukštesnės instancijos teismą“, – teigė A. Dulkys.

Antradienį apeliacine tvarka bylą išnagrinėjęs Vilniaus apygardos teismas šį skundą patenkino.

A. Dulkys teigė, jog sveikatos apsaugos sistema „valosi“.

„Man atrodo, kad šitas įvykis, šita teismų praktika, yra viešoji gėrybė, kuri yra svarbi ne tik man, bet, man atrodo, turi būti svarbi ir tam šiandien vėl atleidžiamam vadovui (...). Manau, kad sveikatos apsaugos sistema sveiksta, manau, kad ji valosi“, – nurodė ministras.

D. Bakša teigė apeliacinį sprendimą byloje skųsiąs.

Darbą NVSPL D. Bakša derino su darbu Vilniaus psichiatrijos ligoninėje. Dar anksčiau jis dirbo buvusio sveikatos apsaugos ministro Aurelijaus Verygos patarėju.

Iš ministro politinės komandos D. Bakšai teko trauktis 2017-ųjų pabaigoje, kai dienraštis „Lietuvos rytas“ paskelbė, kad jis galėjo spausti tuometinę viceministrę, jog konkurse į Valstybinės ligonių kasos direktoriaus postą turi laimėti ministerijoje projektų ir procesų valdymo patarėju dirbantis Igoris Baikovskis.

„Ministras dar nepasirašė įsakymo, bet pasirašys. Šiandien yra paskutinė jo darbo diena“, – trečiadienį BNS informavo sveikatos apsaugos ministro patarėjas Tomas Bagdonas.

Vilniaus miesto apylinkės teismas birželį buvo nusprendęs, jog D. Bakša iš pareigų atleistas neteisėtai ir nurodė jį grąžinti vadovauti NVSPL. Sveikatos apsaugos ministerija šį sprendimą apskundė, prašydama panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimą ir priimti naują – D. Bakšos ieškinį atmesti.

Teismas antradienį ministerijos skundą tenkino.

D. Bakša tvirtina su teismo sprendimu nesutinkantis ir ketina jį skųsti.

„Šiandien (antradienį, red.past.) Vilniaus apygardos teismas nusprendė 180 laipsnių priešingai nei buvo nusprendęs pirmos instancijos teismas – pirminis sprendimas panaikintas, tad nuo rytojaus nebedirbsiu NVSPL. Su tokiu netikėtu šio teismo sprendimu aš nesutinku, tad ketinu jį skųsti. Vis dėl to, gerbdamas Lietuvos teismų sistemą nuo detalesnių komentarų dėl tokio priimto sprendimo susilaikysiu“, – feisbuke paskelbė D. Bakša.

„Kiek suspėjau, tiek nuveikiau darbuotojų ir įstaigos labui ir šioje vietoje mano sąžinė yra visiškai rami. Na, o dabar belieka palinkėti kolegoms stiprybės ir didžiausios sėkmės šioje verpetų kupinoje sveikatos sistemoje“, – pranešė D. Bakša.

Padarė šiurkščius pažeidimus

Pernai spalį A. Dulkys atleido D. Bakšą iš darbo konstatavus šiurkštų darbo pareigų pažeidimą. Toks sprendimas buvo priimtas atlikus anonimiškai pateiktos informacijos patikrinimą ir suburtoje komisijoje inicijavus tyrimą dėl galimo D. Bakšos darbo pareigų pažeidimo.

Vilniaus apygardos teismas pripažino, jog D. Bakša padarė šiurkščius darbo drausmės pažeidimus ir buvo atleistas teisėtai.

Na, o dabar belieka palinkėti kolegoms stiprybės ir didžiausios sėkmės šioje verpetų kupinoje sveikatos sistemoje.

„Apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegija nesutinka su pirmosios instancijos teismo skundžiamame sprendime pateiktu šio ieškovo darbo pareigų pažeidimo vertinimu kaip formaliu ir nesudarančiu pagrindo ieškovą atleisti iš darbo dėl šiurkštaus darbo pareigų pažeidimo. Laboratorijos darbuotojų metinis vertinimas yra svarbi procedūra, lemianti Laboratorijos darbuotojų darbo užmokesčio kintamosios dalies dydį“, – rašoma sprendime.

Teisėjų kolegija konstatavo, kad laboratorijos vadovo netinkamas ir nesavalaikis pavaldžių darbuotojų metinis vertinimas pagrįstai ir teisėtai darbdavės buvo įvertintas kaip šiurkštus darbo pareigų pažeidimas.

Pats D. Bakša teismui nurodė, kad teko dirbti įtemptomis pandemijos sąlygomis, motyvuojant dirbančiuosius, kuriems teko didelis darbo krūvis. Jis teigė nesureikšminęs priemokų skyrimo procedūros ir jos neformalizavo. Nepanaudotos padidinto finansavimo lėšos buvo grąžintos valstybės biudžetui, tad žala esą nebuvo padaryta.

Anot teismo, savaime dėl COVID-19 pandemijos valdymo padidėjęs darbo krūvis negali pateisinti D. Bakšos darbo pareigų nevykdymo ar netinkamo vykdymo. Savanoriškai sutikdamas eiti laboratorijos vadovo pareigas, jis prisiėmė atsakomybę dėl šios įstaigos tinkamo veikimo ir valdymo.

„Nurodytos aplinkybės, kad ieškovas ilgą laiką netinkamai vykdė savo kaip vadovo funkcijas, reikšdavo pakankamai atsainų požiūrį į tinkamą procedūrų įforminimą, teisėjų kolegijos vertinimu, iš tiesų darbdavei sudarė pakankamą pagrindą nebesitikėti, jog ieškovas ateityje tinkamai vykdys vadovo pareigas“, – rašoma sprendime.

Darbdavei sudarė pakankamą pagrindą nebesitikėti, jog ieškovas ateityje tinkamai vykdys vadovo pareigas.

Teismo sprendimu iš D. Bakšos ministerijai priteista daugiau kaip 4 tūkst. eurų bylinėjimosi išlaidų.

Neaiškiai skirtos priemokos

D. Bakšos darbo pareigų pažeidimus buvo konstatavusi SAM komisija. Dėl jų pernai spalį jis buvo atleistas iš darbo.

Tyrimo išvadose komisija nurodė, jog jis nevykdė kasmetinių darbuotojų vertinimo pokalbių, neužpildė vertinimo formų, laiku nepasirašė darbuotojų vertinimo išvadų, to pasėkoje neskaidriai ir neaiškiai skyrė darbuotojams darbo užmokesčių kintamąsias dalis. Šis pažeidimas nurodytas kaip tęstinis.

Kaip teigiama teismo nutartyje, ši komisija nustatė, jog papildomos užduotys bei funkcijos, nenustatytos pareigybės aprašymuose, tačiau susijusios su COVID-19 pandemijos valdymu, tiesiogiai pavaldiems darbuotojams D. Bakšos buvo pavedamos ne raštu, o žodžiu.

Už jų atlikimą buvo skiriamos priemokos, tačiau laboratorijoje nebuvo dokumentų, kuriuose būtų nurodyta kam, už kokį padidėjusį darbo krūvį ar kitus papildomus darbus, susijusius su pandemijos valdymu, buvo skiriamos priemokos.

Komisija be kitų priežasčių taip pat nurodė, kad vadovas laboratorijoje neužtikrino saugios darbo aplinkos, buvo siekiama įbauginti darbuotojus, darbovietėje susiklostė neigiama psichologinė atmosfera, kuri lėmė dalies darbuotojų išėjimą iš darbo.

Šias komisijos išvadas D. Bakša apskundė Vilniaus apylinkės teismui. Jo sprendimas buvo palankus D. Bakšai – vadovas buvo grąžintas į pareigas.

Teismas birželį buvo konstatavęs, jog D. Bakša padarė darbo pareigų pažeidimus, tačiau juos įvertino kaip veiklos trūkumus ir nekvalifikavo kaip šiurkščių pažeidimų.

Buvo grąžintas į pareigas

Pirmosios instancijos teismas nurodė, kad ministro sudarytos komisijos tyrimas buvo atliktas tendencingai, vertinant chronologiją, protokolų turinį ir kitas aplinkybes. Komisija esą nebendravo su ieškovu, jo neapklausė, nesiteikė išgirsti jo nuomonės.

Tai, kad padidinto finansavimo lėšų naudojimas ne kiekvieną kartą buvo grindžiamas rašytiniu vadovo nurodymu, pirmosios instancijos teismas vertino kaip savaime nerodantį lėšų panaudojimo neskaidrumo ir neteisėtumo.

Antradienį sprendimą priėmęs Vilniaus apygardos teismas nurodė, jog SAM komisija sudarė sąlygas vadovui teikti savo paaiškinimus raštu keletą kartų, neužkirto kelio dalyvauti posėdyje ir žodžiu teikti paaiškinimus, tačiau D. Bakša tokia teise nesinaudojo.

Komisija bendravo su darbuotojais, kurie buvo susiję su vadovui inkriminuojamais darbo pareigų pažeidimais.

Teisėjų kolegija taip pat pažymi, kad pirmosios instancijos teisme liudytojais apklausti komisijos nariai teikė nuoseklius ir įrodymais patvirtintus paaiškinimus apie komisijos veiklą ir tyrimo išvados surašymą.

Apeliacinio teismo sprendimas dar gali būti skundžiamas kasacine tvarka.

Darbą NVSPL D. Bakša derino su darbu Vilniaus psichiatrijos ligoninėje. Dar anksčiau jis dirbo buvusio sveikatos apsaugos ministro Aurelijaus Verygos patarėju.

Iš ministro politinės komandos D. Bakšai teko trauktis 2017-ųjų pabaigoje, kai dienraštis „Lietuvos rytas“ paskelbė, kad jis galėjo spausti tuometinę viceministrę, jog konkurse į Valstybinės ligonių kasos direktoriaus postą turi laimėti ministerijoje projektų ir procesų valdymo patarėju dirbantis Igoris Baikovskis.

VTEK aiškinasi aplinkybes, kai būdamas ieškovas civilinėje byloje D. Bakša laboratorijos vardu pateikė pranešimą Vilniaus miesto apylinkės teismui apie įgaliojimo atstovauti NVSPL panaikinimą šios įstaigos įgaliotajai atstovei.

Ji iki tol byloje, atstovaudama laboratorijai, palaikė atsakovę – Sveikatos apsaugos ministeriją.

Taip pat vertinamos aplinkybės, kai, pasilikęs sau NVSPL atstovavimo funkciją D. Bakša galbūt užkirto jam asmeniškai nenaudingos NVSPL pozicijos atstovavimą tolesnėse teisminėse procedūrose.

Kaip pranešė VTEK, tyrimas pradėtas iš Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) gauto pranešimo ir duomenų pagrindu. Tyrimui atlikti Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos įstatymas numato trijų mėnesių terminą.

Pats D. Bakša sako, kad įgaliojimą VTEK skunde minimai atstovei panaikino, nes ją „be jokio juridinio pagrindo“ buvo paskyrusi jo pavaduotoja Rosita Marija Balčienė, vadovavusi NVSPL, kai jis buvo atleistas.

„Vertinu tyrimą ramiai, nes buvo priimti neteisėti sprendimai, juos priėmė pavaduotoja, tuo metu ji buvo vadove. Ji paskyrė asmenį, kuris apskritai neturi teisės vykdyti tokios veiklos. Tad natūralu – pamačiau situaciją ir ją užkardžiau, nes kitos įmonės darbuotojai buvo priskirta teisė administruoti e.teismų sistemą, nors tam nebuvo jokio juridinio pagrindo“, – BNS penktadienį sakė D. Bakša.

R. M. Balčienė teigė paskyrusi įmonės, su kuria NVSPL turi galiojančią teisinių paslaugų sutartį, atstovę prižiūrėti atsiliepimus teismams, nes pačios laboratorijos teisininkė laiku neparengė atsiliepimo į D. Bakšos ieškinį prieš Sveikatos apsaugos ministeriją.

„Pamatėme, kad ji mums nepasakė, kad reikia pateikti atsiliepimą. Tada, kadangi nebuvo kito teisininko, o tos įmonės atstovė yra patyrusi teisininkė, sudariau su ja papildomą susitarimą su sutarties priedu, kad ji mums atstovautų tame teisme ir atsiliepimą pateiktų, už ką aš buvau nušalinta“, – BNS tvirtino R. M. Balčienė.

Savo pavaduotoją D. Bakša yra nušalinęs nuo pareigų atliekant vidinį tyrimą dėl jos elgesio, R. M. Balčienė šiuo metu nedirba pateikusi pažymą dėl ligos.

Vilniaus miesto apylinkės teismas birželį pripažino NVSPL vadovo D. Bakšos atleidimą neteisėtu ir grąžino jį į pareigas.

Pernai spalį sveikatos apsaugos ministras Arūnas Dulkys buvo atleidęs D. Bakšą, konstatavus šiurkštų darbo pareigų pažeidimą.

Anksčiau įstaigos vadovas Danas Bakša sakė, kad tyrimas turėtų būti baigtas šią savaitę, tačiau jis vis dar vyksta, BNS patvirtino laboratorijos atstovė spaudai Simona Kalvelytė.

Tuo tarpu pasibaigus 30 dienų terminui, kurį R. M. Balčienė buvo nušalinta nuo pareigų, ji gali grįžti į darbą.

Visgi S. Kalvelytė informavo, kad pavaduotoja iki rugsėjo 5 dienos yra paėmusi nedarbingumą.

Du atskirus R. M. Balčienės veiklos tyrimus atlieka advokatų kontora „Hitus Legal“ ir laboratorijos darbo taryba.

Su D. Bakša BNS susisiekti nepavyko, jis atostogauja.

Pernai spalį sveikatos apsaugos ministras Arūnas Dulkys atleido patį D. Bakšą, konstatavus šiurkštų darbo pareigų pažeidimą. D. Bakša sprendimą apskundė teismui, o šis anksčiau vasarą įpareigojo jį grąžinti į NVSPL vadovo pareigas.

Teismas konstatavo, kad vidinis tyrimas D. Bakšos atžvilgiu buvo atliekamas tendencingai, šališkai, neišklausius jo paties. Tyrimą atlikusi komisija savo darbą pradėjo Sveikatos apsaugos ministerijos (SAM) vadovybei reaguojant į gautą anoniminį skundą.

Remdamasis vieno iš teismo nagrinėtoje byloje apklausto liudytojo parodymais, teismas konstatavo, kad jo paaiškinimai „duoda tvirtą pagrindą išvadai“, jog, tikėtina, anoniminį skundą suformavo iki D. Bakšos sugrįžimo NVSPL vadovavusi R. M. Balčienė, remdamasi „neįvardintų laboratorijos darbuotojų vardu“. Pati R. M. Balčienė neigia formavusi skundą.

Tarnautoja anksčiau pradėtą tyrimą jos atžvilgiu vadino „kerštu, susidorojimu ir mobingu“.

SAM taip pat aiškinasi pavaduotojos nušalinimo aplinkybes. Ministro A. Dulkio atstovas spaudai T. Bagdonas BNS sakė, kad D. Bakša neatsakė į pirmuosius ministerijos siųstus klausimus, todėl SAM išsiuntė dar papildomų paklausimų.

Sveikatos apsaugos ministerija žada aiškintis, ar šis sprendimas pagrįstas.

Pasak D. Bakšos, pavaduotoja nušalinta prieš kelias savaites, tyrimą dėl jos darbo drausmės pavesta atlikti advokatų kontorai „Hitus Legal“, su kuria laboratorija jau anksčiau yra sudariusi sutartį. Rezultatų laukiama iki kitos savaitės pabaigos.

„Priežastys paprastos: buvo gautas skundas dėl pavaduotojos veiksmų, ir tiesiog tam, kad būtų galima objektyviai atlikti tyrimą, tyrimą atliekančio asmens buvo pasiūlyta šalinti tam laikotarpiui (...). Tiesiog, darbuotoja parašė skundą, išdėstė bendras aplinkybes, kurios lemia, kad turi būti atliekamas drausmės tyrimas“, – BNS ketvirtadienį sakė D. Bakša.

Jis tikino tiksliai neatsimenantis, nuo kada nušalino pavaduotoją, bet „tai buvo kiek seniau“, taip pat sakė negalintis kalbėti apie skundo aplinkybes, kol tyrimas nebaigtas.

BNS žiniomis, R. M. Balčienė nušalinta nuo liepos 29 dienos.

„Ar pasitvirtins, ar nepasitvirtins aplinkybės, kaip ir neaišku, matysime“, – pridūrė laboratorijos vadovas.

Jis sakė, kad savo tyrimą atlieka ir NVSPL Darbo taryba, tačiau advokatų kontoros paslaugų, anot jo, prireikė, „kadangi yra daug labai suinteresuotų asmenų iš vidaus“.

Priežastys paprastos: buvo gautas skundas dėl pavaduotojos veiksmų.

„Tad mes paprašėme, kad advokatų kontora apsiimtų ir atliktų tą tyrimą objektyviai ir nebūtų po to kažkokių šališkumų. Advokatus buvome pasamdę dar iki to laiko, bet kadangi buvo tokia situacija, kad nelabai daugiau kam buvo atlikti tą darbo drausmės tyrimą, paprašėme, kad atliktų jie. Visų pirma, tai yra teisinis dalykas (...), o Darbo taryba neturi griežtų įgaliojimų“, – tvirtino NVSPL direktorius. 

Sveikatos apsaugos ministerija BNS informavo žinanti apie direktoriaus pavaduotojos nušalinimą ir žada prašyti vadovo paaiškinti sprendimo motyvus.

„Gavus informaciją apie R. M. Balčienės nušalinimą nuo NVSPL direktoriaus pavaduotojos pareigų, ministerija papildomai aiškinsis tokio sprendimo pagrįstumą – artimiausiu metu bus kreiptasi į įstaigos vadovą, prašant paaiškinti aplinkybes ir motyvus. Gavus atsakymus, bus vertinamas nušalinimo pagrįstumas“, – BNS informavo ministerija.

Pernai spalį sveikatos apsaugos ministras Arūnas Dulkys atleido patį D. Bakšą, konstatavus šiurkštų darbo pareigų pažeidimą. D. Bakša sprendimą apskundė teismui, o šis įpareigojo jį grąžinti į NVSPL vadovo pareigas.

Teismas konstatavo, kad vidinis tyrimas D. Bakšos atžvilgiu buvo atliekamas tendencingai, šališkai, neišklausius jo paties. Tyrimą atlikusi komisija savo darbą pradėjo SAM vadovybei reaguojant į gautą anoniminį skundą.

Remdamasis vieno iš teismo nagrinėtoje byloje apklausto liudytojo parodymas, teismas kontatavo, kad jo paaiškinimai „duoda tvirtą pagrindą išvadai“, jog, tikėtina, anoniminį skundą suformavo iki D. Bakšos sugrįžimo NVSPL vadovavusi R. M. Balčienė, remdamasi „neįvardintų laboratorijos darbuotojų vardu“. Pati R. M. Balčienė neigia formavusi skundą.

D. Bakša patikino, kad ši istorija ir tyrimas dėl pavaduotojos niekaip nėra susiję.

„Čia visiškai nesusiję dalykai. Grįžau į pareigas, bet nei turiu prieš kažką pykčių likusių, nei dar ką nors. Aš paprastai žiūriu į gyvenimą: jei dirbame, tai dirbame. O šioje vietoje atsitiko taip, kad gautas vieno iš darbuotojų skundas ir į jį reikėjo kažkaip sureaguoti“, – tvirtino jis.

Tyrimą dėl D. Bakšos atlikusi pernai komisija tuomet konstatavo, kad NVSPL vadovas neatliko darbuotojų kasmetinių veiklos vertinimo pokalbių, neužpildė atitinkamų vertinimo išvados formos punktų, nepasirašė laiku vertinimo išvadų, jos surašytos ženkliai vėliau nei surašyti ir pasirašyti įsakymai dėl darbuotojų atlyginimo kintamosios dalies paskyrimo.

D. Bakša teisme sutiko, jog dėl didelio užimtumo neatliko darbuotojų metinio vertinimo, kad jų veiklos išvadas pasirašė vėliau, tačiau tuo niekam jokios žalos nepadarė. Anot jo, to negalima laikyti darbo drausmės pažeidimu, juolab – šiurkščiu.

Anksčiau BNS skelbė, kad 2020-ųjų rudenį pradėjęs darbą laboratorijoje D. Bakša per trumpą laiką į atsakingas pareigas įstaigoje įdarbino ne vieną su stambiais verslais susijusį asmenį. Jis tuomet teigė nesidomintis, kokiomis kitomis veiklomis jie užsiima.

Tarp šių žmonių buvo NVSPL Planavimo ir viešųjų pirkimų skyriuje naujai įsteigtose ekonomikos analitiko pareigose dirbantis verslininkas, „darbietės“ Ievos Kačinskaitės-Urbonienės padėjėjas Kastytis Masalskas.

Darbą NVSPL D. Bakša derino su darbu Vilniaus psichiatrijos ligoninėje.

Dar anksčiau D. Bakša dirbo buvusio sveikatos apsaugos ministro Aurelijaus Verygos patarėju.

Iš ministro politinės komandos D. Bakšai teko trauktis 2017-ųjų pabaigoje, kai dienraštis „Lietuvos rytas“ paskelbė, kad jis galėjo spausti tuometinę viceministrę, jog konkurse į Valstybinės ligonių kasos direktoriaus postą turi laimėti ministerijoje projektų ir procesų valdymo patarėju dirbantis Igoris Baikovskis.

„Teismo sprendimas yra toks, koks yra, bet kadangi turime teisę skųsti, tai ir skųsime, nes jis mūsų netenkina“, – BNS Kaune sakė A. Dulkys.

Pasak jo, sritį kuruojanti viceministrė vėliau turėtų susitikti su D. Bakša pasikalbėti „apie viską“.

Vilniaus miesto apylinkės teismas praėjusį penktadienį pripažino jo atleidimą neteisėtu.

A. Dulkys jį atleido pernai spalį, ministro suburtai komisijai konstatavus šiurkštų darbo pareigų pažeidimą. Komisija savo darbą pradėjo SAM vadovybei reaguojant į gautą anoniminį skundą.

Teismo argumentai

Kaip rašoma teismo nutartyje, D. Bakša atleistas remiantis jo veiklą tyrusios komisijos išvadomis, jog NVSPL vadovas netinkamai vykdė savo pareigas: neatliko darbuotojų kasmetinių veiklos vertinimo pokalbių, neužpildė atitinkamų vertinimo išvados formos punktų, nepasirašė laiku vertinimo išvadų, jos surašytos ženkliai vėliau nei surašyti ir pasirašyti įsakymai dėl darbuotojų atlyginimo kintamosios dalies paskyrimo.

Pats D. Bakša teismui nurodė sutinkantis, jog dėl didelio užimtumo neatliko darbuotojų metinio vertinimo, kad jų veiklos išvadas pasirašė vėliau, tačiau tuo niekam jokios žalos nepadarė. Anot jo, to negalima laikyti darbo drausmės pažeidimu, juolab – šiurkščiu.

Teismo vertinimu, byloje surinkti duomenys rodo, kad D. Bakšos veiklą tyrusi komisija veiklą vykdė tendencingai, šališkai, nebendravo su NVSPL vadovu, jo neapklausė, nesiteikė išgirsti jo nuomonės.

„Sutiktina su ieškovo nuomone, kad tuo buvo pažeista jo teisė į gynybą, teisė būti išgirstam bei išklausytam“, – rašoma nutartyje.

Teismas nurodė, kad komisijos nustatyti galimi pažeidimai „gali būti vertinami kaip tam tikri ieškovo vadovavimo veiklos trūkumai, tačiau negali būti vertinami ir laikomi šiurkščiu darbo pareigų pažeidimu“.

Teismo manymu, nėra pagrindo išvadai, kad ieškovas neužtikrino saugios darbo aplinkos kolektyve, taip pat nėra jokio pagrindo išvadai, kad ieškovas netinkamai valdė laboratorijos žmogiškuosius išteklius, netinkamai optimizavo laboratorijos veiklą.

Tokie teiginiai, remiantis bylos duomenimis, yra „labiau hipotetinio ir deklaratyvaus pobūdžio, be to, grindžiami kelių buvusių ar esamų darbuotojų subjektyviais vertinimais ir subjektyviu asmeniniu suvokimu, galimu išankstiniu nusiteikimu ar neigiamu nusistatymu prie ieškovą“.

Anot teismo, D. Bakša faktiškai atleistas pagal anoniminį pranešimą, kuriame esančios informacijos Sveikatos apsaugos ministerija „realiai objektyviai ir nešališkai nepatikrino, nes apklausė tik labai mažą dalį buvusių ir esamų laboratorijos darbuotojų, atsirinkęs juos išskirtinai selektyviai ir neaišku kokiais pagrindais, nes anoniminiame pranešime jokios konkrečios pavardės nebuvo paminėtos ir įvardintos“.

Teismo vertinimu, vieno iš liudytojo paaiškinimai „duoda tvirtą pagrindą išvadai“, jog anoniminį skundą suformavo iki šiol NVSPL lakinai vadovavusi Rosita Marija Balčienė, remdamasi „neįvardintų laboratorijos darbuotojų vardu“.

Įdarbino su verslu susijusius asmenis

Anksčiau BNS skelbė, kad pradėjęs darbą laboratorijoje D. Bakša per trumpą laiką į atsakingas pareigas įstaigoje įdarbino ne vieną su stambiais verslais susijusį asmenį. Jis tuomet teigė nesidomintis, kokiomis kitomis veiklomis jie užsiima.

Tarp šių žmonių buvo NVSPL Planavimo ir viešųjų pirkimų skyriuje naujai įsteigtose ekonomikos analitiko pareigose dirbantis verslininkas, „darbietės“ Ievos Kačinskaitės-Urbonienės padėjėjas Kastytis Masalskas.

Sveikatos apsaugos ministerijai pradėjus tyrimą dėl D. Bakšos, K. Masalskas nuo pernai spalio 1 dienos pasitraukė iš užimamų pareigų.

Darbą NVSPL D. Bakša derino su darbu Vilniaus psichiatrijos ligoninėje.

Dar anksčiau jis dirbo buvusio sveikatos apsaugos ministro Aurelijaus Verygos patarėju.

Iš ministro politinės komandos D. Bakšai teko trauktis 2017-ųjų pabaigoje, kai dienraštis „Lietuvos rytas“ paskelbė, kad jis galėjo spausti tuometinę viceministrę, jog konkurse į Valstybinės ligonių kasos direktoriaus postą turi laimėti ministerijoje projektų ir procesų valdymo patarėju dirbantis Igoris Baikovskis.

Anot D. Bakšos, teismas pripažino, kad jis buvo atleistas neteisėtai.

„Teismas pripažino mano atleidimą iš darbo neteisėtu bei nusprendė skubiai grąžinti į Nacionalinė visuomenės sveikatos priežiūros laboratorija direktoriaus pareigas“, – feisbuke parašė D. Bakša, pasidalijęs teismo sprendimo ištrauka.

Naujienų portalas „Delfi“ pranešė, kad D. Bakša teismo sprendimu į pareigas gražinamas nuo ateinančio pirmadienio.

BNS penktadienį nepavyko susisiekti nei su Vilniaus miesto apylinkės teismo atstovu, siekiant gauti teismo sprendimą, nei su D. Bakša.

Pernai spalį sveikatos apsaugos ministras Arūnas Dulkys atleido D. Bakšą, konstatavus šiurkštų darbo pareigų pažeidimą.

Anksčiau BNS skelbė, kad pradėjęs darbą laboratorijoje D. Bakša per trumpą laiką į atsakingas pareigas įstaigoje įdarbino ne vieną su stambiais verslais susijusį asmenį. Jis tuomet teigė nesidomintis, kokiomis kitomis veiklomis jie užsiima.

Tarp šių žmonių buvo NVSPL Planavimo ir viešųjų pirkimų skyriuje naujai įsteigtose ekonomikos analitiko pareigose dirbantis verslininkas, „darbietės“ Ievos Kačinskaitės-Urbonienės padėjėjas Kastytis Masalskas.

Sveikatos apsaugos ministerijai pradėjus tyrimą dėl D. Bakšos, K. Masalskas nuo šių metų spalio 1 dienos pasitraukė iš užimamų pareigų.

Darbą NVSPL D. Bakša derino su darbu Vilniaus psichiatrijos ligoninėje.

Dar anksčiau D. Bakša dirbo buvusio sveikatos apsaugos ministro Aurelijaus Verygos patarėju.

Iš ministro politinės komandos D. Bakšai teko trauktis 2017-ųjų pabaigoje, kai dienraštis „Lietuvos rytas“ paskelbė, kad jis galėjo spausti tuometinę viceministrę, jog konkurse į Valstybinės ligonių kasos direktoriaus postą turi laimėti ministerijoje projektų ir procesų valdymo patarėju dirbantis Igoris Baikovskis.

„D. Bakša pilnai palieka savo pareigas mūsų įstaigoje. Kadangi iniciatyva yra paties D. Bakšos, plačiau pakomentuoti jo asmeninio motyvo negalime“, – rašoma gydymo įstaigos BNS pateiktame atsakyme.

D. Bakša savo feisbuko paskyroje pranešė, kad ketvirtadienis buvo paskutinioji jo darbo diena Vilniaus psichiatrijos ligoninėje.

„Po beveik 4 metų – šiandien paskutinioji diena Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje, kurioje teko dirbti ir pavaduotojo, ir patarėjo pareigose“, – rašė D. Bakša.

Jis pareigas Vilniaus psichiatrijos ligoninėje anksčiau derino su vadovo pareigomis NVSPL.

D. Bakšą dėl šiurkštaus darbo pareigų pažeidimo sveikatos apsaugos ministras Arūnas Dulkys spalio viduryje atleido iš NVSPL direktoriaus pareigų. D. Bakša šį sprendimą yra apskundęs teismui.

Kaip pernai gruodį skelbė BNS, pradėjęs darbą laboratorijoje D. Bakša per trumpą laiką į atsakingas pareigas įstaigoje įdarbino ne vieną su stambiais verslais susijusį asmenį. Jis tuomet teigė nesidomintis, kokiomis kitomis veiklomis jie užsiima.

Tarp šių žmonių – NVSPL Planavimo ir viešųjų pirkimų skyriuje naujai įsteigtose ekonomikos analitiko pareigose dirbantis verslininkas, „darbietės“ Ievos Kačinskaitės-Urbonienės padėjėjas Kastytis Masalskas.

Sveikatos apsaugos ministerijai pradėjus tyrimą dėl D. Bakšos, K. Masalskas nuo šių metų spalio 1 dienos pasitraukė iš užimamų pareigų.

Karjerą Vilniaus psichiatrijos ligoninėje teisininko išsilavinimą turintis D. Bakša pradėjo 2018 metų sausį, netrukus po to kai pasitraukė iš tuometinio sveikatos apsaugos ministro Aurelijaus Verygos patarėjo pareigų.

Iš ministro politinės komandos D. Bakšai teko trauktis 2017-ųjų pabaigoje, kai dienraštis „Lietuvos rytas“ paskelbė, kad jis galėjo spausti tuometinę viceministrę, jog konkurse į Valstybinės ligonių kasos direktoriaus postą turi laimėti ministerijoje projektų ir procesų valdymo patarėju dirbantis Igoris Baikovskis.