„Galvojau, kad pakovosiu prieš korupciją, bet, pasirodo, kad teko pakovoti ir už žodžio laisvę“, – kalbėjo išteisintasis Gediminas Vaitkevičius.

Skandalingoje byloje dėl aprašinėtos S. Skvernelio gatvės Aukščiausiasis Teismas deda tašką. Rašinėtojas trečią kartą pripažintas kaip nusikaltimo nepadaręs.

„Tiek pirmos, tiek ir apeliacinės instancijos teismuose dėl išteisinimo sprendimas nesikeičia“, – sakė teisėjas Alvydas Pikelis.

Byla prasidėjo dėl užrašo ant asfalto „Vagies namai“. Buvęs premjeras siekė, kad šio užrašo autorius, buvęs prezidentės Dalios Grybauskaitės ir ministro Roko Masiulio patarėjas būtų nuteistas dėl šmeižimo ir viešosios tvarkos sutrikdymo.

„Pati veika nesiekia pavojingumo laipsnio dėl šmeižimo“, – tęsė A. Pikelis.

S. Skvernelis bandė įrodyti, kad dėl keverzonių patyrė neigiamas emocijas bei išgyvenimus, sumenko jo reputacija, buvo sudarkytas šeimos ir kaimynų gyvenimas, viešoji rimtis.

Visas LNK reportažas – vaizdo įraše:

„Labai aiškus šmeižimas, nukreiptas į konkretų asmenį – mane ir mano šeimą bei viešosios tvarkos pažeidimas“, – teigė S. Skvernelis.

Teismas pasisakė, kad buvo galima eiti kitu teisiniu keliu, ne baudžiamuoju.

„Yra pripažinta, kad tie veiksmai, kuriuos atliko išteisintasis, atitiktų Administracinių nusižengimų kodekso 507 straipsnio požymius“, – kalbėjo A. Pikelis.

Oksfordo universiteto auklėtinis G. Vaitkevičius sakė ne kartą – užrašas ant kelio yra ne šmeižimas, o politinė kritika.

„Pasiskyrė savo Vyriausybės vadovaujamajame posėdyje 300 tūkst. eurų savo keliuko asfaltavimui ir jis dar gali puldinėti, kas jį kritikuoja“, – teigė G. Vaitkevičius.

Aš tikiu, kad jis buvo prastas teisės studentas, jeigu jis iš viso ją studijavo. Būtų geriau, jei politikoje būtų mažiau tokių apsišaukėlių ir šarlatanų.

Aukščiausiasis Teismas taip pat pašalino prieštaravimus baigiamuosiuose aktuose dėl G. Vaitkevičiaus frazės.

„Mes pripažinome, kad tai nėra nuomonė, o teiginys“, – kalbėjo A. Pikelis.

„Aš tikiu, kad jis buvo prastas teisės studentas, jeigu jis iš viso ją studijavo. Būtų geriau, jei politikoje būtų mažiau tokių apsišaukėlių ir šarlatanų“, – teigė G. Vaitkevičius.

Buvo iškviesta greitoji ne be reikalo, mat G. Vaitkevičiui per paskelbimą pasidarė negera, jis sukniubo ant stalo. Vyras buvo apžiūrėtas.

Paties S. Skvernelio popietę Seime rasti nepavyko. Jis atsiliepė telefonu ir sakė, kad toks teismo sprendimas nenustebino.

„Teismas pripažino, kad turime galimybę pasiimti dažus ir rašinėti, kur norime – ant pastatų, sienų „savo nuomonę“. Čia dabar gali kalbėti – nuvylė ar nenuvylė. Aš, pavyzdžiui, sunkiai suvokiu, kad toks elgesys nėra laikomas nusikaltimu“, – sakė S. Skvernelis.

S. Skvernelis sakė, kad esant galimybei gali gintis civiline tvarka. Teismų procesų dar gali būti.

Advokatas Augustinas Vaičiūnas kasaciniu skundu prašo panaikinti Vilniaus apygardos teismo nutartį ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka. To prašo ir Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 5-ojo  skyriaus vyriausiasis prokuroras Vilius Paulauskas.

„Prašau grąžinti į apeliacinę instanciją, nes manau, kad teismas, netinkamai išnagrinėjo kai kuriuos apsektus, o tai ištaisyti galima apeliacinėje instancijoje“, – BNS sakė prokuroras.

Pernai gruodį Vilniaus apygardos teismas paliko išteisinamąjį nuosprendį buvusiam tuometės prezidentės Dalios Grybauskaitės ir buvusio susisiekimo ministro Roko Masiulio patarėjui Gediminui Vaitkevičiui.

Ž. Gedvilos / BNS nuotr.

Vilniaus rajone, Zujūnų seniūnijoje, Upės gatvėje, netoli S. Skvernelio šeimos namų ant asfalto buvo palikti užrašai „vagies namas“ ir „Skvernelis“ bei nupiešta rodyklė.

Prokuratūra teigė, kad užrašuose ant kelio nebuvo išreikšta kritika ar nuomonė – tai buvo tikslinis asmens šmeižimas, akivaizdžiai peržengiantis civilinės atsakomybės ribas.

Tačiau teismas atkreipė dėmesį, kad nukentėjusysis užėmė itin aukštas pareigas, todėl kritikos toleravimo santykis turi būti aukštesnis.

Gatvė aprašinėta po to, kai 2019 metų spalio pabaigoje perskirstant Kelių priežiūros ir plėtros programos rezervo lėšas Vyriausybė 300 tūkst. eurų papildomų lėšų skyrė Vilniaus rajonui, nors ši savivaldybė nebuvo pateikusi konkrečios paraiškos, nebuvo nurodžiusi ir prašomos sumos.

Visa ši suma buvo skirta tuometinio premjero S. Skvernelio gyvenamos gatvės ruožo asfaltavimui.

Buvęs tuometės prezidentės Dalios Grybauskaitės ir buvusio susisiekimo ministro Roko Masiulio patarėjas G. Vaitkevičius pirmos instancijos teismo liepą buvo išteisintas dėl politiko šmeižto ir viešosios tvarkos pažeidimo.

Vilniaus rajone, Zujūnų seniūnijoje, Upės gatvėje, netoli S. Skvernelio šeimos namų ant asfalto buvo palikti užrašai „vagies namas“ ir „Skvernelis“ bei nupiešta rodyklė.

„Užraše nėra nusikalstamos veikos požymių, tyčios pažeminti asmenį“, – per posėdį paskelbė teisėjas Arūnas Bartkus. Teismas sutiko su pirmosios instancijos teismo išvada, kad žodis „vagis“ buvo panaudotas perkeltine prasme.

Prokuratūra teigė, kad užrašuose ant kelio nebuvo išreikšta kritika ar nuomonė – tai buvo tikslinis asmens šmeižimas, akivaizdžiai peržengiantis civilinės atsakomybės ribas. Panaikinti išteisinamąjį nuosprendį prašė ir S. Skvernelis.

Prokuratūros ir nukentėjusiųjų apeliaciniai skundai atmesti.

Teisėjas A. Bartkus taip pat atkreipė dėmesį, kad nukentėjusysis užėmė itin aukštas pareigas, todėl kritikos toleravimo santykis turi būti aukštesnis.

2019 metų spalio pabaigoje perskirstant Kelių priežiūros ir plėtros programos rezervo lėšas Vyriausybė 300 tūkst. eurų papildomų lėšų skyrė Vilniaus rajonui, nors ši savivaldybė nebuvo pateikusi konkrečios paraiškos, nebuvo nurodžiusi ir prašomos sumos.

Visa ši suma buvo skirta tuometinio premjero S. Skvernelio gyvenamos gatvės ruožo asfaltavimui.

Vilniaus regiono apylinkės teismas trečiadienį paskelbė, kad buvęs prezidentės Dalios Grybauskaitės ir buvusio susisiekimo ministro Roko Masiulio patarėjas G. Vaitkevičius visiškai išteisinamas dėl šmeižimo ir viešosios tvarkos pažeidimo.

Teismas per posėdį paskelbė, kad dėl abiejų kaltinimų G. Vaitkevičius išteisinamas kaip nepadaręs veikos, turinčios nusikaltimo požymių.

„Nėra surinkta neginčijamų įrodymų, kad jį (užrašą – BNS) pamatę aplinkiniai būtų šokiruoti, ar būtų sukeltas didelis išgąstis žmonėms ar būtų sustabdytas eismas“, – paskelbė teisėja Vaida Sinkevičienė.

Jos paskelbtame išteisinamajame nuosprendyje rašoma, kad G. Vaitkevičius nesiekė parodyti nepagarbą aplinkai, jis nurodė siekį viešoje vietoje išreikšti savo poziciją, pilietinį pasipiktinimą dėl galbūt neskaidrios kelio asfaltavimo istorijos.

„Kaip teigia G. Vaitkevičius, užrašas skirtas politinei kritikai. Nors šiuo atveju, teismo vertinimu, žodžiai nėra pagarbūs, G. Vaitkevičius nesiekė parodyti nepagarbą visuomenei, o išreikšti politinę kritiką“, –  sakė teisėja.

Teisėja taip pat atkreipė dėmesį, kad kelias nebuvo apgadintas tiek, kad juo nebūtų galima važiuoti, dėl jo nebuvo pareikšta civilinio ieškinio, o užrašo nuplovimo darbai kainavo kiek daugiau nei 50 eurų.

Teismo nuosprendyje taip pat rašoma, kad išteisintasis dirbo Susisiekimo ministerijoje patarėju, apie gatvę sužinojo 2017 metais. Tada jam buvo pavesta  pasidomėti asfaltavimo galimybėmis, net nesuprato, kokia tai gatvė, manė, kad ji yra mieste. Surinkęs informaciją ir supratęs, kad ji ne ministerijos kompetencijoje, informaciją perdavė ministrui.

Teisėja V. Sinkevičienė atkreipė dėmesį, kad kelio asfaltavimo klausimą kėlė žiniasklaida, VTEK, todėl G. Vaitkevičiui galėjo susidaryti prielaidos jo subjektyviai nuomonei dėl kelio asfaltavimo. Žodžiu „vagis“, teismo vertinimu, nesiekta nukentėjusįjį apkaltinti vagyste, kriminaliniu nusikaltimu, o išreiškė subjektyvią nuomonę viešai diskutuojamu klausimu.

„Svarbu atriboti informaciją nuo nuomonės, už nuomonę baudžiamoji atsakomybė nekyla. (..) „Vagis“ turi kriminalinės veiklos turinį, žodis pavartotas perkeltine prasme, „vagies namai“ neturi konstatuojamojo požiūrio, G. Vaitkevičius nuo pat bylos pradžios to laikėsi“ ,– sakė teisėja.

Ji taip pat atkreipė dėmesį, kad S. Skvernelis yra viešas asmuo, situacija dėl kelio asfaltavimo sulaukė didelio žiniasklaidos ir visuomenės susidomėjimo dar iki užrašant žodžius ant asfalto.

Visgi teisėja pastebėjo, jog išteisintasis nuomonę išreiškė netinkamu būdu ir jo veiksmai gali būto vertinami administracine ir civiline tvarka.

Nuosprendis nėra galutinis ir gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

„Aš, tiesą sakant, tokio sprendimo ir tikėjausi. Teismo sprendimas yra teisingas, ačiū teisėjai, teismui. Stiprus sprendimas, stipri teisėja. Aš suprantu, jai nelengva“, –  žurnalistams sakė nuosprendį išklausęs G. Vaitkevičius.

Jeigu jis būtų nubaustas administracine tvarka, išteisintasis mano, kad tai būtų „normali auka dėl visuomenės intereso gynimo“. Laukdamas teismo, jis sakė buvęs bet kam pasiruošęs, net ėjimui į kalėjimą.

„Jo veiklą turi tirti, o ne mano kritiką politikui. Mes turim teisę kritikuoti politikus, nes per tai vyksta demokratija ir valdžios kontrolė. Aš tikrai nesitraukiu nuo savo nuomonės, kad jis (S. Skvernelis – BNS) darė įtaką ir būtent ta įtaka asfaltuoti Upės gatvę ir buvo lemiama, kad ji buvo pradėta asfaltuoti jam einant ministro pirmininko pareigas. Tų faktų dar neištyrė, nebuvo ikiteisminio tyrimo, jokio ikiteisminio tyrimo įstaiga nepasisakė“, – žurnalistams sakė G. Vaitkevičius.

BNS primena, kad 2019 metų spalio pabaigoje perskirstant Kelių priežiūros ir plėtros programos rezervo lėšas Vyriausybė 300 tūkst. eurų papildomų lėšų skyrė Vilniaus rajonui, nors ši savivaldybė nebuvo pateikusi konkrečios paraiškos, nebuvo nurodžiusi ir prašomos sumos. Portalas 15min.lt pranešė, kad visa ši suma buvo skirta tuometinio premjero S. Skvernelio gyvenamos gatvės ruožo asfaltavimui.

Vyriausioji tarnybinės etikos komisija tyrė, ar S. Skvernelis nesupainiojo viešųjų ir privačiųjų interesų, tačiau po pusmečio tyrimą nutraukė, taip ir nesurinkusi pakankamai duomenų spręsti vienaip ar kitaip.

Vilniaus rajone esančios Upės gatvės asfaltas buvo aprašinėtas praėjusių metų birželio 10 dieną, ant jo buvo palikti užrašai „vagies namas“ ir „Skvernelis“ bei nupiešta rodyklė.

Gatvę apipaišiusį vyrą vietoje sulaikė Vadovybės apsaugos departamento pareigūnai ir perdavė policijai.

Anot jo, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (AVPK) Imuniteto valdyba nustatė, kad šešias valandas komisariate laikyti G. Vaitkevičiaus nebuvo jokio reikalo, be to, nebuvo užpildytas dokumentas dėl laikino sulaikymo, tad priimta išvada, jog ir pats laikymas komisariate buvo nepagrįstas.

Kadenciją baigusios prezidentės Dalios Grybauskaitės ir buvusio susisiekimo ministro Roko Masiulio patarėjas G. Vaitkevičius skundą dėl policijos pareigūnų veiksmų parašė po to, kai pernai birželį buvo sulaikytas Upės gatvėje ir vėliau komisariate praleido ne vieną valandą.

Kaip rašo 15min.lt, dėl to buvo priimtas sprendimas taikyti tarnybinę atsakomybę dviem policijos tyrėjams, o paties G. Vaitkevičiaus – atsiprašyta.

„Tai įvyko dėl pareigūnų aplaidumo. Tyčios pareigūnų veiksmuose neįžvelgta“, – portalui sakė Vilniaus apskrities policijos atstovė Julija Samorovskaja.

Vilniaus rajone esančios Upės gatvės asfaltas buvo aprašinėtas praėjusių metų birželio 10 dieną, ant jo buvo palikti užrašai „vagies namas“ ir „Skvernelis“ bei nupiešta rodyklė.

Gatvę apipaišiusį vyrą vietoje sulaikė Vadovybės apsaugos departamento pareigūnai ir perdavė policijai.

Baudžiamąją bylą dėl šmeižimo ir viešosios tvarkos pažeidimo nagrinėja Vilniaus regiono apylinkės teismas. Į antrąjį posėdį teismas rinktis ketina antradienį.

Nukentėjusysis S. Skvernelis teismo posėdyje akcentavo, kad dėl šmeižikiško jo asmeniui adresuoto užrašo patyrė didelę moralinę žalą.

Šioje byloje kaltinimai buvo pateikti Gediminui Vaitkevičiui. Jis yra kaltinamas viešosios tvarkos pažeidimu dėl praėjusių metų birželio mėnesį ant Vilniaus rajone esančios Upės gatvės ant asfalto užrašyto užrašo: „Skvernelis 1 kilometras vagies namas“.

G. Vaitkevičius posėdyje savo kaltės nepripažino. Jis taip pat išreiškė norą parodymus duoti bylos nagrinėjimo pabaigoje.

Tuo tarpu nukentėjusysis S. Skvernelis teigė dėl šio jo asmeniu adresuoto užrašo patyręs didelę moralinę žalą.

Esu apšmeižtas ir dar tas nusikaltimas buvo padarytas niokojant valstybės nuosavybę vandališku būdu.

„Birželį važiuojant iš namų į darbą buvo pastebėtas užrašas ant kelio, kuriame yra pateikta šmeižikiška informacija, vandališku būdu ji pateikta. Aš tai pastebėjau, tai pastebėjo ir mano apsaugos darbuotojai, kaimynai, su kuriais bendraujame, šeimos nariai“, – teigė jis.

Ekspremjeras akcentavo, kad vandališku būdu birželio mėnesį ant Upės g. asfalto užrašytas šmeižikiškas užrašas neatitinka tikrovės.

„Nesu niekada niekuo kaltintas nei teistas dėl šmeižikišku būdu paskleistos informacijos, kad esu vagis. Tai tikrai sukėlė daugybę asmeninių išgyvenimų tiek man asmeniškai, tiek šeimos nariams, kadangi tai yra ir žmona, mažametis vaikas, kuris jau supranta“, – sakė jis.

S. Skvernelis atkreipė dėmesį ir į tai, kad nusikaltimas buvo padarytas niokojant valstybės nuosavybę.

„Patyriau didžiulę moralinę žalą, tokie veiksmai yra nusikalstami, yra neleistini ir tai padarytas nusikaltimas, esu apšmeižtas ir dar tas nusikaltimas buvo padarytas niokojant valstybės nuosavybę vandališku būdu“, – pabrėžė jis.

S. Skvernelis taip pat akcentavo, kad pamatęs užrašą ant kelio dangos jo nesusiejo su tuo metu viešoje erdvėje plačiai aptarinėjamu jo gyvenamos Upės gatvės asfaltavimo aplinkybėmis.

„Aš nedariau tokios prielaidos, kad būtent su tuo (susiję – ELTA), bet tam galėjo turėti įtakos tam tikrų politikų pareiškimai, kurie formavo visuomenės nuomonę“, – sakė jis.

ELTA primena, kad Vyriausioji tarnybinės etikos komisija 2019 metų pabaigoje buvo pradėjusi tyrimą dėl Upės gatvės asfaltavimo aplinkybių. Tyrimas buvo pradėtas portalo 15min.lt paskelbtos informacijos pagrindu bei surinkus pirminius duomenis iš Vyriausybės kanceliarijos, Susisiekimo ministerijos ir Vilniaus rajono savivaldybės.

15min.lt atliktas tyrimas skelbė, kad iš Vilniaus rajono kelių asfaltavimui papildomai skirtų 300 tūkst. eurų beveik visa suma atiteko Smiglių kaimo Upės gatvės remontui. Taip pat buvo skelbta, kad tuometis premjeras posėdžiui, kuriame buvo skirstomos lėšos Vilniaus rajono kelių asfaltavimui, pirmininkavo. Buvo kelta abejonė, ar valstybės politiko veiksmai neprieštarauja Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo reikalavimams.

Visgi VTEK galiausiai nusprendė nutraukti tyrimus dėl S. Skvernelio elgesio, priiminėjant sprendimus Vyriausybės posėdyje dėl gatvių finansavimo.

Vilniaus apygardos prokuratūros atstovė Rita Stundienė BNS patvirtino, kad ikiteisminiame tyrime pagal Baudžiamojo kodekso straipsnius dėl galimo šmeižimo ir viešosios tvarkos pažeidimo įtarimai yra pareikšti vienam asmeniui. Detalesnės informacijos apie tyrimą prokuratūra neteikia.

„Daugiau nei po dviejų mėnesių tylos (...) pakvietė ir, pasirodo, statusą pakeitė į įtariamojo“, – BNS sakė G. Vaitkevičius.

Vyras pasakojo, kad jam pateiktuose įtarimuose nurodyta, jog jis „savo veiksmais paskleidė Upės gatve važiuojantiems transporto priemonėmis asmenims ir pėstiesiems apie Saulių Skvernelį tikrovės neatitinkančią informaciją, paniekinančią bei žeminančią jį ir sudarančią prielaidas pakirsti pasitikėjimą juo“.

„Su kuo aš visiškai nesutinku, nes čia visiškai blogai interpretuojama, čia jokie ne baudžiamieji dalykai, čia politinis protestas ir, atitinkamai, politinis persekiojimas“, – sakė jis.

Įtarimus G. Vaitkevičius vadina politikavimu ir tvirtina, kad S. Skvernelis piktnaudžiavo tarnyba, daug kartų išsakydamas savo asmeninę nuomonę dėl įvykio, o teisėsaugos institucijos ją įvykdė.

„Vienas, dėl šmeižto, tai ten grynai politikavimas, nes (...) politikų kritikos ribos yra gerokai platesnės. Yra Žurnalistų etikos inspektoriaus išaiškinimai ir teismų išaiškinimai. Tai, kad policija tai įtraukė, labai keista iš viso“, – teigė vyras.

„Ir tai, kad viešoji tvarka, kaip baudžiamoji kvalifikuojama, jau ir tai yra absurdas, bet tai, kad dar ir šmeižtą įtraukė, čia išvis. Vadinasi, turbūt, korupcija, kažkas pasakė ir padarė, tokie mano svarstymai“, – kalbėjo jis.

Buvęs tuometinio susisiekimo ministro Roko Masiulio patarėjas G. Vaitkevičius sako turėjęs informacijos apie S. Skvernelio galimai vykdomą nusikalstamą veiką, kuri yra susijusi su jo gyvenamos gatvės asfaltavimu už mokesčių mokėtojų pinigus ir savo veiksmais bandęs atkreipti dėmesį į tai.

Kaip kitaip protestuosi, jei niekas iš institucijų nekreipia dėmesio.

„Aš ne jokį nusikaltimą dariau, aš kaip tik norėjau sustabdyti galimai vykdomą nusikalstamą veiką, korupciją, nes aš dirbau Susisiekimo ministerijoje ir turėjau informacijos, iš kurios galėjau spręsti, kad tai vyksta“, – sakė G. Vaitkevičius.

„Neduoda protestuoti piliečiams, kurie net žino tiesioginę informaciją ir atlikdami pilietinę pareigą vis tiek turi pasipriešinti tokiam, o, matom, persekioja“, – kalbėjo jis.

Jis teigė, kad premjeras „bando pridengti savo rimtą nusikaltimą, kuris yra naudojimasis tarnybine padėtimi“, todėl ir norėjo atkreipti dėmesį į tai.

„Esminis dalykas, tai atkreipti visuomenės dėmesį į žymiai svarbesnius, stambesnius korupcijos dalykus. Kaip kitaip protestuosi, jei niekas iš institucijų nekreipia dėmesio“, – įvykį aiškino G. Vaitkevičius.

Pernai spalio pabaigoje perskirstant Kelių priežiūros ir plėtros programos rezervo lėšas Vyriausybė 300 tūkst. eurų papildomų lėšų skyrė Vilniaus rajonui, nors ši savivaldybė nebuvo pateikusi konkrečios paraiškos, nebuvo nurodžiusi ir prašomos sumos. Portalas 15min.lt pranešė, kad visa ši suma buvo skirta premjero gyvenamos gatvės asfaltavimui.

Vyriausioji tarnybinės etikos komisija tyrė ar S. Skvernelis nesupainiojo viešųjų ir privačiųjų interesų, tačiau po pusmečio tyrimą nutraukė, taip ir nesurinkusi pakankamai duomenų spręsti vienaip ar kitaip.

Vilniaus rajone esančios Upės gatvės asfaltas buvo aprašinėtas birželio 10 dieną, ant jo buvo palikti užrašai „vagies namas“ ir „Skvernelis“ bei nupiešta rodyklė.

Gatvę apipaišiusį 1981-aisiais gimusį vyrą vietoje sulaikė Vadovybės apsaugos departamento pareigūnai ir perdavė policijai.

Portalas delfi.lt pranešė, kad dėl įvykio yra įtariamas buvęs kadenciją baigusios prezidentės D. Grybauskaitės ir buvusio susisiekimo ministro R. Masiulio patarėjas G. Vaitkevičius.

Vilniaus rajono policijos komisariato viršininkas Arvydas Sinis BNS sakė, kad pareiškimas šiuo metu yra nagrinėjamas policijoje ir sprendžiama, ar pradėti ikiteisminį tyrimą dėl šmeižto.

„Gautas yra pareiškimas raštiškas, pagal baudžiamojo kodekso 154 straipsnį, toks straipsnis yra „Šmeižimas“ (...) ir dabar sprendžiamas klausimas, ar bus pradėtas ikiteisminis tyrimas“, – pirmadienį sakė A. Sinis.

Pasak Vilniaus rajono policijos viršininko, pareiškimą parašė S. Skvernelis, o dokumentas buvo gautas dar praėjusią savaitę.

„Jo gautas yra pareiškimas, taip (...) buvo gautas praėjusios savaitės pabaigoje“, – teigė A. Sinis.

Taip pat šiuo metu yra sprendžiama ir dėl atsakomybės už patį gatvės apipaišymą, šiame tyrime dar tikslinamos aplinkybės.

„Dėl apipaišymo greičiausiai baudžiamojo kodekso pažeidimo nebus, (...) gali būti švelnesnė administracinė atsakomybė“, – svarstė Vilniaus rajono policijos viršininkas.

Praėjusį ketvirtadienį, apie pirmą valandą nakties, dažais buvo apipaišytas premjero gyvenamos Upės gatvės asfaltas.

BNS žiniomis, ant gatvės dangos buvo užrašyta „vagies namas“ ir „Skvernelis“

Gatvę apipaišiusį 1981-aisiais gimusį vyrą vietoje sulaikė Vadovybės apsaugos departamento pareigūnai ir perdavė policijai.

Portalas delfi.lt vėliau pranešė, kad nusižengimu yra įtariamas buvęs kadenciją baigusios prezidentės Dalios Grybauskaitės ir buvusio susisiekimo ministro Roko Masiulio patarėjas Gediminas Vaitkevičius.