Suveikė grasinimas?
Kaip jau rašyta, 2018-ųjų balandį Kauno apylinkės teismas nuteisė A.Ulvidą dėl 26 mergaičių tvirkinimo bei disponavimo pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas, lygtinai – dvejų metų ir trijų mėnesių laisvės atėmimu, atidedant bausmės vykdymą dvejiems metams.
Nors kaltinimą šioje byloje palaikiusi prokurorė siūlė jam beveik maksimalią už tokius nusikaltimus – puspenktų metų laisvės atėmimo bausmę. Išgirdęs tai, teisiamasis tada pareiškė, kad, jeigu bus skirta ši bausmė, pasikars.
Nuteisus A.Ulvidą lygtinai, jam buvo skirti ir įpareigojimai nebendrauti jokia forma su moteriškos lyties atstovėmis nuo dešimties iki šešiolikos metų, tęsti darbą bei išdirbti per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo 100 valandų nemokamų darbų, įstaigose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais bei nusenusiais asmenimis.
Šį Kauno apylinkės teismo nuosprendį apskundė ir A.Ulvidas, ir prokurorė.
Sulaikytas su įkalčiais
Iš televizijos ekrano savo skaistumu gyręsis A.Ulvidas minėtoje keliolikos tomų baudžiamojoje byloje kaltintas vežęsis trylikos-šešiolikos metų mergaites, su kuriomis susipažino socialiniuose tinkluose, automobiliu „VW Golf“ į mišką, kur šokdamas demonstruodavo joms lytinius organus.
Toks nepilnamečių, kurioms jis skirdavo pasimatymus prie didžiųjų prekybos centrų, tvirkinimas vykdavo ir prie Nevėžio už Raudondvario, ir kelio Kaunas-Jonava pamiškėje, ir ties Romainių mikrorajonu bei kitose nuošaliose vietose.
Šis ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas dar 2013-ųjų lapkritį – gavus informacijos, kad nenustatytas vyriškis ieško įtarimą keliančių kontaktų su nepilnametėmis. Tačiau dėl duomenų stokos įtariamasis buvo sulaikytas tik
2015-ųjų vasarį. Bet su įkalčiais – grįžtantis iš miškingos vietovės su dviem mergaitėmis.
Sulaikius tada A.Ulvidą, jo namuose buvo rasta ir pornografinio pobūdžio nuotraukų bei vaizdo medžiagos. Dalyje jos buvo vaizduojami vaikai.
Kai kurios nukentėjusiosios atpažino tada A.Ulvidą televizijos ekrane, kuriame jis tuo metu dažnai šmėščiodavo. Ir, nepaisant pareikštų skandalingų įtarimų, dar dalyvavo TV3 projekte „IššŪkis kaime“. Ir tapo jo nugalėtoju.
Naujos aukos – iš viso Kauno?
Ikiteisminio tyrimo metu pilnai pripažinęs savo kaltę, teisme A.Ulvidas jau ją neigė. Netrukus po nuosprendžio paaiškėjo ir, kodėl. Dar vieno ikiteisminio tyrimo, pradėto Kauno apylinkės teismui jau išėjus rašyti šio nuosprendžio, duomenimis, A.Ulvidas vėl ėmėsi to paties dar prieš perduodant jo bylą šiam teismui.
Naujojoje A.Ulvido byloje galimų nukentėjusiųjų – jau per šimtas. Jų amžius ir vėl – nuo trylikos iki šešiolikos metų. Ir jas A.Ulvidas įtariamas vežęsis į nuošalias Kauno bei pakaunės vietas ir ten joms šokęs, demonstruodamas lytinius organus. Teisine kalba – atlikęs seksualinio pobūdžio veiksmus, galėjusius sukelti nepilnamečių lytinį susijaudinimą, per ankstyvą susidomėjimą lytinėmis funkcijomis bei nesveiką, iškreiptą santykių tarp lyčių įsivaizdavimą.
2018-ųjų birželį vėl leidžiant A.Ulvidą suimti dėl jo atžvilgiu pradėto naujo ikiteisminio tyrimo, akcentuota, kad jis neturi pastovios gyvenamosios vietos. Nusikaltimai, kuriais jis vėl įtariamas, buvo daromi nuomojantis butus įvairiuose Kauno mikrorajonuose, dėl ko ir galimos nukentėjusiosios – iš įvairių Kauno vietų.
Įstatymų pinklės
Pernai kovą A.Ulvidą vėl teko paleisti, nes perduoti naujos jo bylos teismui per devynis mėnesius buvo neįmanoma. O laikyti asmenį, kuris įtariamas apysunkiu nusikaltimu, kokiu Lietuvoje laikomas jaunesnio nei šešiolikos metų asmens tvirkinimas, suimtą ilgiau mūsų įstatymai neleidžia.
Naujasis ikiteisminis tyrimas užtruko, nes beveik visos nukentėjusiosios jame tebėra nepilnametės, todėl jas leidžiama apklausti tik vieną kartą. Rekomenduojama – pas ikiteisminio tyrimo teisėją.
Naująją A.Ulvido bylą planuojama perduoti teismui dar šį pavasarį.
Beveik aštuonis mėnesius Kauno apygardos teisme truko ir A.Ulvido skundo dėl minėto Kauno apylinkės teismo nuosprendžio nagrinėjimas. Nes buvo atnaujintas įrodymų tyrimas ir, kaltinamojo prašymu, į teismą buvo kviečiamos visos nukentėjusiosios, kurios jau tapo pilnametėmis.
O tokių jau buvo didesnioji dalis, nes A.Ulvidui šioje byloje inkriminuojamas nepilnamečių tvirkinimas nuo 2012-ųjų kovo iki 2015-ųjų vasario. Ir tos nustatytos beveik kelios dešimtys nukentėjusiųjų – galimai dar ne visos, nes iki 2014-ųjų kovo baudžiamoji atsakomybė buvo numatyta tik už asmenų iki 14 metų tvirkinimą.
Algimantas Ulvidas/Vilmanto Raupelio nuotr.
Skundė ir sušvelnintą nuosprendį
A.Ulvido ir prokurorės skundus nagrinėjęs Kauno apygardos teismas 2019-ųjų balandį – 44-ojo A.Ulvido gimtadienio išvakarėse konstatavo, kad Kauno apylinkės teismo jam skirta griežčiausia už padarytus nusikaltimus laisvės atėmimo bausmė, tiesa, atidedant šios vykdymą dvejiems metams, yra per griežta.
Ir ją sušvelnino, skirdama skandalingajam „skaistuoliui“ tik vienerių metų laisvės apribojimą, įpareigojant nuo 22 iki 6 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, ir nebendrauti jokia forma su moteriškos lyties atstovėmis nuo dešimties iki šešiolikos metų, kaip buvo įpareigojęs ir Kauno apylinkės teismas. Tačiau šio skirtas 100 valandų nemokamų darbų įstaigose, kurios rūpinasi neįgaliais bei nusenusiais asmenimis, per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo sumažino perpus – iki 50 valandų. Bet skyrė A.Ulvidui dar ir 1883 eurų baudą.
Patenkino iš dalies Kauno apygardos teismas ir prokurorės skundą – A.Ulvido padaryti nusikaltimai pripažinti pavieniais, o ne tęstine veika, kaip buvo konstatavęs Kauno apylinkės teismas.
Precedento kūrimas truks du mėnesius?
Sušvelnintas nuosprendis A.Ulvidui įsiteisėjo vos jį paskelbus. Tačiau visiško išteisinimo siekęs nuteistasis apskundė jį Aukščiausiajam Teismui.
Jo skundo ėmusis šio teismo trijų teisėjų kolegija planavo paskelbti savo sprendimą dar priešpaskutinę praėjusių metų darbo dieną. Tačiau jį atidėjo savaitei. O šiai prabėgus – dar tokiam pačiam laikotarpiui.
Galiausiai šiandien paskelbta, kad A.Ulvido byla perduota nagrinėti išplėstinei šio teismo septynių teisėjų kolegijai.
Tokie atvejai nėra dažni. Ir jie reiškia, kad bus kuriamas teisinis precedentas, kuriuo bus privalu vadovautis nagrinėjant visas kitas panašias bylas. „Priimtas sprendimas perduoti šią bylą išplėstinei septynių teisėjų kolegijai gali reikšti naują teisinės normos aiškinimą“, – portalui kauno.diena.lt teigė vienas iš jį priėmusios trijų Aukščiausiojo Teismo teisėjų kolegijos narių – Pranas Kuconis. Anot jo, išplėstinė kolegija turėtų paskelbti savo sprendimą maždaug po poros mėnesių.
Anot portalą konsultavusių teisininkų, panašu, kad minėta kolegija spręs, kaip teisiškai apibūdinti didelį A.Ulvidui inkriminuojamų nusikaltimų skaičių – kaip vieną tęstinį epizodą ar atskirus pavienius, dėl ko ir nesutapo Kauno apylinkės bei Kauno apygardos teismų teisėjų, nagrinėjusių jo bylą, nuomonės. Nuo to priklauso ir bausmės už šiuos nusikaltimus dydis. Tačiau, bet kokiu atveju į teismų istoriją su savo byla pateksiantis A.Ulvidas gali būti ir išteisintas, kaip prašo. Gali būti paliktas galioti ir jam Kauno apylinkės teismo paskelbtas nuosprendis, panaikinus šį sušvelninusį Kauno apygardos teismo nuosprendį. Tačiau, gali būti ir atvirkščiai.
Latvijos puskarininkio apiplėšimas
Kaip jau rašyta, pernai gegužę – jau po minėto jam palankaus Kauno apygardos teismo nuosprendžio A.Ulvidas vėl pateko į teisėsaugininkų akiratį. Šį kartą – Klaipėdos karo policijos, tyrusios plačiai nuskambėjusį Latvijos karinių jūrų pajėgų jaunesniojo puskarininkio apiplėšimą uostamiesčio „Akropolyje“ esančiame kazino.
Jame šis civiliai vilkėjęs 32-ejų metų latvių kariškis, kurio karinis laivas tuo metu buvo prisišvartavęs Klaipėdoje, leido pernykštės balandžio 6-osios naktį. Ir paryčiais pranešė vietinei policijai, kad iš jo nepažįstami asmenys atėmė mobilųjį telefoną „Huawei P10“ bei piniginę. Šią jam vėliau atidavė barmenė, kuri teigė radusi ją ant baro. Piniginėje, su kuria latvis prieš tai ėjo į pirmame „Akropolio“ aukšte esantį bankomatą, kai bandęs laimę prie žaidimo automatų pritrūko pinigų, tebuvo likę dokumentai. Kartu su jais, anot nukentėjusiojo, buvusius 11 eurų ir banko kortelę buvo pasisavinę piniginę atėmę asmenys.
Kreipdamasis į policiją, nukentėjusysis buvo neblaivus, dėl ko, kaip manoma, ir buvo nusižiūrėtas į aukas. Jam nustatytas apie pusantros promilės girtumas.
Paaiškėjus, kad pavogta banko kortele nusikaltėliai pasinaudoti nesugebėjo, patirtą nuostolį nukentėjusysis įvertino 300 eurų.
Įtariamieji įamžinti
Įtariamieji nustatyti pagal vaizdo kamerų įrašus. Šiuose užfiksuota ir, kaip nukentėjusiajam išgryninant pinigus iš savo kortelės, jis yra stebimas kitų asmenų.
Vienas iš jų buvo A.Ulvidas. Jam buvo pareikšti įtarimai dėl pasikėsinimo sukčiauti bei neteisėto disponavimo elektronine mokėjimo priemone veikiant grupėje su dar dviem asmenimis. Vieno iš šių klaipėdiečių teistumai už vagystes bei plėšimus sudaro net kelis lapus.
Algimantas Ulvidas/Vilmanto Raupelio nuotr.
Klaipėdiečiai įtariami ir Latvijos kario apiplėšimu. Nors minėtas ne kartą teistas asmuo tikino dėl girtumo nepamenantis, kad būtų padaręs nusikaltimus, kuriais yra įtariamas. Tačiau siūlėsi atlyginti nukentėjusiajam padarytą žalą.
Nepaisant to, kad buvo įamžintas vaizdo kamerų, A.Ulvidas jam pareikštų įtarimų nepripažino. Nors neneigė buvęs tąnakt Klaipėdos „Akropolio“ kazino. Tačiau, esą įsipainiojo į šį kriminalą, norėdamas padėti kitam neblaiviam lošėjui, net nežinodamas, kas jis toks.
Po septynis mėnesius trukusio ikiteisminio tyrimo – pernai lapkritį jis A.Ulvido atžvilgiu buvo nutrauktas, nesurinkus pakankamai duomenų, kad šis padarė jam inkriminuotus nusikaltimus. Nuspręsta, kad užtenka įrodymų, jog dėl jų būtų teisiami tik klaipėdiečiai. Tačiau, atvertus šių bylą teisme, jie gali savo parodymus, padėjusius A.Ulvidui šioje mįslingoje istorijoje išlipti sausam iš vandens, ir pakeisti.
