„Du politikos senbuviai savo elgesiu ir žodynu pademonstravo neleistiną požiūrį į žmogų ir darbuotoją, į moterį. Sovietinės načalstvos stiliui ir elgesiui Seime neturi būti vietos ir to toleruoti negalime. Negalima pažeidinėti statuto procedūrų, o nuo to sulaikyti bandžiusį darbuotoją – žeminti“, – sakė TS-LKD frakcijos narė I. Šimonytė.

Pasak A. Gedvilienės, svarstant Statybos įstatymo pataisas, Seimo nariai „pažeidė Seimo statuto procedūras, norėdami nesant kvorumo prastumti įstatymo pataisas, o tai sustabdyti bandžiusią ir savo pareigas vykdžiusią komiteto darbuotoją – žemino neetiškomis pastabomis ir viešai bandė diskredituoti“.

Prašau tylėt, dabar aš kalbu, kas čia per vadovavimas.

Parlamentarės sako, kad šių metų spalio 14 d. vykusiame Aplinkos apsaugos komiteto posėdyje, svarstant klausimą dėl Statybos įstatymo pakeitimo, trys komiteto nariai, atsižvelgę į tai, kad baigėsi posėdžio laikas paliko posėdžio salę, kiti du komiteto nariai, kurie dalyvavo nuotoliniu būdu, atsijungė nuo posėdžio transliacijos.

Pasak kreipimosi į etikos sargus iniciatorių, atsižvelgusi į tai, kad komiteto pirmininkas J. Imbrasas, nepaisydamas aplinkybės, kad nebėra kvorumo vis tiek ruošėsi priimti sprendimą dėl įstatymo projekto, Aplinkos apsaugos komiteto biuro patarėja atkreipė komiteto pirmininko ir narių dėmesį į tai, kad susiklosčius tokiai situacijai jokie sprendimai negali būti priimami, nes taip būtų šiurkščiai pažeistos Seimo statuto nuostatos.

Mergaite, per 20 metų tokio nachališkumo dar nemačiau.

„Komiteto pirmininkas J. Imbrasas, reaguodamas į šią pagrįstą biuro patarėjos pastabą, nekorektiškai ir nemandagiai ją nutraukė teigdamas: „Prašau tylėt, dabar aš kalbu, kas čia per vadovavimas“. Komiteto narys A. Skardžius taip pat nepagarbiai replikavo kreipdamasis į biuro patarėją: „Mergaite, per 20 metų tokio nachališkumo dar nemačiau“. Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad komiteto narys Artūras Skardžius posėdžio metu, biuro patarėjai bandant atkreipti dėmesį į tai, kad privaloma laikytis teisėkūros principų ir Statuto normų taip pat replikavo biuro patarėjos atžvilgiu teigdamas: „Jūs neišradinėkit teisėkūros principų“, – apie komitete susiklosčiusią situaciją kalbama Seimo TS-LKD viešųjų  ryšių pranešime spaudai.

Birželio 28 d. nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto turėjo vykti sostinės kultūros centro „Platforma“ renginys naktiniame klube „Triukšmas“, tačiau jį, pasak renginio organizatorių, nutraukė pasipiktinęs kaimynas ir neetiškai besielgę pareigūnai.

Renginio organizatoriai: policininkai grasino

Renginio organizatoriai tvirtina, kad kartu su policijos pareigūnais, kaimynas, nepatenkintas, jo manymu, per dideliu triukšmu, apeidamas renginio apsaugą, neteisėtai perlipo tvorą ir įsiveržė į privačią renginio teritoriją.

„Atvykusieji pareigūnai bendravo žeminančiu tonu ir, priėjus vienam renginio organizatorių, ironizavo: „Tai tu čia pagrindinis didžėjus?“ užuot prisistatę ir parodę policininko pažymėjimą, kaip to reikalauja protokolas“, – to vakaro nemalonius įvykius socialiniame tinko įraše pasakojo renginio organizatoriai.

Jie tvirtino, kad sutiko sumažinti renginio garsą, bet policininkai toliau elgėsi neetiškai.

Stovėjo prie įėjimo, replikavo praeinantiems, kad vakarėlis tuoj baigsis. Kaimynui toliau besiskundžiant, kad garsas jam trukdo, o pareigūnai nesprendžia problemos, policininkai ėmė grasinti.

„Stovėjo prie įėjimo, replikavo praeinantiems, kad vakarėlis tuoj baigsis. Kaimynui toliau besiskundžiant, kad garsas jam trukdo, o pareigūnai nesprendžia problemos, policininkai ėmė grasinti. Nurodė tuoj pat išjungti garsą, priešingu atveju grasino spec. kuopa, įrangos konfiskavimu, o organizatoriams žadėjo areštinę, panašiai kaip prieš kelias savaites "Perone". Tęsiantis nemaloniai įtampai siūlė susitarti su kaimynu "finansiškai", kuo pastarasis iš karto labai susidomėjo ir pareiškė, kad yra atviras pasiūlymams. Vykstant šiam farsui, nebenorėjome toliau dalyvauti pareigūnų skatinamoje reketo akcijoje“, – rašoma „Platformos“ įraše.

„Pradėjo grasinti narkotikų reidu ir esą jie užtikrinti, kad pas mūsų klientus ras „ir baltų, ir žalių miltelių“. Tuo metu atvyko dar vienas policijos ekipažas. Vėliau atvyko ir žadėtasis spec. kuopos autobusiukas. Dar keletas pareigūnų savavališkai perlipo per užrakintus vartus ir taip pateko į teritoriją. Vienam organizatorių paprašius operatoriaus dokumentuoti eskaluojamą situaciją, policijos pareigūnai atsisakė su juo bendrauti“, – toliau pasakojama, kaip klostėsi įvykiai klube.

„Platromos“ pasakojimas apie įvykius klube feisbuke atkreipė ir žinomų žmonių dėmesį. Lietuvos įžymybės daugiausia reiškė palaikymą renginio organizatoriams ir piktinosi pareigūnų elgesiu. Į diskusiją įsitraukė ir Vilniaus meras Remigijus Šimašius.

„No good... Mums reikia gyvybės šiame rajone. Jau paprašiau policijos vado, kad rimtai pažiūrėtų, kas čia įvyko, ir kad policija nekibtų ant kabliuko kokio nors nepatenkinto dėdės ar konkurento“, – įvykį komentavo Vilniaus meras.

„Nenorit triukšmo? Kraustykitės į miegamąjį rajoną, kaimynėliai. Gyvenu prie „Kablio“, pasirinkau tai pats. Žinojau, kad „Kablys“ nėra tyliausia vieta pasaulyje. Bet nesiskundžiu ir, tiesą sakant, džiaugiuosi galėdamas gyventi tokių renginių apsuptyje. Jei norėčiau ramybės, kelčiausi kur ramiau. Tokie urzgiantys ir visus terorizuojantys kaimynai yra itin supuvęs neatsikratytas praeities raugas. Žmonės, kurie galvoja, kad visas miestas priklauso Jiems ir tik Jiems vieniems,“ – patarimus piktiems kaimynams dalijo dainininkas Vaidas Baumila.

Policija: pareigūnai tinkamai atliko savo pareigas

Jau aptilus diskusijoms po nemalonaus incidento, sostinės policija, atlikusi patikrinimą, antradienį pateikė savo įvykių vertinimą. 

„Reaguodami į socialiniuose tinkluose pateiktą informaciją, atlikome informacijos patikslinimą. Surinkti duomenys rodo, kad tai, ką viešai teigė „Platforma“, nėra pagrįsta jokiais duomenimis.

Nustatyta, kad nuo 2019-05-01 iki 2019-07-01 klubuose-kavinėse „Platforma“ ir „Peronas“, veikiančių Vilniuje, Geležinkelio g., esančios geležinkelio stoties teritorijoje, buvo gauti 55 asmenų pranešimai dėl viešosios rimties trikdymo (triukšmo). Dauguma parnešimų buvo gauta nuo 20.20 val. iki 01.00 val. Per tą patį laikotarpį Savivaldybės administracija buvo gavusi 19 gyventojų skundų dėl skleidžiamo triukšmo.

Dėl klube „Platforma“ 2019 m. birželio 28-29 d. galimai padarytų pažeidimų (viešosios rimties trikdymo) 2019-07-01 pradėta administracinio nusižengimo, numatyto ANK 488 str., teisena,“ – rašoma išplatintame pranešime.

Policija tvirtina, kad išnagrinėjus vaizdo medžiagą matyti, jog netinkamo pareigūnų veiksmų neužfiksuota. Policija mano, kad pareigūnai tinkamai atliko savo pareigas, todėl nėra teisinio pagrindo spręsti pareigūnų tarnybinės atsakomybės klausimą.

„Pagal pateiktus Vilniaus geležinkelio stotyje esančių vaizdo kamerų įrašus, kuriuose nuo 2019-06-28 23.50 val. iki 2019-06-29 3.00 val. užfiksuoti Vilniaus apskr. VPK pareigūnai. Juose netinkami pareigūnų veiksmai neužfiksuoti, su įvykio dalyviais, tarp kurių buvo ir pranešėjas ir renginio organizatorius, pareigūnai elgėsi ramiai, bendravo tinkamai.

Iš vaizdo įrašų matosi, kad tuo metu į teritoriją patekti pro vartus buvo sudėtinga ir lankytojams ir patiems organizatoriams.

Klubo „Platforma“ savininkai oficialaus skundo nepateikė, kviečiami atvykti į Vilniaus apskr. policiją, neatvyko, nepateikė jokios medžiagos ar galimų įvykio liudininkų.

Įvertinus visas turimas įvykio aplinkybes galima teigti, kad pareigūnai tinkamai atliko savo pareigas, todėl nėra teisinio pagrindo spręsti pareigūnų tarnybinės atsakomybės klausimą.

Viešosios tvarkos užtikrinimas, kaip vienas ir pagrindinių policijos uždavinių, nustatytas Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatyme, todėl pareigūnai privalo reaguoti ir imtis priemonių užkirsti kelią daromai nusikalstamai veikai ar kitam teisės pažeidimui. Policija visuomet ragina laikytis teisės aktų reikalavimų, elgtis atsakingai, kad nebūtų pažeidžiama viešoji tvarka, netrikdomi žmonių interesai, ramybė bei poilsis“, – rašoma policijos pranešime.

Įrašą paviešinusi moteris tikina, kad dėl savo poelgio ilgai svarstė. Šį žingsnį jį žengė, kaip pati sako, dėl abejingumo. 

"Nusprendžiau už savo vaiką kovoti dantimis bei nagais, nes daugiau už jį taip kaip mama nestovės niekas. Negaliu leisti, jog jo vaikystę temdytų tokie įvykiai ir prisiminimai. Išleisdami vaikus į mokyklą tikimės, jog jie įgaus naujų žinių ir pasieks gerų rezultatų, tačiau kaip jų siekti tokio pobūdžio pamokose. Ir nemanau, jog perdedu griebdamasi tokių kraštutinumų... Tai yra tik maža ištrauka iš vykstančios pamokos. Aš tikiu, jog mano vaikas daugiau niekada nepatirs tokio elgesio iš suaugusių asmenų, nes žinos, jog už jo nugaros tvirtai stovi jo MAMA!", – feisbuke šeštadienio vakarą rašė mama Ingrida.

Įraše girdėti garsus, piktas mokytojos tonas. "Čia ne gestų kalba, o žodžiai", – netaisyklingai žodžius kirčiuojančiam vaikui rėkė moteriškas balsas. Girdima, kaip greičiausiai lietuvių kalbos mokytoja vaikus išvadina tinginiais, kitais grubiais žodžiais.

"Kad kažkas vyksta, išgirdau tik penktadienį iš nuogirdų. Tėvai į mane nesikreipė. Kalbėjau ir su mokytoja – ji pripažįsta, kad nesusitvardė, bet tai nėra pateisinama bet kuriuo atveju", – portalui delfi.lt sekmadienį sakė Žiežmarių gimnazijos direktorė Ieva Mažulienė.

Anot jos, klasė perduota kitai mokytojai, keičiamas pamokų tvarkaraštis, pirmadienį planuojamas susitikimas su mokinių tėvais.

Švietimo ministras Algirdas Monkevičius sakė, kad pirmadienį į šią situaciją bus atkreiptas dėmesys, tačiau kol kas su ja nesusipažinęs, todėl negalintis komentuoti. „Visi tokie atvejai traumuoja sistemą, supriešina mokytojus ir visuomenę. Reikia ieškoti to sprendimo būdų, turime išvengti tokių dalykų. Tokie metodai yra prieštaraujantys tam, kaip turėtų dirbti mokytojai“, – sakė A. Monkevičius.

Trečiadienį Seimo Etikos ir procedūrų komisija nusprendė, kad Seimo narys P.  Gražulis savo pasisakymais ir elgesiu, rodydamas nepagarbą besilaukiančiai moteriai bei savo vaiko motinai, pažeidė Valstybės politiko elgesio kodekso principus, pranešė Seimo spaudos tarnyba.

Skundą dėl P. Gražulio elgesio parašė Moterų grupė Seime. Anot jų, P. Gražulis darė  psichologinį spaudimą besilaukiančiai jo vaiko motinai nutraukti nėštumą, vėliau grasino atimti iš motinos vaiką – toks elgesys nedera su politikų elgesio kodekso nuostatomis.

Žiniasklaida vasarą pranešė, kad parlamentaras P. Gražulis turi nesantuokinę dukrą. Jos motina žurnalistams skundėsi, kad politikas nesirūpina dukra, nenorėjo, kad ji gimtų, o paviešinus šį faktą, moteris sakė sulaukusi Seimo nario grasinimų atimti vaiką.