-
Aistros dėl vilos griovimo: bus teisiamas tik nesusivaldęs architektas 44
Portalas kauno.diena.lt rašė, kad šis ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas pagal minėtiems darbams vadovavusio UAB "Dauriusta" direktoriaus pareiškimą.
Šis iš jo buvo priimtas po nufilmuoto incidento su į įvykio vietą atvykusiu A.Karaliumi, kuris nesuvaldė savo pykčio dėl to, ką išvydo. Ir ne tik nuplėšė nuo minėto policiją išsikvietusio asmens veido apsauginę kaukę, bet ir šį pastūmė, dėl to pastumtasis nukrito kartu su statybviete juosiančia tvora.
Kadangi visai tai vyko matant nemažai žmonių, Kauno policija nusprendė pradėti ikiteisminį tyrimą dėl viešosios tvaros pažeidimo, už kurį gresia viešieji darbai, arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.
A.Karalius nelinkęs pripažinti padaręs tyčinį nusikaltimą. Jis teigia tik kovojęs su blogiu.
Ekspertai, pas kuriuos buvo nusiųstas nukentėjusiojo statusą šioje byloje gavęs asmuo, konstatavo, kad jokių sužalojimų minėto įvykio metu jis nepatyrė.
Šią bylą buvo galima baigti ir susitaikymu. Tačiau tam buvo būtina, kad A.Karalius pripažintų savo kaltę ir gailėtųsi dėl savo poelgio.
Vilą turės atstatyti
Savininkas privalės nuo pamatų atstatyti beveik nugriautą art deco stiliaus pastatą Kaune, Perkūno alėjoje, nusprendė Kultūros paveldo departamento (KPD) Žalos nustatymo komisija.
Kaip pranešė portalas lrt.lt, antradienį susirinkusi komisija taip pat nusprendė per mėnesį įvertinti pastatui padarytą žalą, ji bus skaičiuojama vertinant viso pastato atkuriamąją būklę, išskyrus pamatus, kurie nebuvo sunaikinti.
Prie sumos taip pat bus pridedama ir kai kurių sunaikintų fasado elementų restauracijos kaina.
"Pastato savininkas nepakluso departamento reikalavimams, juos apskundė teismui. Buvo reikalaujama apsaugoti išlikusius pastato elementus, juos inventorizuoti, sandėliuoti. Tačiau tiek griovimo darbai, kurie buvo vykdomi mechanizuotai, o ne detaliai išardant pastato elementus, tiek aplinkos, oro sąlygų poveikis, kurio nesiimta pašalinti, negrįžtamai paveikė vis dar stovinčius elementus. Todėl komisija priėmė sprendimą žalą skaičiuoti viso pastato", – portalui sakė KPD direktoriaus patarėjas Robertas Motuzas.
Tai reiškia, kad savininkui teks atkurti ne nugriautą dalį, o visą pastatą.
R.Motuzo teigimu, kadangi kitaip atkurti pastato techniškai nepavyks, teks atskirai išrinkti kiekvieną elementą, apžiūrėti juos, įvertinti būklę, galimą panaudojimą.
Jis taip pat sakė, kad šiuo metu yra ruošiama projektinė dokumentacija, atliekami medžiagiškumo, istoriniai, technologiniai tyrimai.
"Šiuo metu pastatas Perkūno alėjoje stovi toks, koks buvo sustabdžius griovimo darbus. Pastatas nebuvo apsaugotas nuo lietaus, sniego, vėjo ar kitų oro sąlygų. Kieme riogso apsnigtos namo nuolaužos, o šalia žingsniuojantys praeiviai gali pamatyti, kaip atrodė kambariai, kuriuos anksčiau slėpė sienos. Dalis konstrukcijos lentų, atrodo, netrukus atkibs, nugarmės žemyn", – rašoma lrt.lt straipsnyje.
KPD komisija taip pat nusprendė, kad namas turės būti atkurtas ne pagal pirminį žinomo tarpukario architekto Aleksandro Gordevičiaus projektą, o pagal tokį projektą, kuris buvo įgyvendintas vilą statant 1928 m.
Anot R.Motuzo, tai padaryti leidžia turimos nuotraukos ir pastato matmenys.
KPD sudarytoje Žalos nustatymo komisijoje yra šeši nariai – KPD ir Kauno miesto savivaldybės atstovai, nepriklausomi ekspertai. Taip pat dalyvauja komisijai nepriklausanti samatininkė, kuri apskaičiuoja sumas dėl žalos ir atkūrimo.
Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija taip pat yra pateikusi nurodymą atkurti Žaliakalnyje nugriauto buvusio knygnešio, Nepriklausomybės kovų dalyvio, rašytojo ir žurnalisto Petro Rusecko (1883–1945) namo dalį.
Savininkas Artūras Dankovskis 1928 m. pastatytą namą be leidimo pradėjo griauti spalio viduryje, jis teigė, kad pastatas neįtrauktas į saugomų kultūros vertybių registrą. Griovimo darbai buvo sustabdyti po kelių dienų nuo jų pradžios.
Paveldosaugininkai pripažįsta, kad namas Perkūno al. 11 neįtrauktas į Kultūros vertybių registrą, tačiau jie pabrėžia, kad teritorija, kur stovi ši vila, yra Kauno miesto savivaldybės saugoma kultūros paveldo vietovė.
Ne per seniausiai švietimo, mokslo ir sporto ministrė Jurgita Šiugždinienė savo socialinio tinklo "Facebook" puslapyje pranešė, kad Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija, patikrinusi valstybės įmonės Statybos produktų sertifikavimo centro duomenis, nustatė, kad griovimo darbus atlikusi UAB "Dauriusta" yra neatestuota.
Šaltinis: BNS
-
Trūko kantrybė: kauniečiai stoja mūru dėl toliau griaunamo namo Žaliakalnyje 143
Perkūno alėja jau kuris laikas tapusi karštuoju tašku. Dar šios savaitės trečiadienį pilietiški kauniečiai sujudo, kai pamatė, kad pradėtas griauti 11-uoju numeriu pažymėtas paveldo namas. Tuomet atvykę institucijos užkirto kelią tolimesniems niokojimo darbams, įspėjo savininką apie gresiančią atsakomybę, tačiau ir kitą dieną sunkioji technika užsikūrė. Sustabdyti įžūliems griovimo darbams vėl pasitelktos tarnybos, kurios atsipūsti galėjo tik penktadienį. Jau nuo šeštadienio ryto kauniečiai vėl ėmė skambinti pavojaus varpais.
Gyventojai: tai – didelė korupcija
„Griauna tą namą. Siaubas kas vyksta! Stovime prie mano namo durų ir stebime, kaip sklinda asbesto nuodingos dulkės – į mano namą, į visų žmonių, stovinčių aplinkui, plaučius“, – emocijų veiksmo metu neslėpė Nerijus, savo akimis matęs, kaip griaunamas šis paveldo statinys.
Apie tai, kad planuojama griauti paveldo zonoje stovintį namą, pilietiškas vyras priminė dar spalio pradžioje pranešęs prokuratūrai bei Žaliakalnio seniūnijai ir kitoms instancijoms. Tačiau esą į tai, kas pranešta, laiku sureagavo tik Kauno miesto savivaldybės Kultūros paveldo skyriaus atstovai.
„Negaliu patekti į savo valdą. Nežinau, ar jie sulaužė mano seną tvorą. Kol mes kalbame, tempiama akmens vata, šiferio dulkės plinta po visą rajoną – vėjas jas pučia ant gretimų namų, kur yra vaikų žaidimo aikštelės. Tai, kas vyksta, neturi jokio precedento, neįtikėtino dydžio korupcija – tiesiog siaubas“, – tūžo Nerijus.
Stojo mūru
Įsisiūbavus įvykiams nepavyko išvengti ir incidentų – pažaboti įžūlius griovėjus savo rankomis ėmėsi žinomas Kauno architektas Audrys Karalius. Kol susibūrę žmonės bandė išsiaiškinti darbų vadovo tapatybę, o šis atkirto, kad kiekvienam prisistatyti neprivalo, architektas nuplėšė nuo jo veido apsauginę kaukę ir stūmė į apsauginę tvorelę, juosiančią šio namo teritoriją.
Šiam neišlaikius pusiausvyros ir nugriuvus kartu su jau minėta tvorele, tačiau netrukus atsistojus bei sakant, kad iškvies pareigūnus, A. Karalius ir toliau bandė pastoti jam kelią.
Tačiau netrukus atvyko ir pareigūnai, tokiais atvejais turintys ir galintys užtikrinti viešąją tvarką.
Griovimo darbus pavyko sustabdyti
Griaunamo namo teritorijoje šeštadienį apsilankęs Kultūros paveldo skyriaus vedėjas Saulius Rimas neabejojo – griovimo darbus savaitgalį nuspręsta tęsti ne be reikalo. „Savininkas labai puikiai supranta situaciją ir čia yra piktybinis veiksmas. Kadangi yra savaitgalis ir valstybinės institucijos neveikia – nei Kultūros paveldo departamentas, nei statybos inspekcija, nei Kauno miesto savivaldybė, tuo naudojamasi“, – portalo žurnalistams sakė jis.
Nors, kaip tvirtino į Perkūno alėją atvykę pareigūnai, pastato savininkas jiems mosikavo dokumentais ir bandė įrodyti, kad viskas, kas čia vykdoma esą legalu ir jis gali nugriauti kažkurią paveldui priskiriamo statinio dalį, S. Rimas tokias kalbas paneigė – savininkas tokios teisės neturi.
Nelegalią veiklą pavyko sustabdyti įsikišus Aplinkos apsaugos departamento atstovams, tačiau ir jiems, panašu, teko nemenkai dėl to pasistengti.
Įteiktas reikalavimas
Rangovo įmonei duotas privalomas nurodymas sustabdyti darbus maksimaliai leidžiamu terminu – mėnesiui, kuris, esant reikalui, gali būti pratęstas. Taip pat įmonė yra įpareigota užtikrinti statybvietės saugumą ir griovimo darbų vykdymo negalimumą.
Kaip tarnyboms žadėjo įmonės atstovas, esą bus įrengta signalizacija, kad niekas nepatektų įteritoriją ir patraukta statybinė technika. Bet koks judesys bus traktuojamas kaip pažeidimas – privalomojo nurodymo nevykdymas.
„Rangovui įteiktas rimtas reikalavimas nevykdyti darbų. Jei būtų pasielgta kitaip, jam grėstų netekti licencijas. Jis neatsipirktų pinigine bauda, kaip sakoma, būtų įmonės žlugimas. Manyčiau, kad jis daugiau nerizikuos“, – vylėsi S. Rimas.
Pasak jo, rangovas šeštadienį išsikvietė specialistus, kad jie įrengtų signalizaciją, apsaugosiančią jų statybinę techniką ir niekas nepatektų į teritoriją. „Dirbti jis nenusiteikęs. Labai tikiuosi, kad statybos inspekcija pagaliau surašys ir savininkui įteiks savo dokumentą, nes iki šiol, kaip supratau, dar nebuvo to padariusi. Rangovas tuo ir teisinosi, kad jis iki šiol negavo nieko raštiško. Nors to buvo prašyta nuo trečiadienio, iki šiol tą dalyką vilkina“, – sakė Kultūros paveldo skyriaus vedėjas.
Platesnis komentaras apie šio namo savininko elgesį ir galimas jo veiksmų teisines pasekmes – čia.