Antradienį Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėjas paskelbė nuosprendį 34 metų rokiškėnui Karoliui B.
Bylos duomenimis, 2020 metų sausį, didesniu nei leistina greičiu automobilį „Peugeot 607“ vairavęs vyras Rokiškio mieste, Topolių gatvėje, partrenkė dvi pėsčiąsias, viena jų, 72 metų, žuvo nelaimės vietoje.
Nuosprendžiu vairuotojui skirta pusketvirtų metų laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymas atidėtas dvejiems metams. Taip pat jam skirta intensyvi priežiūra ir baudžiamojo poveikio priemonė – dvejiems metams atimta teisė vairuoti transporto priemones bei priteista atlyginti daugiau nei 3 tūkst. eurų atstovavimo išlaidų sužalotai nukentėjusiajai, žuvusios artimiesiems ir valstybei.
Kaip pranešė teismas, bylos duomenimis, vairuotojas, važiuodamas tamsiu paros metu, mažai apšviesta gatve ir esant prastoms oro ir matomumo sąlygoms, pasirinko nesaugų važiavimo greitį.
Ekspertai nustatė, kad jis viršijo leistiną greitį ne mažiau kaip penkiolika kilometrų per valandą ir neatsižvelgė į važiavimo sąlygas, kad galėtų sustabdyti transporto priemonę iki bet kurios iš anksto pastebėtos kliūties.
Be to, į gatvę išėjus pėsčiosioms, vairuotojas nesulėtino greičio ar net visiškai nesustabdė transporto priemonės, o ketindamas apvažiuoti pėsčiąsias, pasukdamas savo automobilį pėsčiųjų judėjimo kryptimi į priešpriešinę eismo juostą, sukėlė pavojų pėsčiųjų sveikatai ir gyvybei. Viena pėsčioji žuvo vietoje, kita buvo sunkiai sužalota.
Teismas nustatė, kad pėsčiosios taip pat pažeidė kelių eismo taisykles – tamsiu paros metu ir esant darganai, dėvėdamos tamsios spalvos drabužius be šviesą atspindinčių elementų, atšvaito ar neturėdamos žibinto.
Pasak teismo, eidamos kelkraščiu bei kirsdamos nereguliuojamą sankryžą, kurioje nėra pėsčiųjų perėjos, pėsčiosios nebuvo atidžios ir neįvertino atstumo iki artėjančios transporto priemonės ir jos greičio, tuo sudarė sunkiai pastebimą kliūtį kertama gatve važiuojančioms transporto priemonėms. Moterys nesiėmė visų būtinų atsargumo priemonių ir neįsitikino, kad kirsti sankryžą bus saugu.
„Teismas įvertinęs visas bylos aplinkybes, nusprendė, kad K. B. padarytas nusikaltimas priskiriamas neatsargiems ir padarytas esant nusikalstamam nerūpestingumui, vyras charakterizuojamas patenkinamai, todėl jam skirtas mažesnis nei straipsnio sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkis“, – pranešime sakė bylą nagrinėjęs Rokiškio rūmų teisėjas Artūras Dilys.
Teismas sprendė, kad K. B. savo elgesiu gali įrodyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti jam neatliekant realios laisvės atėmimo bausmės, jos vykdymą atidedant ir jam paskiriant įpareigojimus bei baudžiamojo poveikio priemones, kurie darytų teigiamą įtaką jo elgesiui.
Teisėjas atsižvelgė ir į tai, kad eismo įvykiui įtakos turėjo rizikingas nukentėjusiųjų elgesys.
Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistajam paskirta intensyvi priežiūra – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis bei įpareigojimas viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Teismas priteisė draudimo bendrovei atlyginti penkiems žuvusiosios artimiesiems 1 370 eurų turtinės ir 35 tūkst. eurų neturtinės žalos. Kiti civiliniai ieškovai (nukentėjusi pėsčioji bei žuvusiosios artimieji) dėl žalos atlygimo susitarė su draudimo bendrove, todėl jų byloje pareikšti ieškiniai palikti nenagrinėtais.
Nuosprendis nėra galutinis ir gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.
