-
Sunku patikėti: Celofanas „Rasos“ gimnazijoje sveikino abiturientus 105
Kaune tokia bėda su autoritetais?
Feisbuke sklinda vaizdai, kuriuose užfiksuotos įvairios šios gimnazijos abiturientų atestatų įteikimo šventės akimirkos.
„Vytauto Didžiojo universiteto „Rasos“ gimnazijos 12-okų išleistuvėms sveikinimo kalbą „serviruoja“ labai spalvinga persona. Tikiu, jog ten sėdintys jauni žmonės supranta šio asmens daroma žalą ypač sunkiu pandemijos laikotarpiu ir nepasiduoda provokacijoms“, – socialiniame tinkle, pasidalijęs vaizdu su minėtu išleistuvių momentu, pasisakė vienas kaunietis.
Kultūros ministras Simonas Kairys taip pat neslėpė nusivylimo ir nuostabos dėl šio įvykio.
„VDU „Rasos“ gimnazija išleistuvių proga išleidžia į tribūną Celofaną. Direktorius prašė nepolitikuoti, bet minėto veikėjo kalba net baisesnė už politikavimą. Mano Alma Mater VDU, gimnazija, kurioje ne kartą esu buvęs, kas darosi?! Čia taip norima įkvėpti jaunuolius? Kaune tokia bėda su autoritetais? Tarp visų moksleivių tėvų nebuvo nei vieno, kuris bent su teisėsauga neturėtų problemų?“ – klausė S. Kairys.
Čia taip norima įkvėpti jaunuolius? Kaune tokia bėda su autoritetais?
Abituriento tėvas
„Rasos“ gimnazijos direktorius Artūras Sakalauskas portalui kauno.diena.lt patvirtino, kad A. Kandrotas sakė kalbą per išleistuves. Jos vyko šiandien, ketvirtadienį.
„Jis yra vieno mūsų abituriento tėvas. Jo sūnus baigė mūsų mokyklą“, – teigė A. Sakalauskas.
Kodėl būtent šiam vyrui suteiktas žodis? „Tai su politika niekaip nesusiję. Tiesiog ta moteris, kuri turėjo kalbėti, atsisakė paskutinę minutę. Užtai auklėtojos pasiūlė kitam tėvui. Net nežinau, ar auklėtojos pasiūlė, ar jis pats pasisiūlė. Politikos jo kalboje nebuvo“, – užtikrino gimnazijos vadovas.
Feisbuko nuotr.
Paklaustas apie nusikalstamą A. Kandroto praeitį, A. Sakalauskas svarstė, kad jis savo nuosprendžius jau atsėdėjęs. Tačiau priminus, kad šiuo metu nagrinėjamos trys jo bylos, direktoriaus tik pakartojo: „Su politika, sakau, čia nesusiję“.
Ateityje, svarstė A. Sakalauskas, „reikės cenzūruoti, kas kalba“. Jis pridūrė, kad paprastai nesikiša į kalbėtojų parinkimą.
A. Kandrotas buvo vienintelis per šventę pasisakęs tėvų atstovas. „Nu jo, gal čia negerai išėjo“, – pokalbio pabaigoje pripažino gimnazijos vadovas. Jis teigė, jeigu būtų žinojęs visus faktus apie šį kalbos sakytoją, „ko gero“ nebūtų sutikęs su tokia kandidatūra. „Smulkmenų nežinau, bet žinau, kad jis šiuo metu yra ant bangos“, – dėstė direktorius.
Aiškinasi aplinkybes
Kauno miesto savivaldybės Švietimo skyriaus vedėjos pavaduotoja Dovilė Kaminskė teigė, kad mokyklos savarankiškai organizuoja renginius.
„Kaune veikia per 60 mokyklų ir kiekviena iš jų savarankiškai organizuoja savo renginius, ruošia scenarijus bei programas. Diplomų įteikimo šventės – taip pat ne išimtis. Miesto pozicija šiuo atveju yra gana aiški – atsikratyti to „senojo palikimo“ ir vengti pigaus politikavimo bei agitacinių, populistinių pasirodymų prieš mokinių auditoriją. Suprantama, kad tokiuose renginiuose nepageidaujami ir prieštaringai vertinami asmenys“, – sakė D. Kaminskė.
Anot jos, savivaldybė šiuo atveju aiškinasi „galimai įvykusio akibrokšto aplinkybes“. „Kol kas pirminė informacija yra tokia, kad renginio metu tarti žodį neplanuotai paprašė vieno iš abiturientų tėvas, kurio kalba nebuvo iš anksto numatyta“, – komentavo atstovė.
Teistas ir teisiamas
Kaunietis A. Kandrotas už finansinius nusikaltimus jau yra teistas ir šiuo metu vėl teisiamas. Kauno apygardos teisme šiuo metu nagrinėjamos trys su juo susijusios bylos.
„Kauno diena“ rašė apie Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos (FNTT) pradėtus ikiteisminius tyrimus, kuriuose šešėlinė prekyba naftos produktais vykdyta, panašu, prisidengiant ties bankroto riba balansuojančiomis įmonėmis.
Daugiau nei 5 tūkst. tonų dyzelino ir daugiau nei 700 tūkst. eurų nesumokėtų mokesčių valstybei – tokia įtariama A.Kandroto nusikalstamos schemos kaina minima bent jau vienoje byloje. Teistas ir bausmę Pravieniškių pataisos namuose-kolonijoje atlikęs A.Kandrotas į nusikalstamą veiką, manoma, įtraukė ir daugiau asmenų.
Panašių aferų modelis tyrėjams gana gerai žinomas. Degalai perkami, tarkime, Vokietijoje su nuliniu pridėtinės vertės mokesčio (PVM) tarifu. Deklaruojama, kad parduoti degalai buvo, tarkime, Rumunijoje. Tačiau tiriant tokio tipo aferas tampa aišku, kad jokių rumunų nėra, kad greičiausiai degalai buvo parduodami Lietuvoje. Šešėlinio versliuko uždarbis – valstybei nesumokėti mokesčiai, kadangi tai sudaro kone pusę degalų kainos, tai ir dalytis, akivaizdu, yra ką, mat įsigytų degalų kiekiai skaičiuojami dažniausiai tonomis.
„Jei susimokėtų mokesčius, jiems nieko neliktų, o jie parduoda kažkam nemokėdami mokesčių. Tas kažkas parduoda jau su priskaičiuotais mokesčiais ir atsiskaito su jais. Kadangi pagrindinę kainą ir sudaro PVM bei akcizas. Tie pinigai nemaži, dalytis turbūt yra ką“, – apie nusikalstamą modelį ir iš to uždirbamus pinigus „Kauno dienai“ yra sakęs prokuroras O.Vasiliauskas.
Šiam kauniečiui teko ragauti ir laisvės atėmimo įstaigos duonos. Apklausų metu A.Kandrotas tyrėjams yra prisipažinęs, kad 2014 m. pradžioje, jam atliekant bausmę pataisos namuose, pasiekė informacija, jog yra parduodama įmonė „Stelažai LT“. Kalint Pravieniškėse, gali būti, ir kilo idėja minimą įmonę panaudoti galimai nusikalstamam šešėliniam degalų verslui.
-
Tyrime dėl muštynių „Rasos“ gimnazijoje padėtas taškas 8
Ikiteisminis tyrimas dėl įvykio prie „Rasos“ gimnazijos durų buvo pradėtas po to, kai viešoje erdvėje ėmė plisti praėjusių metų rugsėjo mėnesį nufilmuotas vaizdo įrašas. Vaizdo medžiagoje aiškiai matosi mušeikos ir mušamo mokinuko veidai.
Tačiau labiausiai visuomenę šokiravo ne tik prie mokyklos durų vykusios muštynės, o tai, kad mušeikos ranka galimai buvo pastiprinta šaltajam ginklui priskiriamu kastetu.
Šis vaizdo įrašas buvo paviešintas pernai lapkritį, tačiau realiai veiksmas vyko dar porą mėnesių atgal. Ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas tik po to, kai šis vaizdo įrašas buvo paviešintas.
Ikiteisminiam tyrimui vadovavęs Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės 4-ojo poskyrio prokuroras A. Čepkauskas patvirtino, kad šiemet sausį tyrimas dėl fizinio skausmo sukėlimo ar nežymus sveikatos sutrikdymo nutrauktas paskiriant auklėjamojo pobūdžio priemones nepilnamečiui.
Tik pradėjus ikiteisminį tyrimą neatmesta, kad toks sprendimas buvo priimtas dėl to, kad vaizdo medžiagoje esą matosi, kad devintoką mušantis vienuoliktokas naudoja kastetą.
Stop kadras
„Klaikstame nuo amerikiečių paauglių, kurie į mokyklas atsineša ginklus ir išvanoja pusę klasės? Ne už kalnų ir pas mus, akivaizdu. Šiandien – kastetas kuprinėje, rytoj – peilis, kurį lengvai galima suvaryti kokiai į pasimatymą atsisakiusiai eiti klasiokei“, – rašė šį įvykį į viešumą paleidęs viešųjų ryšių specialistas Saugirdas Vaitulionis.
Deja. Ikiteisminiam tyrimui vadovavęs prokuroras patvirtino, kad ši aplinkybė nepasitvirtino.
Tačiau incidento iniciatoriui viešumas pridarė šiokių tokių rūpesčių. „Taip, įtarimai buvo pareikšti vienam nepilnamečiui, kuriam šiuo metu paskirtos auklėjamojo pobūdžio priemonės“, – pareiškė prokuratūra.
Klaikstame nuo amerikiečių paauglių, kurie į mokyklas atsineša ginklus ir išvanoja pusę klasės? Ne už kalnų ir pas mus, akivaizdu.
Mušeikos tėvas – savivaldybės darbuotojas
Aiškinantis muštynių aplinkybes išlindo įdomi detalė – mušeikos tėtis darbuojasi Kauno savivaldybės Viešosios tvarkos skyriuje.
Kiek įtakos ikiteisminiam tyrimui ir priimtiems sprendimas turėjo ši detale galima tik spėlioti. Jaunesnį mokinuką mušusio gimnazisto tėvas tuoj po vaizdo įrašo paviešinimo su portalu kauno.diena.lt kalbas nesileido.
Portalas kauno.diena.lt rašė, kad Viešosios tvarkos skyriaus vedėjas Vytautas Jurkevičius dar rudenį patvirtino, kad skyriuje dirba vyras, kurio pavardė sutampa su viešoje erdvėje linksniuojamo mokinuko pavarde.
„Jis, kaip darbuotojas, tai tikrai tvarkingas, atsakingas. Aš jį atsimenu, kai prieš 15 metų dirbo Kauno miesto savivaldybės Nuosavybės teisių atkūrimo skyriaus specialistu“, – darbuotoją gyrė V.Jurkevičius.
„Rasos“ gimnazijos direktorius Artūru Sakalausku patikino, kad įvykis – senas, nutikęs spalio pradžioje.
Apie incidentą buvo pranešta Kauno švietimo skyriaus atstovams, incidente dalyvavusių moksleivių tėvams, į mokyklą buvo atvykusi Vaiko gerovės komisija. Pasak A.Sakalausko, mušeikos ir nukentėjusiojo tėvai kartu su vaikais ir mokyklos atstovais išsiaiškino, sutarė.
Kauno švietimo skyriaus vedėjas Virginijus Mažeika paaiškino, kad mokyklų vadovai apie visus mokyklose įvykusius incidentus privalo pranešti Kauno švietimo skyriui. Net tais atvejais, kai mokykla savo jėgomis suvaldo situaciją, ją sprendžia, įvykis turi būti žinomas Švietimo skyriui.
Mokyklos vadovas neneigė, kad incidento iniciatorius kėlė rūpesčių. Vienuoliktokas buvo baustas už pamokų praleidinėjimą, elektronines cigaretes. Vėliau šis gimnazistas iš mokyklos išėjo.
-
Į viešumą iškilo dar vienos muštynės prestižinėje Kauno gimnazijoje 17
Kauno policijos atstovė Justina Kazragytė portalui patvirtino, kad šių metų rugsėjo mėnesį pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl muštynių šioje mokymo įstaigoje.
„Įvyko konfliktas tarp mokinių. Vienas jų nukentėjo, todėl pradėtas tyrimas“, – sakė ji.
J. Kazragytės teigimu, pareigūnai šio įvykio dalyvių nesieja su didelio atgarsio sulaukusio incidento dalyviais.
„Atvejis, dėl kurios ikiteisminis tyrimas pradėtas prieš keletą dienų, nieko bendro neturi su muštynėmis rugsėjo mėnesį. Pareigūnų žiniomis, nors incidentas vyko toje pačioje gimnazijoje, jame dalyvavo kiti mokiniai“, – aiškino pareigūnų atstovė.
„Kauno diena“ jau rašė ir apie visai neseniai nuskambėjusį atvejį, kurio vaizdo įrašas į viešumą išlindo šios savaitės trečiadienį. Jame užfiksuotos muštynės prie „Rasos“ gimnazijos įvyko prieš porą mėnesių, tačiau buvo nuslėpta viena detalė – kastetas ant devintoką mušusio vienuoliktoko rankos.
Apie incidentą buvo pranešta Kauno švietimo skyriaus atstovams, jame dalyvavusių moksleivių tėvams, į mokyklą buvo atvykusi Vaiko gerovės komisija.
Kauno švietimo skyriaus vedėjas „Kauno dienai“ paaiškino, kad mokyklų vadovai apie visus mokyklose įvykusius incidentus privalo pranešti Kauno švietimo skyriui. Net tais atvejais, kai mokykla savo jėgomis suvaldo situaciją, ją sprendžia, įvykis turi būti žinomas Švietimo skyriui.
„Kauno diena“ bendravo tiek su Švietimo skyriaus vedėju, tiek su „Rasos“ gimnazijos direktoriumi. Jie neneigė, kad incidento iniciatorius kėlė rūpesčių. Vienuoliktokas buvo baustas už pamokų praleidinėjimą, elektronines cigaretes. Vėliau šis gimnazistas iš mokyklos buvo pašalintas, neatmetama, kad tokiam sprendimui įtakos galėjo turėti muštynės ir po jų analizės prieiti nukentėjusių ir kaltųjų susitarimai.
Tėvas – savivaldybės darbuotojas?
Vakar pavyko išsiaiškinti įdomią detalę apie jau minėtą mušeiką – jo tėvas galimai dirba Kauno miesto savivaldybėje.
Švietimo skyriaus vedėjas nustebo, paklaustas ar devintoką mušusio vyresnio gimnazisto tėvas dirba Kauno savivaldybės Viešosios tvarkos skyriuje. „Kauno diena“ susisiekė su galimu mušeikos tėvu. Viešosios tvarkos skyriuje dirbančio vyro reakcija net nepasisveikinus peraugo į puolimą.
„Kokiu klausimu? <=> Nieko negaliu pasakyti. Iš kur sužinojote vardą, pavardę? Iš kur tokie duomenys?“, – pasigirdo klausimų tirada pakeltu tonu.
Nepadėjo ir „Kauno dienos“ aiškinimas, kad siekiame tik pasitikslinti, esą gal visai ne apie Viešosios tvarkos skyriaus darbuotojo sūnų kalbama viešoje erdvėje. „Nieko netikslinsiu. Iš kur duomenis gavote? Jūs patikslinkite“, – pyko savivaldybės darbuotojas.
„Gal jūs galite patikslinti, iš kur jūsų sūnus kastetą gavo?“ – paprašėme pašnekovo. „Kokį kastetą? Apie kokį sūnų kalbate? Iš kur duomenis gavote? Kodėl skambinate šiuo telefonu?“ – tęsė Viešosios tvarkos skyriaus darbuotojas.
Priminėme, kad skambiname Savivaldybės darbuotojui. „Tai ir kalbėkime apie savivaldybę. Ko jūs klausiate ne į temą? Mes kalbame apie duomenis, apie mano sūnų?“ – galiausiai pažadėjęs, kad viešoje erdvėje paskelbto vaizdo įrašo autorius bus paduotas į teismą, Viešosios tvarkos skyriaus darbuotojas pareiškė nieko nekomentuosiantis ir su žiniasklaida atsisakantis bendrauti.
