Kaip žurnalistams po posėdžio nurodė Kauno apylinkės teisėja Jolanta Ramonienė, bylos nagrinėjimas buvo atidėtas, nes negalėjo dalyvauti valstybės paskirtas advokatas.

„Be to, kaltinamasis pareiškė, kad vakar sudarė sutartį su savo gynėju. (...) Šiandien, kadangi posėdis buvo atidėtas, (R. Jakštys – BNS) dėl kaltės nepasisakė“, – nurodė J. Ramonienė.

Anot jos, veikos, kuriomis kaltinamas R. Jakštys, padarytos nuo 2018 iki 2021 metų užsienyje ir Lietuvoje.

Teisėja pažymėjo, kad posėdyje dalyvavo nukentėjusieji, jų dalyvavimas privalomas, nes asmenys šiuo metu jau yra pilnamečiai.

Kauno apygardos prokuroras Andrius Kiuršinas žurnalistams sakė, kad dvi R. Jakščiui inkriminuojamos veikos padarytos užsienyje, viena – Lietuvoje.

„Šitos bylos nėra susijusios su mentoryste, labiau susijusios su organizuojamomis ekskursijomis. (...) Nusikaltimai susiję su nepilnamečių seksualinio apsisprendimo laisve“, – kalbėjo A. Kiuršinas.

Iš viso R. Jakščiui inkriminuojami trys nusikalstami epizodai, pasak prokuroro, „du atvejai buvo daugiau vienkartiniai“, vyras tyrimo metu dėl nusikaltimų neprisipažino.

„Šiandien nebuvo paklausta, nes nebuvo pradėtas posėdis, o ikiteisminio tyrimo metu nepripažino kaltės“, – teigė A. Kiuršinas.

Nusikaltimai susiję su nepilnamečių seksualinio apsisprendimo laisve.

Pasak jo, šioje byloje R. Jakščiui pateikti kaltinimai su kitais ikiteisminiais tyrimais ir baudžiamosiomis bylomis nesusiję.

„Kai buvo išviešinta informacija apie R. Jakštį per masinės informacijos priemones, keli nukentėjusieji kreipėsi į teisėsaugą ir buvo inicijuotas ikiteisminis tyrimas“, – nurodė prokuroras.

Jis pridūrė, kad nukentėjusieji yra pateikę civilinius ieškinius, tačiau jų dydžio nekomentavo.

„Jie (nukentėjusieji – BNS) buvo apklausti, davė parodymus. (...) Kiti klausimai bus sprendžiami teisminio nagrinėjimo metu. Nenorėčiau komentuoti ieškinių dydžio. Ieškiniai gali būti vienokie, o teismas gali sumažinti. (...) Anksti dabar kalbėti“, – sakė A. Kiuršinas.

T. Biliūno/BNS nuotr.

Į teismą policijos pareigūnų konvojaus pristatytas R. Jakštys kaltinimų žurnalistams nekomentavo.

Baudžiamoji byla dėl nepilnamečių apsaugos nagrinėjama neviešuose teismo posėdžiuose.

Kaip anksčiau informavo teismas, du kartus dėl seksualinio pobūdžio nusikaltimų teistas ir šiuo metu kalintis jaunimo mentorius R. Jakštys vėl kaltinamas jaunesnių negu šešiolikos metų asmenų tvirkinimu, nukentėjusiais byloje įvardyti trys asmenys.

Pasak teismo, asmuo kaltinamas atlikęs veiksmus, galinčius sukelti jaunesnių nei šešiolikos metų asmenų lytinį susijaudinimą, per ankstyvą susidomėjimą lytinėmis funkcijomis, nesveiką, iškreiptą santykių tarp lyčių įsivaizdavimą.

Anot prokuratūros, už šį nusikaltimą numatytas laisvės apribojimas, areštas arba laisvės atėmimas iki penkerių metų.

Ikiteisminiam tyrimui vadovavo Kauno apygardos prokuratūra, tyrimą atliko Kauno apskrities policijos kriminalistai.

R. Jakštys jau atlieka laisvės atėmimo bausmę už kitus seksualinius nusikaltimus prieš nepilnamečius.

Vyro skundą išnagrinėjęs Kauno apygardos teismas nustatė, kad asmuo nusikaltimų metu nebuvo recidyvistas ir balandžio pradžioje sušvelnino įkalinimą iki dvejų su puse metų.

Apygardos teismas nukentėjusiųjų atstovams iš R. Jakščio taip pat priteisė 3,1 tūkst. eurų išlaidų už advokato pagalbą, paliko patenkintus civilinius ieškinius, kuriais nukentėjusiesiems priteista 22 tūkst. eurų neturtinės žalos.

Kauno apylinkės teismas prieš tai R. Jakščiui buvo skyręs trejų metų vieno mėnesio laisvės atėmimo bausmę.

Kaip anksčiau informavo teismas, du kartus dėl seksualinio pobūdžio nusikaltimų teistas ir šiuo metu kalintis jaunimo mentorius R. Jakštys vėl kaltinamas jaunesnių negu šešiolikos metų asmenų tvirkinimu.

Žinomam mentoriui bei moksleivių kelionių į užsienį organizatoriui R. Jakščiui pareikšti kaltinimai dėl seksualinio pobūdžio nusikalstamų veikų prieš tris nepilnamečius asmenis.

Šiuos nusikaltimus R. Jakštys kaltinamas padaręs nuo 2018 iki 2020 metų.

Pasak teismo, asmuo kaltinamas atlikęs veiksmus, galinčius sukelti jaunesnių nei šešiolikos metų asmenų lytinį susijaudinimą, per ankstyvą susidomėjimą lytinėmis funkcijomis, nesveiką, iškreiptą santykių tarp lyčių įsivaizdavimą.

Anot prokuratūros, už šį nusikaltimą numatytas laisvės apribojimas, areštas arba laisvės atėmimas iki penkerių metų.

Ikiteisminiam tyrimui vadovavo Kauno apygardos prokuratūra, tyrimą atliko Kauno apskrities policijos kriminalistai.

Baudžiamoji byla dėl nepilnamečių apsaugos bus nagrinėjama neviešuose teismo posėdžiuose.

R. Jakštys jau atlieka laisvės atėmimo bausmę už kitus seksualinius nusikaltimus prieš nepilnamečius.

Vyro skundą išnagrinėjęs Kauno apygardos teismas nustatė, kad asmuo nusikaltimų metu nebuvo recidyvistas ir balandžio pradžioje sušvelnino įkalinimą iki dvejų su puse metų.

Apygardos teismas nukentėjusiųjų atstovams iš R. Jakščio taip pat priteisė 3,1 tūkst. eurų išlaidų už advokato pagalbą, paliko patenkintus civilinius ieškinius, kuriais nukentėjusiesiems priteista 22 tūkst. eurų neturtinės žalos.

Kauno apylinkės teismas prieš tai R. Jakščiui buvo skyręs trejų metų vieno mėnesio laisvės atėmimo bausmę.

Prisistatė generaliniu direktoriumi

Kaip jau ne kartą rašyta, šioje 26-erių R. Jakščio byloje nukentėjusiaisiais pripažinti trys nepilnamečiai, kuriuos jis, kaltinamajame akte įvardijamas kaip VšĮ „Mokinio karjera“ generalinis direktorius, susirado įvairiuose renginiuose. Dalis nukentėjusiųjų buvo susiję su minėtos įstaigos veikla. Du iš jų bylon sugulusių įvykių metu buvo penkiolikos, vienas – septyniolikos metų.

VšĮ „Mokinio karjera“, įkurta prieš šešerius metus ir registruota viename Šarkuvos gatvės daugiabutyje, internete skelbėsi esanti moksleiviams skirta karjeros ugdymo agentūra, kurios veikloje – ir edukacinių ekskursijų organizavimas.

Nusikaltimai, inkriminuojami šioje byloje R. Jakščiui, apima laikotarpį nuo 2021-ųjų rugpjūčio iki 2022-ųjų vasario. Tačiau ją teismui rengę teisėsaugininkai prisipažįsta, kad jiems tikrai nepavyko nustatyti visų nusikaltimų, kuriuos per tą laiką galimai padarė R. Jakštys. Bet pavyko išsiaiškinti, kad minėtas septyniolikmetis buvo seksualiai išnaudotas Varšuvos viešbutyje, o kiti nukentėjusieji tvirkinti Kaune – „Žaliakalnio terasų“ apartamentuose, kuriuos R. Jakštys tada buvo išsinuomojęs.

Demaskavo kaimynai

Ikiteisminis tyrimas šioje R. Jakščio byloje buvo pradėtas Kauno apylinkės teismui dar nagrinėjant pirmąją jo bylą dėl keturių jaunesnių negu šešiolikos metų berniukų tvirkinimo Varšuvos bei Berlyno viešbučiuose. Ją vainikavo 2021-ųjų gruodį paskelbtas nuosprendis, kuris buvo pakeistas po garsiai nuskambėjusių pernykštės balandžio 12-osios įvykių Pasimatymo akligatvyje. Jame R. Jakštys buvo išsinuomojęs kotedžą, kuriame tada, padedant visuomenei, buvo aptiktas, kaip įtarta, slepiamas keturiolikmetis, nors bendrauti su tokio amžiaus berniukais skandalingajam mentoriui, minėtu 2021-ųjų gruodžio nuosprendžiu skiriant laisvės apribojimą, buvo uždrausta.

Konstatavus, kad R. Jakštys šio apribojimo nesilaikė, Probacijos tarnybos, prižiūrėjusios kaip jis vykdo minėtą teismo bausmę, teikimu, šis nuosprendis buvo sugriežtintas, pakeičiant laisvės apribojimą į 90-ies parų areštą.

Naują ikiteisminį tyrimą R. Jakščio atžvilgiu, dar nebaigus teisme nagrinėti pirmosios jo bylos, teisėsaugininkai pradėjo, gavę dar vieno galimo nukentėjusiojo tėvų pareiškimą, kad jis vėl tvirkina panašaus amžiaus berniukus. Vėliau į teisėsaugininkus kreipėsi ir kitų dviejų nukentėjusiųjų tėvai.

Ginčai per baigiamąsias kalbas

Pradėjus naują ikiteisminį tyrimą, R. Jakštys parodymų jį atlikusiems teisėsaugininkams nedavė. Tačiau perdavus šią bylą teismui, kuri, kaip ir ankstesnė, nagrinėta neviešai, prabilo. Ir, sprendžiant iš teismo suteiktos informacijos, pripažino savo kaltę, nes buvo nuspręsta nagrinėti šią jo bylą sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka. O tai reiškė, kad turėtų būti trečdaliu sumažinta ir teismo skirta bausmė R. Jakščiui, jeigu jis bus pripažintas padaręs inkriminuojamus nusikaltimus. Į baigiamąsias šios bylos kalbas dviejų advokačių lydimas R. Jakštys jau atvyko su apykoje, kuri jam buvo uždėta tenkinant prokuroro prašymą sugriežtinti jam šioje byloje skirtą kardomąją priemonę po jau minėtų pernykštės balandžio 12-osios įvykių Pasimatymo akligatvyje. Prokuroras siūlė teismui baigti šią bylą R. Jakščio įkalinimu puspenktų metų. Tačiau, kadangi jis pripažino savo kaltę, sumažinti šią bausmę iki laisvės atėmimo trejiems metams.

Nukentėjusiųjų atstovų advokatas pritarė prokuroro siūlomai bausmei. Tačiau R. Jakščio advokatės, po ginamojo prisipažinimo jau negalėjusios prašyti jį išteisinti, siūlė teismui, jeigu šis nuspręstų skirti laisvės atėmimo bausmę, jos vykdymą atidėti.

Išlindo pro adatos skylutę

Bylą nagrinėjusi Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vita Padriezaitė pernai birželio pradžioje skyrė R. Jakščiui trejų metų ir vieno mėnesio laisvės atėmimo bausmę. Ir priteisė iš jo nukentėjusiesiems 22 tūkst. eurų (vienam – aštuonis tūkst., dviem – po septynis) bei jų atstovavimo teisme išlaidas, t. y. už jų advokatų suteiktas paslaugas.

Tačiau, kol R. Jakštys atliko taip pat bandytą skųsti jau minėtą iki 90-ies parų arešto sugriežtintą bausmę jo pirmojoje byloje, antrosios bylos nuosprendis, kuriuo jau jis buvo įkalintas keliems metams ir kuris buvo paskelbtas vos už kelių savaičių po minėtos arešto bausmės įsiteisėjimo, iki šio pabaigos įsiteisėti nespėjo, nes jį apskundus prasidėjo dar įdomesni dalykai. Minėta arešto bausmė baigėsi jau kitą dieną po nepavykusio bandymo surengti pirmąjį teismo posėdį dėl apskųsto R. Jakščio įkalinimo. To priežastimi tapo didelis jo advokatų užimtumas. Ir kitą dieną skandalingasis jaunimo mentorius vėl buvo paleistas į laisvę. Laimė, kad su apykoje, kaip jau užsiminta, uždėta jam po įvykių Pasimatymo akligatvyje, kuri, nusprendus jam skirti kelių metų įkalinimą, buvo palikta iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo.

Teisiniai išsidarinėjimai

Pradėti nagrinėti skundą dėl R. Jakščiui skirto įkalinimo Kauno apygardos teismui pavyko tik ketvirtuoju bandymu, t.y. pernai gruodį, nors šis skundas buvo gautas dar birželį. Du posėdžiai, suplanuoti po pirmąjį sužlugdžiusio jo advokatų užimtumo, neįvyko dėl mįslingų paties R. Jakščio, prašiusio jam skirtą įkalinimą atidėti arba pakeisti jį į švelnesnę bausmę, ligų. O galų gale konstatavus, kad nebėra kliūčių pradėti šį skundą garsinti, R. Jakščio advokatai dar bandė nušalinti jį nagrinėjusią teisėjų kolegiją.

Per vieną iš pertraukų iki kito šios bylos posėdžio – prieš pernykštes Kalėdas teisėsaugininkai pranešė perdavę teismui dar vieną R. Jakščio bylą dėl jaunesnių negu šešiolikos metų asmenų tvirkinimo. Remiantis nukentėjusiųjų bei liudytojų apklausomis, 2018 metų lapkričio – 2020 metų vasario mėnesiais jis galimai padarė seksualinius nusikaltimus prieš dar tris nepilnamečius. Ir už šiuos nusikaltimus Baudžiamasis kodeksas taip pat numato laisvės apribojimą, areštą arba laisvės atėmimą iki penkerių metų.

Ar neteks ir vėl ieškoti?

Naujausioji R. Jakščio byla dėl didelio ją gavusios Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjos užimtumo dar neatversta. Pirmasis jos posėdis, kuris taip pat vyks už uždarų durų, numatytas balandžio viduryje.

Tačiau skundo dėl R. Jakščiui skirto įkalinimo nagrinėjimas buksavo ir po to. Dėl vieno iš dviejų jo advokatų užimtumo neįvyko dar vienas šios bylos posėdis. Kol galiausiai skundą nagrinėjusi Kauno apygardos teismo teisėjų Vaido Vasiliausko, Juditos Sungailaitės ir Laimos Šeputienės kolegija šiandien paskelbė, kad tenkina jį iš dalies. Nors ir pripažįsta, kad R. Jakščiui pagrįstai skirta laisvės atėmimo bausmė ir pagrindo šios atidėti nėra, tačiau pašalina vieną jo kaltę sunkinančią aplinkybę – kad jam inkriminuojamus nusikaltimus R. Jakštys padarė būdamas recidyvistu. Todėl jam Kauno apylinkės teismo skirta bausmė sumažinta iki pustrečių metų laisvės atėmimo.

Šis Kauno apygardos teismo sprendimas įsiteisėjo, vos jį paskelbus. Tačiau Kauno apygardos teismas dar turi grąžinti R. Jakščio bylą jį už grotų pasiuntusiam Kauno apylinkės teismui, kad šis ne vėliau kaip per tris dienas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo arba bylos grąžinimo surašytų patvarkymą nuosprendį vykdyti ir persiųstų jį Kauno policijai. Ši, savo ruožtu, turi tai įvykdyti per dešimt dienų.

Justinos Lasauskaitės nuotr.

Belieka priminti, kad Kauno apygardos teismui pernai gegužę paskelbus, kad atmeta R. Jakščio skundą dėl jam skirto 90-ies parų arešto, Kauno policijai teko skandalingojo jaunimo mentoriaus ieškoti ilgiau, nes jis pats į Kauno kalėjimą per pareigūnų nurodytą laiką neprisistatė. Neatvyko R. Jakštys šiandien išklausyti ir teismo sprendimo dėl jo skundo.

Kaip penktadienį pranešė prokuratūra, naujojoje R. Jakščio byloje, remiantis nukentėjusiųjų bei liudytojų apklausomis, 2018 metų lapkričio – 2020 metų vasario mėnesiais jis galimai padarė seksualinius nusikaltimus  prieš dar tris nepilnamečius.

Žinomam mentoriui bei moksleivių kelionių į užsienį organizatoriui R. Jakščiui šioje byloje pareikšti kaltinimai dėl trijų nusikalstamų veikų, už kurias gresia laisvės apribojimas, areštas arba laisvės atėmimas iki penkerių metų.

Baudžiamoji byla perduota nagrinėti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams, kurie nagrinėjo ir ankstesnes R. Jakščio bylas už nusikaltimus nepilnamečių seksualinio apsisprendimo laisvei ir neliečiamumui.

Vienoje iš jų po didelį atgarsį sukėlusių balandžio 12-osios įvykių Pasimatymo akligatvyje, kai R. Jakščio nuomoto kotedžo slėptuvėje buvo aptiktas nepilnametis, su kuriais jam buvo uždrausta bendrauti, prieš kelis metus už tokio amžiaus asmenų tvirkinimą R. Jakščiui skirtas laisvės apribojimas buvo pakeistas į 90-ies parų areštą. Tačiau, kol R. Jakštys jį atliko, nespėjo įsiteisėti birželio pradžioje jam už tokius pačius nusikaltimus jau skirta trejų metų ir vieno mėnesio laisvės atėmimo bausmė. Visa laimė, kad iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo R. Jakščiui buvo palikta po minėtų įvykių Pasimatymo akligatvyje uždėta apykojė.

Šios vėl prireikė, paleidžiant skandalingąjį jaunimo mentorių rugsėjo viduryje, baigus atlikti minėtą arešto bausmę pirmojoje jo byloje. Nors R. Jakščio bei dviejų jo advokatų skundą dėl apskųsto nuosprendžio antrojoje šio nepilnamečių tvirkintojo byloje gavęs Kauno apygardos teismas ir buvo suplanavęs šio paleidimo išvakarėse posėdį. Šis neįvyko dėl R. Jakščio advokatų užimtumo.

Po to dar du posėdžiai, planuoti spalį ir gruodį, neįvyko dėl mįslingų pačio nuteistojo ligų.

Prieš kelias savaites pavyko pradėti garsinti minėtą skundą tik ketvirtuoju bandymu, nors R. Jakščio advokatai ir bandė nušalinti jį nagrinėsiančią teisėjų kolegiją.  

Kitas teismo posėdis numatytas jau tarpušvenčiu, dar vienas planuojamas sausio pabaigoje. Žodžiu, ar iki nuosprendžio, kuriuo buvo įkalintas keliems metams, metinių R. Jakštys pagaliau atsidurs už grotų, neaišku.

Kaunietis R. Jakštys pernai nuteistas dėl keturių nepilnamečių tvirkinimo dabar teisiamas dėl dar trijų nepilnamečių tvirkinimo.

„Dėl jaunesnio nei 16 m. asmens tvirkinimo pagal Baudžiamojo kodekso 153 straipsnio pirmą dalį, taip pat dėl aistros tenkinimo pažeidžiant nepilnamečio asmens interesus“, – sakė prokuroras.

R. Jakščiui teismas skyrė trejus metus kalėjimo, bet nuosprendis dar neįsiteisėjo – mat R. Jakštys apskundė. Nors kaltę pripažino, bausmė siūlyta sugriežtinta. Prokurorai motyvavo tuo, kad R. Jakštys ne kartą pažeidė teismo nuosprendį nesiartinti prie vaikų ir neieškoti kontaktų su jais. Skirtą įkalinimo bausmę apskundęs R. Jakštys dabar laisvėje, jam uždėta elektroninė apykojė.

Visas LNK reportažas – vaizdo įraše:

„Pas mane yra kardomoji priemonė“, – teigė R. Jakštys.

Nors vaikinui ir dabar uždrausta ieškoti ryšių su nepilnamečiais, viena kelionių agentūra sako šią savaitę sulaukusi R. Jakščio siūlymo bendradarbiauti organizuojant grupines vaikų keliones. Panašiose kelionėse nepilnamečiai ir buvo tvirkinami.

„Vyriškis domisi ir ieško partnerių kelionėms su vaikais“, – sakė grupinių kelionių vadovė Giedrė Kunigonė.

Anot kelionių agentūros, dabar domėtasi kelionėmis vaikams iš užsienio mokyklų. Nurodyta, kad užklausos siųstoms ir mokykloms Lietuvoje, bet Lietuvoje esą būtų per mažos į užsienį keliaujančių vaikų grupės. Pabrėžta, kad domina tik vaikai.

„Paklausiau, kokio amžiaus vaikai, tai buvo įvardinta, kad tiek pradinių klasių mokiniai, tiek vyresni“, – teigė G. Kunigonė.

Anot kelionių agentūros, R. Jakštys prisistatė kaip Jungtinės Karalystės kelionių agentūros partneris. Sakė, kad ekskursijos būtų nuolatinės ir jų būtų daug. Po pokalbio agentūros darbuotojai nusprendė patikrinti, su kuo kalbėjo. Tada ir pamatė daugybę straipsnių iš R. Jakščio teismų.

Vyriškis domisi ir ieško partnerių kelionėms su vaikais.

„Aš pati esu mama, tai man pasidarė bloga perskaičius, kad tokie dalykai vyksta“, – sakė G. Kunigonė.

R. Jakštys tikina, kelionių vaikams neorganizuoja, tačiau ir nesako, ar šią savaitę skambino kelionių agentūrai.

„Aš neorganizuoju jokių kelionių mokyklos grupėms. Jei turite kažkokių klausimų, galite pasiskambinti mano advokatams. Jie pasakys, ką aš šiuo metu veikiu gyvenime“, – kalbėjo R. Jakštys.

Anot kelionių agentūros, R. Jakštys prisistatė ne organizatoriumi, o tarpininku. Taip pat sakė, kad jie, britų kompanijos atstovai, lydėtų vaikus kelionėse užsienyje.

Advokatė sako, kad R. Jakštys nenurodė jai organizuojantis vaikų keliones.

„Jis man akcentavo faktą, kad jokių kreipimųsi į kelionių agentūrą dėl nepilnamečių kelionių nebuvo ir nėra“, – kalbėjo R. Jakščio advokatė Aušra Ručienė.

Portalui „Delfi“ vyras pripažino kalbėjęs su kelionių agentūros darbuotojomis. Elektroninę apykoję nešiojančio R. Jakščio judėjimą dabar stebi policija. Ar jis laikosi teismo nurodymo neieškoti ryšių su nepilnamečiais, būtų tiriama tik gavus skundų.

„Pasirodo, kad mūsų sistema abejingai stebi. Jei nukentėjote – kreipkitės. Tačiau jokių prevencinių veiksmų užbėgti už akių nėra“, – sakė Kovos su prekyba žmonėmis ir išnaudojimo centro vadovė Kristina Mišinienė.

Sukrečianti istorija prie R. Jakščio namų nutiko balandį. Kaimynai pamatė, kad pas R. Jakštį, kuriam uždrausta bendrauti su nepilnamečiais, yra nepilnametis. Atvykusi policija iš pradžių nutarė nieko neradusi. Tačiau po kaimynų spaudimo policija pateko į vyro namus ir nišoje po laiptais rado nepilnametį.

„Pats pirmasis teismo nuosprendis buvo nurodęs nesiartinti prie vaikų. O ką mes matėme? Dar neįsitesėjus tam nuosprendžiui, jis ieškojo tų kontaktų. Kas ėmėsi priemonių? Praktiškai vieninteliai žurnalistai kėlė triukšmą“, – sakė K. Mišinienė.

Kelionių agentūra nusprendė viešai pranešti apie R. Jakščio skambutį, kad įspėtų kitas kelionių agentūras.

Kaip pranešė teismas, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose birželio 21 dieną buvo gautas nuteistojo  advokato Aloyzo Kruopio prašymas išaiškinti, ar nuteistajam paskirta vienų metų vieno mėnesio ir dešimties dienų laisvės apribojimo bausmė, kuri Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų balandžio 19 dienos nutartimi pakeista 90 parų arešto bausme, turėjo ir galėjo būti vykdoma.

Advokatas atkreipė dėmesį, kad ši bausmė birželio 9 dienos priimtu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu dalinio sudėjimo būdu subendrinta su trejų metų laisvės atėmimo bausme, paskirta nuteistajam už naujų nusikaltimų padarymą.

Vietoje 90 parų arešto bausmės prie nuteistajam R. J. paskirtos trejų metų laisvės atėmimo bausmės pridėtas vienas mėnuo laisvės atėmimo. Taip pat advokatas prašė nutarus, kad arešto bausmė buvo pradėta vykdyti nepagrįstai, arešto bausmės vykdymą nutraukti ar sustabdyti ir nuteistąjį R. J. paleisti.

Skaitytojų, Justinos Lausauskaitės ir Shutterstock nuotr. / Redakcijos montažas

Kauno apylinkės teismas liepos mėnesį  priimta nutartimi nuteistojo prašymą atmetė. Jis konstatavo, kad prašyme keliamas klausimas dėl neaiškumų nutarties vykdymo procese pašalinimo yra visiškai nepagrįstas, nes baudžiamasis įstatymas yra aiškus, Kauno apylinkės teismo balandžio 19 dienos nutartis yra įsiteisėjusi ir turi būti vykdoma.

„Tai, jog Kauno apylinkės teismo 2023 metų balandžio 19 dienos nutartimi pakeista arešto bausmė jau yra subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2023 metų birželio 9 dienos nuosprendžiu paskirta bausme savaime nereiškia, kad šiuo metu Kauno apylinkės teismo 2023 m. balandžio 19 dienos nutarties vykdymas turi būti nutrauktas“, – paskelbė teismas.

Kauno apygardos teismas konstatavo, kad apylinkės teismas teisingai aiškino Baudžiamojo proceso ir Bausmių vykdymo kodeksų nuostatas, teisės aiškinimo klaidų nepadarė, tinkamai įvertino bylos aplinkybes ir pagrįstai konstatavo, kad skundžiamoje nutartyje aptartų aplinkybių visuma nesudaro pagrindo sustabdyti ar nutraukti nuteistajam paskirtos arešto bausmės vykdymo.

„Kadangi Kauno apylinkės teismo 2023 m. balandžio 19 d. nutartis, kuria nuteistajam skirta laisvės apribojimo bausmė buvo pakeista 90 parų areštu, ir kurios teisėtumas ir pagrįstumas buvo patikrintas Kauno apygardos teismo 2023 m. gegužės 22 d. nutartimi, yra įsiteisėjusi, ji privalo būti vykdoma“ – rašoma apeliacinės instancijos teismo nutartyje.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.

„Kauno apylinkės teismo rūmuose gautas nuteistojo R. J. apeliacinis skundas. Juo prašoma pakeisti 2023 m. birželio 9 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį ir nuosprendžio vykdymą atidėti arba skirti bausmę, nesusijusią su laisvės atėmimu“, – BNS informavo teismo atstovė Tautvilė Merkevičiūtė.

Birželio 9 dieną Kauno apylinkės teismas jam paskyrė trejų metų ir mėnesio laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose.

Jis nuteistas už lytinės aistros tenkinimą pažeidžiant nepilnamečio asmens seksualinio apsisprendimo laisvę, jaunesnio nei 16 metų asmens tvirkinimą, taip pat šių veiksmų atlikimą už atlygį bei nesunkų sveikatos sutrikdymą.

Šioje byloje nukentėjusiaisiais pripažinti trys asmenys: du iš jų buvo 15, vienas – 17 metų.

Byloje vienam jų priteisti 8 tūkst. eurų, kitiems dviem – po 7 tūkst. eurų neturtinės žalos.

R. Jakštys jau yra nuteistas panašaus pobūdžio byloje, kurioje nukentėjusiaisiais buvo pripažinti keturi nepilnamečiai.

Šioje byloje jam skirta laisvės apribojimo bausmė, vėliau pakeista į 90 parų areštą.

Teismas R. Jakščiui buvo uždraudęs bendrauti su nepilnamečiais.