Kaip Eltai sakė Kauno apygardos teismo atstovė spaudai Milda Kryžė, trečiadienį teisme buvo pagarsintas nukentėjusiojo jaunuolio atstovų skundas, kuriuo teismo prašoma byloje atlikti įrodymų tyrimą, panaikinti apylinkės teismo nuosprendį, kuriuo R. Viršila atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, ir pripažinti vyrą kaltu dėl viešosios tvarkos pažeidimo.

„Taip pat skundu prašoma priteisti nukentėjusiajam iš kaltinamojo 4451,25 eurų bylinėjimosi išlaidų pirmosios instancijos teisme, priteisti bylinėjimosi išlaidas apeliacinės instancijos teisme“, – informavo teismo atstovė.

Anot M. Kryžės, taip pat skundu prašoma pranešti prokurorui dėl bendrovės „Jungle kings“ ir R. Viršilos galimai padaryto nusikaltimo, tai yra dėl galimo vertimosi neteisėta ūkine, komercine, finansine ar profesine veikla.

Kauno apylinkės teismas sausį smurtu prieš nepilnametį kaltinamą nuomonės formuotoją R. Viršilą nutarė atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, numatant 1 metų ir 6 mėnesių laidavimo laikotarpį.

Teismo sprendimu, iš R. Viršilos nukentėjusiajam nutarta priteisti 1217 eurų proceso išlaidų, o procesą dėl civilinio ieškinio dalyje dėl 1414 eurų bendros turtinės ir neturtinės nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo nutraukti.

Bylos duomenimis, R. Viršila 2023 m. kovo 12 d., viešo pramoginio renginio metu, Kauno pramogų ir laisvalaikio centre „Oazė“, įžūliu elgesiu kitų asmenų akivaizdoje, be jokio pateisinamo motyvo ir priežasties agresyviai užpuolė nepilnametį. Anot teisėsaugos, tyčia kumščiu vieną kartą smogdamas nepilnamečiui į veidą, kaltinamasis padarė jam odos nubrozdinimus skruoste. Tokiais veiksmais, anot prokuratūros, R. Viršila nežymiai sutrikdė nepilnamečio sveikatą bei demonstravo nepagarbą aplinkiniams, aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką. Vyrui tąkart pateikti kaltinimai viešosios tvarkos pažeidimu.

Kaltinamasis R. Viršila kaltu prisipažino visiškai. Jis teigė, kad nukentėjusysis renginio metu kreipėsi į jį vardu ir pavarde, vadino jį necenzūriniais žodžiais ir taip jį esą išprovokavo. R. Viršila teismui nurodė, jog dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi, pažymėjo, kad nuo tokių veiksmų turėjo susilaikyti, nors ir buvo įžeidinėjamas.

Pirmosios instancijos teismas R. Viršilą atleido nuo baudžiamosios atsakomybės, atsižvelgdamas ir tai, kad vyras anksčiau neteistas, nusikalto pirmą kartą, kaltę pripažino, žalą atlygino, o neigiamai kaltinamąjį charakterizuojančių duomenų nustatyta nebuvo.

Teismas, priimdamas sprendimą, taip pat įvertino ir tai, kad R. Viršila dirba, jo veikla susijusi su viešąja erdve, socialiniais tinklais, nuomonės formavimu, tad, teismo vertinimu, tam, kad atgrasyti asmenį nuo panašaus pobūdžio veikų darymo, siekiant teisės pažeidimų prevencijos, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – 750 eurų dydžio įmoka į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant ją sumokėti per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kaip teigiama Kauno apylinkės teismo pranešime spaudai, teismas taip pat nusprendė iš R. Viršilos nukentėjusiajam priteisti 1217 eurų proceso išlaidų, o procesą dėl civilinio ieškinio dalyje dėl 1414 eurų bendros turtinės ir neturtinės nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo nutraukti, kitoje dalyje nukentėjusiojo civilinį ieškinį atmesti.

Bylos duomenimis, R. Viršila 2023 m. kovo 12 d., viešo pramoginio renginio metu, Kauno pramogų ir laisvalaikio centre „Oazė“, įžūliu elgesiu kitų asmenų akivaizdoje, be jokio pateisinamo motyvo ir priežasties agresyviai užpuolė nepilnametį. Anot teisėsaugos, tyčia kumščiu vieną kartą smogdamas nepilnamečiui į veidą, kaltinamasis padarė jam odos nubrozdinimus skruoste. Tokiais veiksmais, anot prokuratūros, R. Viršila nežymiai sutrikdė nepilnamečio sveikatą bei demonstravo nepagarbą aplinkiniams, aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką. Vyrui tąkart pateikti kaltinimai viešosios tvarkos pažeidimu.

Teismas nurodo, kad kaltinamasis R. Viršila kaltu prisipažino visiškai ir teisiamojo posėdžio metu nurodė, jog pernai, minėtame renginyje, dalyvavo kovinio sporto rungtyje, o baigus kovą, gavo kvietimą iš tuo metu repo kovose dalyvavusio nukentėjusiojo ateiti į ringą.

Justinos Lasauskaitės nuotr.

„Nukentėjusysis kreipėsi į jį vardu ir pavarde, vadino jį necenzūriniais žodžiais ir taip jį išprovokavo. R. Viršila teismui taip pat nurodė, jog dėl šio įvykio nuoširdžiai gailisi ir jog nuo tokių veiksmų turėjo susilaikyti, nors ir buvo įžeidinėjamas“, – teigiama teismo pranešime spaudai.

R. Viršila teismui taip pat nurodė, jog dėl šio įvykio nuoširdžiai gailisi ir jog nuo tokių veiksmų turėjo susilaikyti, nors ir buvo įžeidinėjamas.

Teismas pažymėjo, kad R. Viršila anksčiau neteistas, nusikalto pirmą kartą, kaltę pripažino, žalą atlygino, o neigiamai kaltinamąjį charakterizuojančių duomenų nustatyta nebuvo. Abu galimi laiduotojai nurodė, kad neigiamai vertina tokį kaltinamojo poelgį. Jie, anot teismo pabrėžė, kad kaltinamasis savo poelgį taip pat vertina kritiškai ir dėl jo išgyvena.  Kaltinamasis taip pat teigė, kad nuoširdžiai gailisi dėl savo poelgio ir atsiprašė kaltinamojo, atsakomybės nevengia ir sutinka atlyginti jam padarytą žalą.

„Įvertinus visas šias aplinkybes nuspręsta, jog yra pagrindas manyti, kad atleidus asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės, jis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų“, – dėstoma teismo pranešime.

Teismas, priimdamas sprendimą, taip pat įvertino ir tai, kad kaltinamasis dirba, jo veikla susijusi su viešąja erdve, socialiniais tinklais, nuomonės formavimu, tad, teismo vertinimu, tam, kad atgrasyti asmenį nuo panašaus pobūdžio veikų darymo, siekiant teisės pažeidimų prevencijos, R. Viršilai skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – 750 eurų dydžio įmoka į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant ją sumokėti per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kauno apylinkės teismo nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka.

„Šiandien vykusio teisiamojo posėdžio metu buvo apklaustas kaltinamasis R. Viršila. Jis pilnai pripažino savo kaltę ir išsakė, jog nuoširdžiai gailisi“, – Eltą informavo Kauno apylinkės teismo atstovė Tautvilė Merkevičiūtė.

Atsižvelgiant į tai, teisme bylą nuspręsta nagrinėti sutrumpinta įrodymų tvarka. Anot teismo atstovės, kaltinamasis per gynėją paprašė atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.

„Teisiamojo posėdžio metu R. Viršilos gynėjas pateikė prašymą atleisti kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laiduotoju paskiriant R. Viršilos mamą arba draugą. Šie abu asmenys buvo apklausti šiandien vykusio teisiamojo posėdžio metu“, – nurodė T. Merkevičiūtė.

Ikiteisminis tyrimas dėl kovą nepilnamečiui viešame renginyje trenkusio nuomonės formuotojo R. Viršilos veiksmų baigtas ir teismui perduotas rugpjūtį.

Bylos duomenimis, R. Viršila 2023 m. kovo 12 d. viešo pramoginio renginio metu Kauno pramogų ir laisvalaikio centre „Oazė“, įžūliu elgesiu kitų asmenų akivaizdoje, be jokio pateisinamo motyvo ir priežasties agresyviai užpuolė nepilnametį. Anot teisėsaugos, tyčia kumščiu vieną kartą smogdamas nepilnamečiui į veidą, kaltinamasis padarė jam odos nubrozdinimus skruoste. Tokiais veiksmais, anot prokuratūros, R. Viršila nežymiai sutrikdė nepilnamečio sveikatą.

Kaltinamajame akte pažymėta, kad tokiu būdu R. Viršila demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, bei sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarką. 31-erių R. Viršila kaltinamas viešosios tvarkos pažeidimu.

Kaip teigė Kauno apylinės teismo atstovė spaudai T. Merkevičiūtė, R. Viršila, duodamas parodymus teigė, jog turėjo susilaikyti nuo smūgio, tačiau, anot jo, po kovos buvo apimtas emocijų ir pasielgė neapgalvotai. Kaltinamasis sutiko atlyginti turtinę žalą, tačiau vertindamas byloje pareikšto civilinio 10 tūkst. eurų ieškinio dydį, teigė, kad suma yra neadekvati.

Pasak teismo atstovės, teisiamojo posėdžio metu buvo paskelbta pertrauka, kurios metu kaltinamasis nukentėjusiesiems sumokėjo dalį, jo paties vertinimu pakankamos, žalos – 1,5 tūkst. eurų.

Kito teisiamojo posėdžio byloje metu, kuris vyks gruodžio 18 d., bus tęsiamos baigiamosios kalbos ir suteiktas žodis kaltinamajam.

„Jis tikrai neatsiprašė, dar ne vieną sykį yra įžeidęs ne tik Mantą, bet ir mane asmeniškai, dėl šmeižto ir viešo pažeminimo aš kreipiausi į teismą, todėl jis turės dar vieną teismą“, – apie įsisiūbavusį konfliktą pasakos Inga Budrienė.

Buvo manoma, kad konfliktas prasidėjo I. Budrienės sūnui iškvietus R. Viršilą į repo dvikovą, tačiau viskas prasidėjo gerokai anksčiau – internete. „R. Viršila negražių žinučių Mantui prisiuntė, kad jis turi baltą bilietą, kad nesveikas, kad pagaus gatvėje, sumuš ir panašiai. Tai Mantas sugalvojo jam keršto planą, bet tas planas nebuvo toks, kad už tai galima trenkti vaikui į veidą, jis pakvietė jį atsakyti žodžiais, parepuoti“, – apie susiklosčiusią situaciją kalbės I. Budrienė.

LNK nuotr.

Ji nori, kad R. Viršila būtų nuteistas ir sumokėtų 10 tūkst. eurų kompensaciją. Kovotojas socialiniuose tinkluose iš savo sekėjų rinko pinigus advokato paslaugoms, Inga teigė turinti tam įrodymus, bet kažkodėl į posėdį R. Viršila atvyko be advokato, todėl teismas neįvyko. O R. Viršila I. Budrienei atkirto: „Aš turiu vaizdo įrašus, kaip jūsų vaikas gyvena, nors yra nepilnametis, kaip jis buvo traumuotas, nors kitą dieną krepšinį žaidė. Tai kodėl melai vyksta?“

Mantas nėra biologinis Budrių vaikas. „Ypač po šios situacijos supratau, kad tai yra mūsų vaikas, kuris gyvenimo ir taip jau yra nuskriaustas. Dabar galima sakyti, kad jis laimingas gavęs mūsų šeimą ir mes galime jį apginti“, – apie sūnų kalbės i. Budrienė.

Dabar Mantui 18 metų, vaikinas mokosi virėjo specialybės. Kartais dirba ir tėvų restorano virtuvėje, tačiau už viską labiausiai Mantui rūpi repas. „Repe nėra jokių taisyklių, aš iškviečiau R. Viršilą į repo dvikovą, nes jis ant manęs visaip „freestylino“, todėl galvoju, kam čia jam nusileisiu, ateik ir atsakyk“, – apie įvykį pasakos Mantas.

LNK nuotr.

Kaip mama Inga kovos už savo sūnų ir ką apie situaciją mano pats R. Viršila – jau šį trečiadienio vakarą, 19.30 val., laidoje KK2 per LNK.

„Bylos nagrinėjimas yra atidėtas dėl kaltinamojo prašymo turėti gynėją – advokatą“, – Kauno apylinkės teismo atstovė spaudai Tautvilė Merketvičiūtė

Posėdis dėl šios bylos nagrinėjimo nukeltas į lapkričio 8-ąją dieną.

Ikiteisminis tyrimas dėl kovą nepilnamečiui viešame renginyje trenkusio nuomonės formuotojo R. Viršilos veiksmų baigtas ir teismui perduotas rugpjūtį.

Bylos duomenimis, R. Viršila 2023 m. kovo 12 d. viešo pramoginio renginio metu Kauno pramogų ir laisvalaikio centre „Oazė“, įžūliu elgesiu kitų asmenų akivaizdoje, be jokio pateisinamo motyvo ir priežasties agresyviai užpuolė nepilnametį. Anot teisėsaugos, tyčia kumščiu vieną kartą smogdamas nepilnamečiui į veidą, kaltinamasis padarė jam odos nubrozdinimus skruoste. Tokiais veiksmais, anot prokuratūros, R. Viršila nežymiai sutrikdė nepilnamečio sveikatą.

Justinos Lasauskaitės nuotr.

Kaltinamajame akte pažymėta, kad tokiu būdu R. Viršila demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, bei sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarką. 31-erių R. Viršila kaltinamas viešosios tvarkos pažeidimu.

Baudžiamajame kodekse už šią nusikalstamą veiką numatyti viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki 2 metų.

Ikiteisminio tyrimo duomenimis, įtariamasis, vienas iš renginio organizatorių, Remigijus Viršila, ranka smogė nepilnamečiam reperiui į veidą. Tai įvyko kovo 13 dieną renginio metu.

Ketvirtadienį vyko apklausos. Nepilnametį galimai sužalojusiam R. Viršilai pareikšti įtarimai dėl viešosios tvarkos pažeidimo.

Įtariamasis kaltės dėl galimai įvykdytos nusikalstamos veikos nepripažįsta, nurodoma pranešime.

Už šią nusikalstamą veiką numatoma bausmė viešaisiais darbais, bauda, laisvės apribojimas arba areštas.

Ikiteisminiam tyrimui vadovauja Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Ketvirtojo skyriaus prokuroras.

Verslininkė I. Budrienė po incidento žiniasklaidai yra pasakojusi, kad kovotojo ir jos sūnaus nesutarimai prasidėjo dar prieš renginį. Nepilnametis, anot jos, iš R. Viršilos yra sulaukęs balso žinučių su keiksmažodžių lavina.

Pradedantysis reperis R. Viršilos organizuotame renginyje norėjo laisvu stiliumi parepuoti, tačiau pasirodymo iki galo nebaigė. Kovotojas aiškina, kad yra nekaltas, kad buvo įžeistas, kad nepilnametis pirmas pradėjo.