R. Šidlauskas išteisintas, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, trečiadienį paskelbė Vilniaus apygardos teismas.

R. Šidlauskui dar gyvam esant Vilniaus miesto apylinkės teismas pernai kovą buvo paskyręs 17,5 tūkst. eurų baudą, tačiau ji tūkstančiu eurų sumažinta, kadangi jis dešimt parų praleido suimtas. Dabar šis apkaltinamasis nuosprendis velioniui panaikintas, tačiau R. Šidlauskas jo nesulaukė – jis mirė pernai rudenį.

Vilniaus apygardos teismo išteisinamasis verdiktas įsiteisėjo iškart.

Teismas nusprendė taip pat išteisinti ir su R. Šidlausku nuteistą Rusijos pilietį Rinatą Nasyrovą, jo apeliacinis skundas tenkintas. Rusijos pilietis taip pat išteisintas, kadangi nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Anksčiau jam skirta 13,7 tūkst. eurų bauda panaikinta.

„Įvertinęs visumą byloje esančių įrodymų, kurie surinkti ne žvalgybinių veiksmų atlikimo metu, teismas priėjo prie išvados, kad neginčijamai nenustatyti nei objektyvieji (tarimasis duoti kyšį ir kyšio davimas), nei subjektyvieji (R. N. tyčia per R. Š. paveikti Lietuvos Respublikos ambasadorių Rusijos Federacijoje) prekybos poveikiu požymiai“, – rašoma teismo trijų teisėjų kolegijos priimtoje nutartyje.

Apeliacinės instancijos teisėjų kolegija teigia, kad, įvertinusi aptartus visų kaltinamųjų parodymus, jų nuoseklumą bei sutapimą esminėse detalėse, nematė pagrindo jais nesivadovauti, šių asmenų parodymai nebuvo paneigti jokiais kitais byloje surinktais įrodymais.

Trijų teisėjų kolegija priminė Baudžiamajame kodekse įtvirtintą nuostatą, jog bylą apeliacine tvarka nagrinėjantis teismas, švelninantis nuosprendį nuteistiesiems, kurie nuosprendį apskundė ar dėl kurių nuosprendis apskųstas, tai remdamasis pagrindais, taikytinais ir kitiems nuteistiesiems, jis gali sušvelninti nuosprendį ir pastariesiems.

„Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į tai, kad nuteistojo R. Š. kaltė pirmosios instancijos teismo nuosprendyje buvo grindžiama iš esmės tais pačiais įrodymais kaip ir R. N., bei vadovaudamasi pirmiau nurodyta Baudžiamojo proceso kodekso norma, sprendė, kad yra pagrindas išteisinti ir R. Š., nenustačius, kad buvo padaryta veika, turinti nusikaltimo požymių“, – rašoma Vilniaus apygardos teismo verdikte.

Byla apeliacine tvarka buvo nagrinėta likus vienam nuteistajam – Rusijos piliečiui R. Nasyrovui.

Dar ją svarstant pirmos instancijos teisme, taip ir nesulaukęs nuosprendžio, mirė verslininkas Albinas Bieliauskas, pernai rugsėjį mirė ir antras bylos dalyvis – minėtas diplomatas R. Šidlauskas.

Galiausiai Vilniaus apygardos teismas aiškinosi, ar pagrįstai nuteistas Rusijos pilietis R. Nasyrovas. R. Šidlausko artimieji nenorėjo tęsti proceso dėl jo reabilitacijos.

Išteisinimo siekiantis R. Nasyrovas teigė, kad pirmos instancijos teismas padarė įstatymo pažeidimų, suvaržė jam garantuojamas teises ir sutrukdė nešališkai išnagrinėti bylą.

Buvęs ilgametis diplomatas ir verslo atstovas R. Šidlauskas šioje byloje kaltintas neteisėtai padėjęs gauti vizas dviem Rusijos piliečiams – minėtam R. Nasyrovui ir jo sūnui.

Trečias bylos kaltinamasis, verslininkas A. Bieliauskas, buvo išteisintas dar apylinkės teismo.

Bylą tyrę pareigūnai teigė, kad R. Šidlauskas, būdamas Lietuvos prekybos, pramonės ir amatų asociacijos vadovas, tiesiogiai reikalavo ir susitarė paimti iš dabar jau mirusio verslininko A. Bieliausko ir R. Nasyrovo 10 tūkst. eurų kyšį už įtaką sprendžiant dėl vizų išdavimo.

R. Nasyrovas ir A. Bieliauskas kaltinti, kad veikdami kartu siekė, jog R. Šidlauskas, pasinaudodamas pažintimis ir kita įtaka paveiktų valstybės tarnautoją, ambasadorių Rusijoje Remigijų Motuzą, jog R. Nasirovui ir jo sūnui būtų išduotos Šengeno vizos.

Bylos duomenimis, 3 tūkst. eurų R. Nasirovas R. Šidlauskui perdavė Vilniuje esančiame „Kempinski“ viešbutyje.

R. Nasirovo advokatas Linas Belevičius yra sakęs, kad R. Nasirovo R. Šidlauskui perduoti 3 tūkst. eurų buvo skirti kaip parama patekus į sunkią padėtį.

R. Šidlauskas teismui yra pasakojęs, kad prašė A. Bieliausko paskolinti 10 tūkst. eurų, jie reikalingi buvo sumokėti už butą paimtam kreditui. Tačiau verslininkas atsisakė padėti.

R. Šidlauską ir kitus įtariamuosius Specialiųjų tyrimų tarnyba sulaikė 2019 metų balandį.

Vilniaus apygardos nuosprendis dar nėra galutinis – šalys dar gali rašyti skundus Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.

Šiemet rugsėjį mirė antras bylos dalyvis – kaltu dėl prekybos poveikiu pripažintas ir 16,5 tūkst. eurų bauda nubaustas buvęs ambasadorius Rusijoje Rimantas Šidlauskas.

Byloje likus gyvam vieninteliam nuteistajam, Rusijos piliečiui Rinatui Nasyrovui, teismas dabar aiškinasi jo nuteisimo pagrįstumą.

Trečiadienį Vilniaus apygardos teismo trijų teisėjų kolegija rinkosi į šios bylos nagrinėjimą apeliacine tvarka.

R. Šidlausko advokatas Gediminas Bukauskas buvo pateikęs apeliacinį skundą dėl savo ginamojo nuteisimo, R. Šidlauskui mirus, advokatas paprašė panaikinti nuosprendį ir bylą mirusiam klientui nutraukti.

Mano ginamasis mirė, iš įstatymo nėra aišku, ar apeliacinėje instancijoje galima reabilitacija.

„Mano ginamasis mirė, iš įstatymo nėra aišku, ar apeliacinėje instancijoje galima reabilitacija. Susisiekiau su jo artimaisiais, jie nenori tęsti proceso“, – per posėdį sakė advokatas G. Bukauskas. Jis taip pat pateikė teismui kliento mirties liudijimo kopiją.

Prokuroras Rimas Juodis jam antrino sakydamas, kad mirus apeliantui, nieko kito nelieka, tik nutraukt jo bylą.

Teisėjai pranešė, kad dėl R. Šidlausko statuso byloje bus priimta nutartis, o advokatas G. Bukauskas jau dabar atleidžiamas nuo tolesnio dalyvavimo procese.

Abejonės dėl žodžio įraše

Dėl kovo 1 dieną priimto Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžio apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui pateikė ir su R. Šidlausku nuteistas Rusijos pilietis R. Nasyrovas.

Rusijos pilietis nepanoro atvykti į teismo posėdį Vilniuje ar dalyvauti jame nuotoliniu būdu, jo interesams atstovavo vilnietis advokatas Linas Belevičius.

Jis skundu prašo išteisinimo ir teigia, kad pirmos instancijos teismas padarė įstatymo pažeidimus, suvaržė garantuojamas teises ir sutrukdė nešališkai išnagrinėti bylą.

Trijų teisėjų kolegija tenkino R. Nasyrovo advokato L. Belevičiaus prašymus ir iš Valstybės saugumo departamento nusprendė išreikalauti teikimus, o iš Šiaulių apygardos teismo – nutartis. Remiantis šiais dokumentais, bylos kaltinamieji buvo sekami, buvo daromi jų pokalbių garso įrašai. Prieš pateikiant teismui, šie dokumentai turės būti išslaptinti.

„Antras prašymas susijęs su garso įrašu, kuris yra pagrindinis R. Nasyrovo kaltės įrodymas. Gynyba teigia, kad abu kalba, žodis neva podkupit, pašaliniam asmeniui nėra girdimas. Ekspertai ginčijosi, koks tai žodis. Teismas pasakė, kad šį žodį aiškiai pasakė R. Šidlauskas“, – kalbėjo advokatas L. Belevičius.

Kaltinamųjų advokatai anksčiau yra sakę, kad vienas iš pokalbių neteisingai stenografuotas, nes R. Šidlauskas rusiškai sakė ne podkupit (papirkti), o poščiadit (pasigailėti).

L. Belevičius taip pat teismo prašė aiškintis, kas sumontavo pasiklausymo įrangą, kuria buvo įrašytas R. Nasirovo monologas, viešbučio Vilniuje kambaryje.

Prokuroras R. Juodis neprieštaravo dokumentų išreikalavimui iš VSD ir Šiaulių apygardos teismo, nes ir pats anksčiau jų buvo prašęs.

Bylos nagrinėjimas apeliacine tvarka bus tęsiamas lapkričio 14 dieną.

Skyrė baudas, konfiskavo kyšį

Buvęs ilgametis diplomatas ir verslo atstovas R. Šidlauskas šioje byloje kaltintas neteisėtai padėjęs gauti vizas dviem Rusijos piliečiams – minėtam R. Nasyrovui ir jo sūnui.

R. Šidlauskui Vilniaus miesto apylinkės teismas šiemet kovą paskyrė 17,5 tūkst. eurų baudą, tačiau ji tūkstančiu eurų sumažinta, kadangi jis dešimt parų praleido suimtas.

Kartu su R. Šidlausku nuteistas ir Rusijos pilietis, bankininkas R. Nasyrovas. Jam skirta 15 tūkst. eurų bauda, tačiau dėl 13 dienų suėmimo sumažinta iki 13,7 tūkst. eurų.

Rusijos piliečiui yra skirtas 300 tūkst. eurų užstatas, jis kol kas negrąžinamas.

Trečias bylos kaltinamasis, verslininkas Albinas Bieliauskas, mirė bylai esant teisme. Teismo nuosprendžiu jis buvo išteisintas, kaip nepadaręs veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Jo sūnui bus grąžintas anksčiau sumokėtas 10 tūkst. eurų užstatas.

Ikiteisminio tyrimo duomenimis, R. Šidlauskas, būdamas Lietuvos prekybos, pramonės ir amatų asociacijos vadovas, tiesiogiai reikalavo ir susitarė paimti iš dabar jau mirusio verslininko A. Bieliausko ir R. Nasyrovo 10 tūkst. eurų kyšį už įtaką sprendžiant dėl vizų išdavimo.

R. Nasirovas ir dabar jau miręs A. Bieliauskas kaltinti, kad veikdami kartu siekė, jog R. Šidlauskas, pasinaudodamas pažintimis ir kita įtaka paveiktų valstybės tarnautoją, ambasadorių Rusijoje Remigijų Motuzą, jog R. Nasirovui ir jo sūnui būtų išduotos Šengeno vizos.

Bylos duomenimis, 3 tūkst. eurų R. Nasirovas R. Šidlauskui perdavė Vilniuje esančiame „Kempinski“ viešbutyje.

„Susitarimo su ambasadoriumi (R. Motuzu – BNS) nebuvo, R. Šidlauskas visus pinigus pasiėmė sau“, – yra sakęs prokuroras R. Juodis.

R. Nasirovo advokatas L. Belevičius yra sakęs, kad R. Nasirovo R. Šidlauskui perduoti 3 tūkst. eurų buvo skirti kaip parama patekus į sunkią padėtį.

R. Šidlauskas teismui yra pasakojęs, kad prašė A. Bieliausko paskolinti 10 tūkst. eurų, jie reikalingi buvo sumokėti už butą paimtam kreditui. Tačiau verslininkas atsisakė padėti.

R. Šidlauską ir kitus įtariamuosius Specialiųjų tyrimų tarnyba sulaikė 2019 metų balandį.

R. Šidlauskas 1962 metais birželio 14 dieną gimė Bebrikiuose, Kėdainių rajone. Baigęs mokslus Vilniaus universiteto Filologijos fakultete, nuo 1989-ųjų dirbo URM. 1997 metais jam suteiktas nepaprastojo ir įgaliotojo ambasadoriaus diplomatinis rangas.

R. Šidlauskas ėjo Lietuvos ambasadoriaus Kanadoje ir Rusijoje pareigas.

„Kad ir kokį darbą jis bedirbo paskutiniais metais, man liko Lietuvos sienas saugojusiu žmogumi. (...) Dirbom šalia, tai ir žinau, ką Rimantas padarė – sustygavo konsulinę tarnybą, o paskui nubrėžė Lietuvos sienas“, – paskyroje „Facebook“ rašė žurnalistas, istorijos tyrinėtojas Vilius Kavaliauskas.

Šių metų kovą R. Šidlauską teismas pripažino kaltu dėl prekybos poveikiu ir skyrė 16,5 tūkst. eurų baudą. Be to, jam penkerius metus atimta teisė užimti vadovaujančias pareigas viešajame ir privačiame sektoriuje.

Ikiteisminio tyrimo duomenimis, R. Šidlauskas, būdamas Lietuvos prekybos, pramonės ir amatų asociacijos vadovu, tiesiogiai reikalavo ir susitarė paimti iš dabar jau mirusio verslininko Albino Bieliausko ir Rusijos piliečio, bankininko Rinato Nasyrovo 10 tūkst. eurų kyšį už įtaką sprendžiant dėl vizų išdavimo.

Be to, jam penkerius metus atimta teisė užimti vadovaujančias pareigas viešajame ir privačiame sektoriuje.

Kaip kyšis gauti 3 tūkst. eurų nuosprendžiu konfiskuoti.

Buvęs ilgametis diplomatas ir verslo atstovas kaltintas neteisėtai padėjęs gauti vizas dviem Rusijos piliečiams.

R. Šidlauskui Vilniaus miesto apylinkės teismas paskyrė 17,5 tūkst. eurų baudą, tačiau ji tūkstančiu eurų sumažinta, kadangi jis dešimt parų praleido suimtas.

Kartu su R. Šidlausku nuteistas ir Rusijos pilietis, bankininkas Rinatas Nasyrovas. Jam skirta 15 tūkst. eurų bauda, tačiau dėl 13 dienų suėmimo sumažinta iki 13,7 tūkst. eurų.

Rusijos piliečiui yra skirtas 300 tūkst. eurų užstatas, jis kol kas negrąžinamas. Nuosprendis nėra galutinis ir gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

Teismo procese Vilniuje pastaruoju metu jis dalyvavo nuotoliniu būdu, būdamas Rusijoje.

Trečias bylos kaltinamasis, verslininkas Albinas Bieliauskas, yra miręs. Teismo nuosprendžiu jis buvo išteisintas, kaip nepadaręs veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Jo sūnui bus grąžintas anksčiau sumokėtas 10 tūkst. eurų užstatas.

„Pasitvirtino kaltinimai R. Šildlausko ir R. Nasyrovo atžvilgiu: vienas prašė kyšio, kitas sutiko duoti ir davė“, – sakė nuosprendį paskelbęs teisėjas Linas Dūdys. 

Prokuratūra kaltinamiesiems siūlė daug didesnes baudas – buvusiam ambasadoriui R. Šidlauskui buvo siūloma skirti 70 tūkst. eurų baudą, R.  Nasyrovui – 90 tūkst. eurų.

Ikiteisminio tyrimo duomenimis, R. Šidlauskas, būdamas Lietuvos prekybos, pramonės ir amatų asociacijos vadovas, tiesiogiai reikalavo ir susitarė paimti iš dabar jau mirusio verslininko A. Bieliausko ir R. Nasyrovo 10 tūkst. eurų kyšį už įtaką sprendžiant dėl vizų išdavimo.

R. Nasirovas ir dabar jau miręs A. Bieliauskas kaltinti, kad veikdami kartu siekė, jog R. Šidlauskas, pasinaudodamas pažintimis ir kita įtaka paveiktų valstybės tarnautoją, ambasadorių Rusijoje Remigijų Motuzą, jog R. Nasirovui ir jo sūnui būtų išduotos Šengeno vizos.

Bylos duomenimis, 3 tūkst. eurų R. Nasirovas R. Šidlauskui perdavė Vilniuje esančiame „Kempinski“ viešbutyje.

„Susitarimo su ambasadoriumi (R. Motuzu – BNS) nebuvo, R. Šidlauskas visus pinigus pasiėmė sau“, – sakė prokuroras.

R. Nasirovo advokatas Linas Belevičius yra sakęs, kad R. Nasirovo R. Šidlauskui perduoti 3 tūkst. eurų buvo skirti kaip parama patekus į sunkią padėtį.

R. Šidlauskas teismui yra pasakojęs, kad prašė A. Bieliausko paskolinti 10 tūkst. eurų, jie reikalingi buvo sumokėti už butą paimtam kreditui. Tačiau verslininkas atsisakė padėti.

R. Šidlauską ir kitus įtariamuosius Specialiųjų tyrimų tarnyba sulaikė 2019 metų balandį.

Buvęs ilgametis diplomatas ir verslo atstovas kaltinamas neteisėtai padėjęs gauti vizas dviem Rusijos piliečiams.

„Surinkta pakankamai duomenų, kad kaltinamieji padarė nusikalstamas veikas, įrodymai surinkti teisėtu būdu“, – per Vilniaus miesto apylinkės teismo posėdį trečiadienį sakė prokuroras Rimas Juodis.

Jo teigimu, R. Šidlauskas kaltinamas padaręs apysunkį nusikaltimą, anksčiau neteistas, kaltės nepripažino.

Prokuroras siūlė iš kaltinamojo konfiskuoti gautus 3 tūkst. eurų. 

Jo manymu, iš R. Šidlausko taip pat turėtų būti atimta teisė ketverius metus eiti vadovaujamas pareigas viešajame ir privačiame sektoriuje.

Rusijos piliečiui, bankininkui Rinatui Nasyrovui prokuroras prašo skirti 90 tūkst. eurų baudą. Šis asmuo kaltės taip pat nepripažino.

Trečias bylos kaltinamasis, verslininkas Albinas Bieliauskas, yra miręs.

Pasak prokuroro, A. Bieliauskui pateikti kaltinimai buvo pagrįsti, bet jam byla turi būti nutraukta dėl mirties.

Surinkta pakankamai duomenų, kad kaltinamieji padarė nusikalstamas veikas, įrodymai surinkti teisėtu būdu.

Ikiteisminio tyrimo duomenimis, R. Šidlauskas, būdamas Lietuvos prekybos, pramonės ir amatų asociacijos vadovas, tiesiogiai reikalavo ir susitarė paimti iš dabar jau mirusio verslininko A. Bieliausko ir Rusijos piliečio R. Nasyrovo 10 tūkst. eurų kyšį už įtaką sprendžiant dėl vizų išdavimo.

59 metų A. Bieliauskas mirė pernai. Jo procesinių teisių perėmėjas yra mirusiojo A. Bieliausko sūnus Artūras Bieliauskas. Vaikinas dalyvavo ankstesniuose teismo posėdžiuose. Ir jis, ir advokatas Simonas Slapšinskas BNS yra sakę siekiantys, kad byla nebūtų nutraukta, o nagrinėjama siekiant reabilituoti.

R. Nasirovas ir dabar jau miręs A. Bieliauskas kaltinami, kad veikdami kartu siekė, jog R. Šidlauskas pasinaudodamas pažintimis ir kita įtaka paveiktų valstybės tarnautoją, ambasadorių Rusijoje Remigijų Motuzą, kad Rusijos piliečiui R. Nasirovui ir jo sūnui būtų išduotos Šengeno vizos.

Bylos duomenimis, 3 tūkst. eurų R. Nasirovas R. Šidlauskui perdavė Vilniuje esančiame „Kempinski“ viešbutyje.

Sukėlė nuostabą ambasados darbuotojams

Šioje byloje apklausta nemažai Lietuvos ambasados Rusijoje darbuotojų, jie stebėjosi, kokiu būdu dėl vizų Rusijos piliečiai pateko į ambasadą.

Ambasadorius R. Motuzas pasakojo, kad 2019 metais dėl vizų tėvui ir sūnui iš  Rusijos jam asmeniškai skambino R. Šidlauskas. Informacija persiųsta konsulei Natalijai Burbienei. Ji vėliau informavo, kad Rusijos piliečiai reikalavimus atitinka.

R. Šidlausko parašyme buvo nurodyta, kad R. Nasirovas atvyksta verslo reikalais.

Ambasados darbuotojai stebėjosi, jog tai buvo pirmas atvejis, kai ambasadorius pats atsiunčia laišką dėl vizų išdavimo, tokį elgesį jie vertino kaip netiesioginį spaudimą.

R. Nasirovas R. Šidlauskui padavė voką, kuriame buvo 3 tūkst. eurų, tai buvo parama, draugiška pagalba R. Šidlauskui, o ne kyšis.

Po R. Motuzo laiško ambasados darbuotoja Rusijos piliečius užregistravo, nors jau buvo suformuotas sąrašas, jie papildomai užregistruoti prie jau sudaryto sąrašo, jų pavardės tiesiog prirašytos ranka, nors paprastai taip nesielgiama – artimojo mirties ar kitu skubiu atveju žmonės dėl vizos tiesiog ateina į ambasadą.

Kaltinamųjų pokalbius, susirašinėjimus slapta fiksavo Valstybės saugumo departamentas (VSD).

Kaip per posėdį paskelbė prokuroras R. Juodis, žvalgybos veiksmai pradėti 2018 kovo 2 dieną. Juos pagal VSD pavaduotojo teikimą sankcionavo Šiaulių apygardos teismas, jame nurodytas faktinis pagrindas tokiems veiksmams. R. Šidlauskas stebėtas vienus metus, R. Nasirovas – šešis, A. Bieliauskas – devynis mėnesius.

„Iš pokalbių aišku, kad A. Bieliauskas aktyviai elgėsi dėl vizų išdavimo, iš pradžių A. Bieliauskas atvyko pas R. Šidlauską, buvo aktyvus sprendžiant šį klausimą, prašė būti informuojamas ir pritarė, kiek pinigų reikia duoti R. Šidlauskui“, – sakė prokuroras.

Jis atkreipė dėmesį, kad R. Šidlauskas aktyviai pasinaudojo savo pažintimi, kad būtų išduotos vizos kaip manoma greičiau maksimaliam laikui, tokio prašymo net neregistruojant. Vizos išduotos tą pačią dieną, kai pateikti prašymai.

„Susitarimo su ambasadoriumi (R. Motuzu – BNS) nebuvo, R. Šidlauskas visus pinigus pasiėmė sau“, – sakė prokuroras.

Ginamąsias kalbas trečiadienį pradėjo ir kaltinamųjų advokatai.

R. Nasirovo advokatas Linas Belevičius tvirtino, kad R. Nasirovo R. Šidlauskui perduoti 3 tūkst. eurų buvo skirti kaip parama patekus į sunkią padėtį.

„Gruodžio 5 dieną R. Nasirovas su sūnumi atskrido į Vilnių, viešbutyje susitiko su A. Bieliausku, atvažiavo R. Šidlauskas, jie bendravo temomis, nesusijusiomis su vizų išdavimu. Paėjęs į šoną, R. Nasirovas R. Šidlauskui padavė voką, kuriame buvo 3 tūkst. eurų, tai buvo parama, draugiška pagalba R. Šidlauskui, o ne kyšis, atlygis už kokius nors veiksmus“, – per teismo posėdį sakė advokatas.

R. Šidlauskas teismui yra pasakojęs, kad prašė A. Bieliausko paskolinti 10 tūkst. eurų, jie reikalingi buvo sumokėti už butą paimtam kreditui. Tačiau verslininkas atsisakė padėti.

R. Šidlauską ir kitus įtariamuosius Specialiųjų tyrimų tarnyba sulaikė 2019 metų balandį.

Tuometinis Lietuvos ambasadorius Rusijoje R. Motuzas buvo apklaustas kaip specialusis liudytojas. Specialiojo liudytojo statusas asmeniui suteikiamas, kai jis apklausiamas apie savo veiksmus, bet pagrindo įtarimams pareikšti nepakanka. Vėliau byloje R. Motuzas tapo paprastu liudytoju.

Buvęs ilgametis diplomatas ir verslo atstovas kaltinamas padėjęs gauti vizas dviem Rusijos piliečiams.

Ikiteisminio tyrimo duomenimis, R. Šidlauskas, būdamas Lietuvos prekybos, pramonės ir amatų asociacijos vadovas, „tiesiogiai reikalavo ir susitarė paimti“ iš dabar jau mirusio verslininko Albino Bieliausko ir Rusijos piliečio Rinato Nasyrovo 10 tūkst. eurų kyšį.

Kaltinamųjų advokatai anksčiau ir per teismo posėdį spalį teigė, kad vienas iš pokalbių neteisingai stenografuotas, nes R. Šidlauskas sakė ne rusiškai podkupit (papirkti), o poščiadit (pasigailėti).

Bylą nagrinėjantis Vilniaus miesto apylinkės teismas patenkino R. Šidlausko advokato Gedimino Bukausko prašymą ir į kitą posėdį gruodžio 16 dieną kvies tris ekspertus.

„Yra dvi specialiosios išvados ir vienas ekspertizės aktas, tyrimų rezultatai pakankamai skirtingi, kai kurie ekspertai negalėjo pasakyti, ar poščiadit, ar podkupit, ekspertizės aktas kategoriškas – podkupit. Neaišku, kaip tokia išvada  buvo padaryta“, – teisme sakė advokatas G. Bukauskas.

Mirusio verslininko A. Bieliausko interesams atstovaujantis advokatas Simonas Slapšinskas irgi pritarė kolegos prašymui.

„Kito būdo, kaip iškviesti ekspertus, nėra, mes visi girdime skirtingai“, – sakė jis.

R. Nasyrovo advokatas Linas Belevičius atkreipė dėmesį, kad privačių ekspertų išvados yra konsultacinės.

„Teismas turi pareigą iki galo ištirti, pašalinti abejones“, – sakė jis.

Teismui šioje byloje buvo perduoti trys asmenys: R. Šidlauskas, R. Nasyrovas ir A. Bieliauskas.

59 metų A. Bieliauskas mirė pernai. Jo procesinių teisių perėmėjas yra mirusiojo  A. Bieliausko sūnus Artūras Bieliauskas. Vaikinas dalyvauja teismo posėdžiuose. Ir jis, ir  S. Slapšinskas BNS sakė siekiantys, kad byla nebūtų nutraukta, o nagrinėjama siekiant reabilituoti.

Toliau byla bus nagrinėjama nuotoliniu būdu. Kilus pandemijai ir paskelbus karantiną, R. Nasyrovas nesutiko, kad byla vyktų nuotoliniu būdu, todėl ji ilgą laiką nenagrinėta. Dabar jis teismą informavo, kad dėl pandemijos sunku išvykti iš savo šalies, todėl sutinka su nekontaktiniu bylos nagrinėjimu,

„Įtemptas buvo laikas, aš tą istoriją pamiršau, buvo ir blogiau mano gyvenime, nežinau, nepamenu, labai gerbiu teismą, ką žinojau, viską išdėsčiau savo parodymuose, ką galėjau. Bankas buvo uždaromas, sirgau. Pamiršau šią istoriją kaip nemalonų fragmentą“, – teisėjui sakė R. Nasyrovas.

Dar nespėjus perskaityti kaltinamojo akto teisiamųjų advokatai teismo prašė nušalinti prokurorą, grąžinti bylą tobulinti ir kreiptis į Konstitucinį Teismą.

„Manome, jog prokuroro priimtų sprendimų pagrindu Lietuva gali turėti pralaimėta bylą Europos Žmogaus Teisių Teisme“, – po posėdžio žurnalistams sakė R. Nasirovo advokatas Linas Belevičius.

Jis sakė, kad pirmą kartą Lietuvos teismų praktikoje, kaip įrodymas yra pateiktas asmens pokalbis su savimi.

„Specialiųjų tyrimų tarnybos pareigūnai tai įrašė ir naudoja, kaip įrodymą“, – kalbėjo advokatas.

Pirmus du prašymus teismas atmetė iškart, o dėl kreipimosi į Konstitucinį Teismą ketinama spręsti vėliau.

Šioje byloje kaltinimai dėl prekybos poveikiu pateikti buvusiam ilgamečiam diplomatui ir verslo atstovui Rimantui Šidlauskui, Rusijos piliečiui verslininkui Rinatui Nasirovui ir verslininkui Albinui Bieliauskui.

Buvęs Lietuvos ambasadorius Rusijoje R. Šidlauskas kaltinamas padėjęs gauti vizas dviems Rusijos piliečiams.

Ikiteisminio tyrimo duomenimis, R. Šidlauskas, būdamas Lietuvos prekybos, pramonės ir amatų asociacijos vadovas, „tiesiogiai reikalavo ir susitarė paimti“ iš A. Bieliausko ir R. Nasirovo 10 tūkst. eurų kyšį.

Prokuroras Rimas Juodis skaitydamas kaltinamąjį aktą teigė, kad dalis kyšio – 3 tūkst. eurų – buvusiam diplomatui perduoti Vilniaus centre esančiame viešbutyje.

Dalis derybų dėl neteisėtų veiksmų užfiksuoti klausantis kaltinamųjų pokalbių.

Anot prokuratūros, už tai R. Šidlauskas galėjo pažadėti paveikti Lietuvos ambasadorių Rusijoje Remigijų Motuzą, kad šis R. Nasirovui ir jo sūnui Timurui Nasirovui išduotų daugkartines Šengeno vizas.

„Dėl ko 2019 metų kovą R. Nazirovui ir T. Nazirovui buvo išduotos Šengeno vizos“, – kalbėjo prokuroras Rimas Juodis.

Visi kaltinamieji kaltės nepripažįsta.

R. Šidlauskas nuo šalies nepriklausomybės atgavimo dirbo Užsienio reikalų ministerijoje, ėjo įvairias aukštas pareigas, ilgus metus vadovavo Užsienio reikalų ministerijos Konsuliniam departamentui.

R. Šidlauskas yra dirbęs Lietuvos ambasadoriumi Kanadoje, 2002 – 2008 metais – ambasadoriumi Rusijoje.

R. Nasirovas su seserimi valdė nedidelį banką „Novyj promyšlenyj bank“.

Specialiųjų tyrimų tarnybos atstovė spaudai Renata Endružytė BNS informavo, kad R. Šidlauskas paleistas antradienį, pasibaigus jo suėmimo terminui.

„R. Šidlauskas antradienį buvo paleistas, paskiriant kardomąsias priemones – dokumentų paėmimą, rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir nebendrauti su nustatytais asmenimis“, – sakė STT atstovė.

Teismas ketvirtadienį atmetė kito įtariamojo byloje R. Nasirovo skundą dėl suėmimo, jo suėmimo terminas baigiasi šeštadienį. Kadangi tai – nedarbo diena, sprendimo dėl tolesnių kardomųjų priemonių tikimasi sulaukti penktadienį.

Teisėsauga įtaria, kad Lietuvos prekybos, pramonės ir amatų rūmų asociacijos generalinis direktorius R. Šidlauskas už kyšį pažadėjo paveikti asmenis, kad R. Nasirovui būtų išduota ilgalaikė Šengeno viza.

R. Nasirovo advokatas patvirtino, kad jo ginamasis davė 3 tūkst. eurų R. Šidlauskui, tačiau tai, pasak jo, nebuvo kyšis.

Trečias įtariamasis byloje yra verslininkas Albinas Bieliauskas, jis šiuo metu laisvėje.

Specialiojo liudytojo statusas byloje suteiktas Lietuvos ambasadoriui Rusijoje Remigijui Motuzui, jis šiuo metu atšauktas konsultacijoms dėl šio tyrimo, taip pat po grasinimų dėl Sausio 13-osios bylos.

Viza Rusijos verslininkui R. Nasirovui ir jo sūnui šiemet kovą buvo išduota pagal raštišką R. Šidlausko iškvietimą, adresuotą R. Motuzui. Apie tokį dokumentą R. Šidlauskas yra informavęs R. Motuzą telefonu, BNS patvirtino pats ambasadorius.

Prezidiumo nutarimu, laikinuoju generaliniu direktoriumi paskirtas asociacijos patarėjas ekonomikos klausimais Gediminas Rainys, BNS pranešė asociacijos prezidentas Benjaminas Žemaitis.

Buvęs diplomatas R. Šidlauskas įtariamas paėmęs kyšį už pažadą parūpinti ilgalaikę vizą pažįstamam Rusijos banko valdytojui Rinatui Nasirovui. Vilniaus miesto apylinkės teismas antradienį leido suimti R. Šidlausklą dešimčiai dienų, o R. Nasirovą – dviem savaitėms.

Teisėsauga įtaria, kad R. Šidlauskas už kyšį pažadėjo paveikti asmenis, kad R. Nasirovui būtų išduota Šengeno viza. R. Nasirovo advokatas patvirtino, kad jo ginamasis davė 3 tūkst. eurų R. Šidlauskui, tačiau tai, pasak jo, nebuvo kyšis.

R. Nasirovui ir jo sūnui Šengeno viza kovo pabaigoje išduota Lietuvos ambasadoje Maskvoje.

R. Šidlauskas nuo šalies nepriklausomybės atgavimo dirbo Užsienio reikalų ministerijoje, ėjo įvairias aukštas pareigas, ilgus metus vadovavo Užsienio reikalų ministerijos Konsuliniam departamentui. Jis yra dirbęs Lietuvos ambasadoriumi Kanadoje, 2002–2008 metais – ambasadoriumi Rusijoje.

R. Nasirovas su seserimi valdo nedidelį banką „Novyj promyšlenyj bank“. Anot Rusijos žiniasklaidos, Rusijos centrinis bankas šio banko licencijos galiojimą sustabdė 2018-ųjų vasarį dėl pinigų plovimo ir terorizmo finansavimo prevencijos reikalavimų pažeidimų.