Kaip jau rašyta, toks sprendimas buvo priimtas po garsiai nuskambėjusių balandžio 12-osios įvykių Pasimatymo akligatvyje, kuriame, anot kaimynų, R. Jakštys nuomojosi kotedžą nuo pernykščio rudens. Ir būtent pilietiškiems šio akligatvio gyventojams pranešus apie tą vakarą į šio nuomininko kiemą per tvorą įšokusį nepilnametį, R. Jakščio kotedže – po laiptais esančioje slėptuvėje buvo aptiktas keturiolikmetis.

Po šio didelį atgarsį turėjusio įvykio R. Jakštys ne tik skubiai pakeitė gyvenamąją vietą, persikeldamas į Žaliakalnį. Jam buvo sugriežtinta ir kardomoji priemonė Kauno apylinkės teisme šiuo metu nagrinėjamoje dar vienoje jo byloje dėl jaunesnių negu šešiolikos metų berniukų tvirkinimo, pakeičiant namų areštą į intensyvią priežiūrą apykojės pagalba.

Ši neviešai nagrinėjama byla gegužės 10-ąją pagaliau atversta. Ir sprendžiant iš teismo teikiamos informacijos apie ją, ikiteisminio tyrimo metu parodymų nedavęs R. Jakštys teisme juos davė bei pripažino savo kaltę, nes bylą nuspręsta nagrinėti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka. O tai reiškia, kad turėtų būti trečdaliu sumažinta ir teismo skirta bausmė R. Jakščiui, jeigu jis bus pripažintas padaręs minėtus nusikaltimus.

Kaltinime – ir „Žaliakalnio terasos“

Kaip jau rašyta, minėtoje byloje 25-erių R. Jakštys kaltinamas ne tik jaunesnių negu šešiolikos metų berniukų tvirkinimu, bet ir lytinės aistros tenkinimu su septyniolikmečiu, pažeidžiant nepilnamečių asmenų seksualinio apsisprendimo laisvę bei neliečiamumą ir sutrikdant jo sveikatą, bei apgaulingu buhalterinės apskaitos tvarkymu, susijusiu su kompiuterinių paslaugų teikimu vienai Skandinavijos firmai.

Šioje byloje – trys nukentėjusieji. O R. Jakštys jos kaltinamajame akte įvardijamas kaip VšĮ „Mokinio karjera“ generalinis direktorius. Ši prieš penkerius metus įkurta viešoji įstaiga, registruota viename Šarkuvos gatvės daugiabutyje, internete skelbėsi esanti karjeros ugdymo agentūra, skirta moksleiviams, kurios veikloje – ir edukacinių ekskursijų organizavimas.

Nusikaltimai, inkriminuojami šioje byloje R. Jakščiui, apima laikotarpį nuo 2021-ųjų rugpjūčio iki 2022-ųjų vasario. Tačiau ją teismui rengę teisėsaugininkai linkę prisipažinti, kad jiems tikrai nepavyko nustatyti visų nusikaltimų, kuriuos per tą laiką galimai padarė R. Jakštys. Bet pavyko išsiaiškinti, kad minėtas septyniolikmetis buvo seksualiai išnaudotas Varšuvos viešbutyje, o kiti nukentėjusieji tvirkinti „Žaliakalnio terasų“ apartamentuose, kuriuos R. Jakštys tada taip pat buvo išsinuomojęs.

Remigijus Jakštys/Justinos Lasauskaitės nuotr.

Pirmoje byloje – keturios aukos

Savo kaltę R. Jakštys buvo pripažinęs ir ankstesnėje savo byloje, kuri baigėsi jau minėtu Probacijos tarnybos teikimu. Tiesa, paaiškinti savo elgesio jis tada nesugebėjo. Tačiau, pripažindamas kaltę, siekė būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal globėjos, augant vaikų namuose, laidavimą. Tačiau tai jam nepavyko.

Minėtoje byloje R. Jakštys kaltintas šešiomis nusikalstamomis veikomis, susijusiomis su jaunesnių negu šešiolikos metų berniukų tvirkinimu. O joje buvo keturi nukentėjusieji, tvirkinti Varšuvos bei Berlyno viešbučiuose, kuriuose tada jie apsistojo nuvykę į renginius.

2021-ųjų gruodį Kauno apylinkės teismas konstatavo, kad savo seksualinio pobūdžio veiksmais R. Jakštys galėjo sukelti minėtiems berniukams lytinį susijaudinimą, per ankstyvą domėjimąsi tokiais dalykais bei iškreiptą santykių tarp lyčių įsivaizdavimą. Ir skyrė jam laisvės apribojimą vieneriems metams ir 40-čiai dienų, uždraudžiant bendrauti su nepilnamečiais bei lankytis įstaigose, kuriose jie mokosi bei gyvena.

Laukia sunki vasara

Minėtą nuosprendį prokuroras, prašęs griežtesnės bausmės, buvo apskundęs Kauno apygardos teismui. Ir šis jo skundą tada taip pat atmetė.

Tačiau apskųstas nuosprendis įsiteisėjo vėliau ir įvykių Pasimatymo akligatvyje metu tebegaliojo, dėl ko Probacijos tarnyba ir kreipėsi su teikimu į Kauno apylinkės teismą, kad šis pakeistų R. Jakščiui skirtą laisvės apribojimą į areštą. Teikimas tenkintas, skiriant R. Jakščiui maksimalų nusikaltimus padariusiems asmenims jo terminą – 90 parų.

Arešto bausmę Lietuvoje vyrai atlieka Alytaus, Kauno arba Šiaulių kalėjimuose, į kuriuos asmuo, kuriam skirta tokia bausmė, turi atvykti per septynias dienas nuo tokio teismo sprendimo įsiteisėjimo.

Areštantai šiose įkalinimo įstaigose laikomi atskirai nuo kitų nuteistųjų. Skiriasi ir jų darbotvarkės. Areštantams nenumatomi jokie darbai. Tačiau, pasak portalą kauno.diena.lt konsultavusių Lietuvos kalėjimų tarnybos atstovų, areštanto maitinimui per dieną skiriami tik 3,30 eurų. Nekokios ir jų buitinės sąlygos.

Neieškomi ar nerandami?

Dar vienas ikiteisminis tyrimas dėl galimo jaunesnių negu šešiolikos metų berniukų tvirkinimo, pradėtas po įvykių Pasimatymo akligatvyje, dar nebaigtas. Jame R. Jakštys tebeturi specialaus liudytojo, t. y. asmens, kuris apklausiamas dėl galimai paties padaryto nusikaltimo, trūkstant duomenų pareikšti jam dėl to įtarimą, statusą, nors minėtas keturiolikmetis, tada aptiktas jo nuomoto kotedžo slėptuvėje, jau apklaustas pas ikiteisminio tyrimo teisėją.

Kaip jau rašyta, po įvykių Pasimatymo akligatvyje R. Jakštys teigė sulaukęs grasinimų „Būsi sulaužytas greitu metu“, „Pagausiu – užmušiu“ ir pan. O balandžio 17-ąją, apie 18.30 val., buvo ir užpultas dviejų asmenų. Tai įvyko gatvėje netoli nuomoto kotedžo. Tačiau į policiją jis dėl to nesikreipė, nes užpuolikai teigė, kad tokiu atveju bus dar blogiau.

Justinos Lasauskaitės nuotr./Redakcijos montažas

Apie tai žiniasklaidai R. Jakštys pasakojo, atvykęs į teismo posėdį, kuriame nagrinėtas minėtas Probacijos tarnybos teikimas, sugipsuota ranka. Pateikė jis tada teikimą nagrinėjusiam Kauno apylinkės teismo pirmininkui Arūnui Purvainiui ir minėtų elektroninių grasinimų popierines kopijas.

Po grasinimų susidoroti buvo apmėtyta kiaušiniais bei įvairiomis šiukšlėmis ir R. Jakščio nuomoto kotedžo terasa bei langai.

Apie tai, kaip ir apie grasinimus, pareigūnams buvo pranešta per savitarnos portalą ePolicija.lt.

Pasak Kauno policijos atstovės, po aplinkybių patikslinimo konstatavus, kad nėra pakankamai įrodymų, jog buvo padaryta nusikalstama veika, ikiteisminio tyrimo dėl grasinimų nuspręsta nepradėti. O pradėtose dviejose administracinėse teisenose dėl nedidelio viešosios tvarkos pažeidimo, už kurį numatyta bauda nuo 30 iki 140 eurų, įtariamieji padarius šį nusižengimą taip pat kol kas nenustatyti.

Prokuroras kreipėsi į teismą su prašymu sugriežtinti R. Jakščiui kardomąją priemonę šioje byloje po garsiai nuskambėjusių balandžio 12-osios vakaro įvykių Pasimatymo akligatvyje, kuriame, anot kaimynų, nuo pernykščio rudens kotedžą nuomojosi R. Jakštys, portalo kauno.diena.lt žiniomis, po to persikėlęs gyventi į Žaliakalnį. Ir būtent pilietiškiems jo kaimynams pranešus tada apie pas R. Jakštį atvykusį iš pažiūros – 13-14 metų paauglį, šis buvo aptiktas po laiptais esančioje slėptuvėje, nors kotedžo nuomininkas, kaip, anot kaimynų, jau ne kartą yra buvę, tikino, kad jokio vaiko jo namuose nėra.

Tiesa, portalo kauno.diena.lt žiniomis, ir pats iš minėtos nišos ištrauktas keturiolikmetis buvo linkęs policijai teigti, kad jam – jau aštuoniolika.

Justinos Lasauskaitės nuotr./Redakcijos montažas

Gresia vasarą už grotų?

Panašiai buvo linkęs teisintis ir R. Jakštys, teigdamas, kad manęs, jog jo svečias – aštuoniolikmetis, nes jis esą buvo nurodęs tokį savo amžių. O, anot R. Jakščio, jam abejonių dėl to nebuvo kilę.

Tačiau, kai atvykus tą vakarą policijai, svečias pasakė, kad yra nepilnametis, išsigandus su tuo susijusių galimų pasekmių, nuspręsta jį paslėpti po laiptais įrengtoje slėptuvėje.

Šioje byloje R. Jakščiui yra suteiktas specialiojo liudytojo, t. y. asmens, kuris apklausiamas dėl galimai paties padaryto nusikaltimo, trūkstant duomenų pareikšti jam dėl to įtarimą, statusas.

Aptikus R. Jakščio namuose minėtą keturiolikmetį, Kauno apylinkės teismas, Probacijos tarnybos teikimu, sugriežtino jam ir 2021-ųjų gruodį šio teismo jau skirtą laisvės apribojimo bausmę už keturių jaunesnių negu šešiolikos metų berniukų tvirkinimą į 90 parų areštą. O šis arešto terminas asmeniui, padariusiam nusikaltimą, yra maksimalus.

Portalo kauno.diena.lt žiniomis, apskundė R. Jakštys su savo advokatėmis ir šią nutartį. Tačiau jų skundą Kauno apygardos teismas gavo tik šiandien ir artimiausiu metu taip pat nagrinės.

O šiandien šio teismo teisėjas Algirdas Jaliniauskas, nagrinėjęs R. Jakščio advokatės Aušros Ručienės skundą dėl nutarties uždėti jam apykoję, paskelbė, kad jį atmeta, nes nutartis sugriežtinti R. Jakščiui kardomąją priemonę yra pagrįsta, nes jis nesilaikė jam skirto namų arešto sąlygų. Ir šis teismo sprendimas, paskelbus šiandieninę nutartį, įsiteisėjo.

Neseniai Kauno gyventojams pranešus apie nepilnamečio apsilankymą pas R. Jakštį, pareigūnai paauglį rado pasislėpusį name esančioje nišoje. Dėl šio įvykio atliekamas ikiteisminis tyrimas dėl jaunesnio negu 16 amžiaus asmens galimo tvirkinimo.

Kaip jau rašyta, kardomoji priemonė sugriežtinta R. Jakščio byloje, kuri dar Kauno apylinkės teisme neatversta. Planuotas jos posėdis kovo pabaigoje neįvyko dėl teisiamojo ligos.

Taip pat kovo pabaigoje 25-erių metų sulaukęs R. Jakštys šioje byloje kaltinamas jaunesnių negu šešiolikos metų berniukų tvirkinimu, lytinės aistros tenkinimu su septyniolikmečiu, pažeidžiant nepilnamečių asmenų seksualinio apsisprendimo laisvę ir neliečiamumą bei sutrikdant jo sveikatą, ir apgaulingu buhalterinės apskaitos tvarkymu. Joje – trys nukentėjusieji. O R. Jakštys šios bylos kaltinamajame akte įvardijamas kaip VšĮ „Mokinio karjera“ generalinis direktorius. Ši prieš penkerius metus įkurta viešoji įstaiga, registruota vieno Šarkuvos gatvės daugiabučio bute, internete skelbėsi esanti karjeros ugdymo agentūra, skirta moksleiviams, kurios veikloje – ir edukacinių ekskursijų organizavimas.

Nusikaltimai, inkriminuojami šioje byloje R. Jakščiui, apima laikotarpį nuo 2021-ųjų rugpjūčio iki 2022-ųjų vasario. Bylą teismui rengę teisėsaugininkai linkę prisipažinti, kad jiems tikrai nepavyko nustatyti visų nusikaltimų, kuriuos per tą laiką galimai padarė R. Jakštys. Tačiau nustatyta, kad minėtas septyniolikmetis buvo seksualiai išnaudotas Varšuvos viešbutyje, o kiti nukentėjusieji tvirkinti tada R. Jakščio išsinuomotuose „Žaliakalnio terasų“ apartamentuose.

Per ikiteisminį šios bylos tyrimą R. Jakštys parodymų nedavė.

Demaskavo pilietiški kaimynai

Šioje byloje R. Jakštį gina net dvi advokatės, dalyvavusios ir trečiadienį surengtame specialiame jos posėdyje, kurioje nagrinėtas minėtas prokuroro prašymas pakeisti teisiamajam skirtą namų areštą į intensyvią priežiūrą, uždedant apykoję ir leidžiant išeiti iš namų tik vienai valandai per parą – apsipirkti.

Kaip jau rašyta, su tokiu prašymu prokuroras kreipėsi į teismą po garsiai nuskambėjusių balandžio 12-osios vakaro įvykių Pasimatymo akligatvyje, kuriame, anot kaimynų, nuo pernykščio rudens kotedžą nuomojosi R. Jakštys. Ir būtent pilietiškiems jo kaimynams pranešus apie pas R. Jakštį atvykusį iš pažiūros – 13-14 metų paauglį, šis buvo aptiktas po laiptais esančioje slėptuvėje, nors kotedžo nuomininkas, kaip, anot kaimynų, jau ne kartą yra buvę, tikino, kad jokio vaiko jo namuose nėra.

Tiesa, portalo kauno.diena.lt žiniomis, ir pats iš minėtos nišos ištrauktas keturiolikmetis buvo linkęs policijai teigti, kad jam – jau aštuoniolika. Ir pasak portalo kauno.diena.lt šaltinių, susijusių su ikiteisminiu tyrimu, pradėtu po šio įvykio, jis iš tikrųjų atrodo vyresnis, nes yra gana aukštas ir jam jau želia barzda.

Panašiai linkęs teisintis ir pats R. Jakštys, teigdamas, kad manęs, jog jo svečias – aštuoniolikmetis, nes jis esą buvo nurodęs tokį savo amžių. O, anot R. Jakščio, jam abejonių dėl to nebuvo kilę. Tačiau, kai atvykus tą vakarą policijai, svečias pasakė, kad yra nepilnametis, išsigandus su tuo susijusių galimų pasekmių, nuspręsta jį paslėpti po laiptais įrengtoje slėptuvėje.

Teisėsaugininkų duomenimis, šio nepilnamečio tėvai, panašu, kad turi su R. Jakščiu kažkokių piniginių reikalų. Taigi tikėtis šiame ikiteisminiame tyrime pagalbos iš jų taip pat neverta. R. Jakščiui šioje byloje yra suteiktas specialiojo liudytojo, t. y. asmens, kuris apklausiamas dėl galimai paties padaryto nusikaltimo, trūkstant duomenų pareikšti jam dėl to įtarimą, statusas.

Skirtas ir maksimalus areštas

Aptikus R. Jakščio namuose minėtą keturiolikmetį, į Kauno apylinkės teismą su teikimu sugriežtinti jam 2021-ųjų gruodį šio teismo jau skirtą bausmę už keturių jaunesnių negu šešiolikos metų berniukų tvirkinimą kreipėsi ir Probacijos tarnyba.

Ji prašė pakeisti R. Jakščiui tada skirtą laisvės apribojimą, kurio viena iš sąlygų buvo draudimas bendrauti su nepilnamečiais, į areštą.

Kaip jau rašyta, Kauno apylinkės teismo pirmininkas Arūnas Purvainis, pats nagrinėjęs šį teikimą, trečiadienį jį tenkino, pakeisdamas minėtą R. Jakščiui skirtą bausmę į 90 parų areštą. Ir šio terminas, asmeniui padariusiam nusikaltimą, yra maksimalus.

R. Jakštys su savo advokatėmis, nedalyvavę ir šios nutarties paskelbime, taip pat dar gali per septynias dienas ją apskųsti. Ir, panašu, kad tikrai tai padarys.

Remigijus Jakštys/Justinos Lasauskaitės nuotr.

Taigi, R. Jakšys, geriausiu atveju – jeigu šis skundas būtų atmestas, turėtų pradėti atlikti arešto bausmę ateinančios vasaros pradžios.

Arešto bausmę Lietuvoje vyrai atlieka Alytaus, Kauno arba Šiaulių kalėjimuose, į kuriuos asmuo, kuriam skirta tokia bausmė, turi atvykti per septynias dienas nuo tokio teismo sprendimo įsiteisėjimo.

Areštantai šiose įkalinimo įstaigose laikomi atskirai nuo kitų čia bausmę atliekančių nuteistųjų. Skiriasi ir jų darbotvarkės. Areštantams nenumatomi jokie darbai. Tačiau, pasak portalą kauno.diena.lt konsultavusių Lietuvos kalėjimų tarnybos atstovų, areštanto maitinimui per dieną skiriami tik 3,30 eurų, nekokios ir jų buitinės sąlygos, t. y. bausmės atlikimo metu jiems reikalinga artimųjų ar draugų pagalba.

Kaip jau rašyta, į teikimo nagrinėjimą vakar R. Jakštys atvyko ne tik sugipsuota ranka, bet ir su grasinimų, kurių, kaip teigė, sulaukė į savo mesendžerį po minėtų įvykių Pasimatymo akligatvyje, popierinėmis kopijomis, kurias, portalo kauno.diena.lt duomenimis, jį šiame posėdyje atstovavusi viena iš jo advokačių – Daiva Jurevičienė pateikė ir A. Purvainiui.

Nors iš pradžių R. Jakštys papasakoti apie tai ir žiniasklaidai vengė, galiausiai pavyko iš jo iškvosti, kad jis buvo sužalotas šio posėdžio išvakarėse, t. y. balandžio 17-ąją, apie 18.30 val., per išpuolį prie jo nuomoto kotedžo Pasimatymo akligatvyje.

Esą buvo užpultas dviejų asmenų gatvėje prie šio namo, tačiau dėl to į policiją nesikreipė, nes užpuolikai teigė, kad tokiu atveju bus dar blogiau.

Pasiteiravus R. Jakščio, už ką jis buvo sužalotas, jis pareiškė, kad komentarų nebus.

Tačiau kaltino žiniasklaidos atstovus dėl sukelto triukšmo, radus jo namuose nepilnametį. Ir teigė, kad po išpuolio, pasibaigusio jo rankos sulaužymu, jis iš šio kotedžo skubiai išsikraustė, persikeldamas gyventi kitur.

Kaip šių R. Jakščio teiginių įrodymas žiniasklaidai buvo pateiktos ir minėtos esą sulauktų grasinimų – „Būsi sulaužytas greitu metu“, „Pagausiu – užmušiu“ ir pan. kopijos.

Justinos Lasauskaitės nuotr./Redakcijos montažas

Paskelbtas karas?

Portalui kauno.diena.lt pavyko išsiaiškinti, kad dėl šių grasinimų į policiją buvo kreiptasi jau kitą dieną po minėtų įvykių Pasimatymo akligatvyje, t. y. balandžio 13-ąją. Tos dienos pavakarę – net du kartus. Ir dar kartą – jau balandžio 14-osios vidurdienį. Ir dėl šių pranešimų, gautų per savitarnos portalą ePolicija.lt., dar tebevyksta aplinkybių patikslinimas.

Tačiau dėl kitų dviejų pranešimų, susijusių su praėjusio penktadienio bei savaitgalio įvykiais R. Jakščio nuomotame kotedže, Kauno policija pradėjo dvi administracines teisenas dėl nedidelio viešosios tvarkos pažeidimo, už kurį numatyta bauda nuo 30 iki 140 eurų, o pakartotinai nusižengus – ir nuo 140 iki 240 eurų.

Taip teisiškai įvertintas balandžio 14-ąją, apie 7 val. ryto, gautas pranešimas, kad atsikėlus konstatuota, jog kiaušiniais apmėtyta terasa, bei balandžio 16-osios vidurdienio pranešimas apie panašią kontrataką neaiškiomis šiukšlėmis, per kurią jau nukentėjo ir langai. Įtariamieji, portalo kauno.diena.lt žiniomis, dar ieškomi.

Tačiau jokio pranešimo apie R. Jakščio užpuolimą bei sužalojimą esą pirmadienio vakare Kauno policija nėra gavusi nei iš jo paties, nei iš medikų. Tiesa, šie privalo apie tai informuoti policiją tik tais atvejais, kai jiems kyla įtarimas, kad jų pacientas nukentėjo per nusikaltimą, o ne susižalojo pats.

Vienu šūviu – du zuikiai

Kaip jau rašyta, po minėtų garsiai nuskambėjusių balandžio 12-osios vakaro įvykius Pasimatymo akligatvyje, per kuriuos R. Jakščio namų slėptuvėje – nišoje, po laiptais, įrengtoje spintelėje buvo aptiktas 14-metis, buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl vengimo atlikti baudžiamojo poveikio priemones, nes R. Jakščiui yra uždrausta bendrauti su nepilnamečiais.

Tokia buvo viena iš 2021-ųjų gruodį jam Kauno apylinkės teismo už keturių, jaunesnių negu šešiolikos metų asmenų tvirkinimą skirto laisvės apribojimo vieneriems metams bei 40 dienų sąlygų.

Tokia pati sąlyga yra numatyta ir R. Jakščiui paskirtame namų arešte naktimis, uždraudžiant tokiu laiku išeiti iš namų, kuris jam skirtas Kauno apylinkės teismą pasiekusioje, tačiau dar neatverstoje dar vienoje jo byloje dėl jaunesnių negu šešiolikos metų berniukų tvirkinimo, lytinės aistros tenkinimo su septyniolikmečiu, pažeidžiant nepilnamečių asmenų seksualinio apsisprendimo laisvę ir neliečiamumą bei sutrikdant jo sveikatą, ir apgaulingos buhalterinės apskaitos tvarkymo.

Pogrindžio šešėliai

Praėjusios savaitės pabaigoje minėtas ikiteisminis tyrimas dėl vengimo atlikti baudžiamojo poveikio priemones, viešai nesigiriant, kas pastaruoju metu labai būdinga prokuratūros komunikacijai, buvo perkvalifikuotas taip pat į jaunesnių negu šešiolikos metų asmenų tvirkinimą, dėl ko jį iš Kauno apylinkės prokuratūros perėmė Kauno apygardos prokuratūra.

Tačiau R. Jakščiui šiame ikiteisminiame tyrime dar nėra pareikštas joks įtarimas. Vakar dar buvo neapklaustas ir minėtas keturiolikmetis, jį suradusiems policijos pareigūnams teigęs, kad jis – jau pilnametis ir nesupranta, ko šie prie jo kabinėjasi.

Remigijus Jakštys/Justinos Lasauskaitės nuotr.

Šiandien pusiau pogrindinėmis sąlygomis beveik per teismo pietų pertrauką buvo surengtas ir prokuroro prašymo sugriežtinti R. Jakščiui kardomąją priemonę ir minėtoje dar neatverstoje jo byloje, pakeičiant namų areštą į intensyvią priežiūrą, uždedant apykoję ir tik valandai išleidžiant iš namų apsipirkti, nagrinėjimas. Nors vakar į dienos pabaigą dar teigta, kad nežinia, kada pavyks sušaukti šį specialų posėdį. Portalo kauno.diena.lt žiniomis, jis buvo organizuotas jau praktiškai po darbo valandų.

Šiame posėdyje, šiandien trukusiame apie valandą, R. Jakštį jau atstovavo abi jo advokatės – ir Aušra Ručienė, ir D. Jurevičienė.

Sprendimą, ar tenkinti prokuroro prašymą, planuojama skelbti penktadienį.