SIŪLO NUTRAUKTI PENSIJŲ KAUPIMĄ TIK IŠTIKUS DIDELEI NEGALIAI

Vyriausybei ir socialiniams partneriams tebeieškant sprendimo, kokios galėtų būti svarbios priežastys nutraukti antros pakopos pensijų kaupimo sutartis anksčiau laiko, Lietuvos investicinių ir pensijų fondų asociacija ragina nustatyti išskirtinius atvejus, susijusius tik su kaupiančiojo sveikata.

Asociacijos vadovas Tadas Gudaitis sako, kad toks išskirtinis atvejis būtų aukščiausias negalios lygis – 75–100 proc. nedarbingumas. Jis siūlo kol kas neleisti patiems žmonėms nurodyti priežasties, dėl kurios kaupimas pensijai pasunkintų jų gyvenimą ir dėl to jie galėtų nutraukti sutartis.

Pasak jo, ateityje tokį kelią būtų galima svarstyti, bet prieš tai reikia numatyti procedūras, kaip tokį kaupiančiojo apsisprendimą būtų galima įgyvendinti.

Socialinės apsaugos ir darbo ministrė Monika Navickienė sako, kad pensijų fondų valdytojai priešinasi ministerijos siūlymui leisti sutartis nutraukti ir dėl gyventojams labai svarbių aplinkybių, kurios pasunkintų jų gyvenimą ar padarytų kaupimą betikslį.

Anksčiau ministrė yra sakiusi, kad svarbios priežastys trauktis iš lėšų kaupimo pensijai galėtų būti kaupiančiojo šeimos nario, nepilnamečio vaiko liga ar sunki negalia.

T. Gudaitis tvirtina, kad, fondų valdytojų nuomone, priežasčių sąrašo labai išplėsti nereikėtų. Pasak jo, kritinių ligų, dėl kurių būtų nutraukiamos sutartys, sąrašą visų pirma reikia pamatyti, o tada jį komentuoti.

Anot T. Gudaičio, reikia įvertinti, ar, leidus žmogui pačiam spręsti dėl svarbių pasitraukimo priežasčių, tokia tvarka nepasunkintų ne tik gydytojų, komisijų, kurios sprendžia dėl negalios suteikimo, bet ir teisėjų darbo.

Anot T. Gudaičio, taip pat reikia įvertinti, ar, leidus žmogui pačiam spręsti dėl svarbių pasitraukimo priežasčių, tokia tvarka nepasunkintų ne tik gydytojų, komisijų, kurios sprendžia dėl negalios suteikimo, bet ir teisėjų darbo.

M. Navickienė sako, kad su fondais nesutariama ir dėl valstybės dalies likimo: „Ar tai turėtų būti nuosavybės teisė, ar turėtų būti perskirstyta visiems žmonėms.“

T. Gudaitis mano, kad šiuo klausimu sprendimus turi priimti tik politikai ir mokesčių administratoriai.

„Kaip matyti iš kitų kaupimo priemonių, lengvatas, šiuokart – valstybės paskatą, valstybė dažnai nori susigrąžinti, kai tikslas nepasiektas“, – sako jis.

Viceministras Martynas Šiurkus anksčiau minėjo, kad svarstoma siūlyti šias lėšas palikti „Sodroje“, o žmogui grąžinti už jas sukauptą investicinę grąžą.

M. Navickienė žada, kad galutinis pataisų variantas turėtų būti parengtas netrukus, tuomet pataisos būtų pristatytos parlamentinėms frakcijoms ir tik vėliau svarstomos Vyriausybėje ir Seime.