Dar praėjusių metų spalio 15 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose buvo paskelbtas nuosprendis, kuriuo E. Čičinskas pripažintas kaltu dėl įvykdytų 11 nusikalstamų veikų, iš kurių aštuonios priskiriamos prie apysunkių nusikaltimų, trys – prie nesunkių.

Dauguma per vienerių metų laikotarpį E. Čičinsko įvykdytų nusikalstamų veikų – vagystės, tačiau jis buvo teisiamas ir už turto sugadinimą, disponavimą netikra asmens tapatybės kortele bei pasipriešinimą pareigūnui. Įvertinus padarytų nusikaltimų pobūdį ir pavojingumą, tyčios formą bei motyvus, apeliacinės instancijos teismas sprendžia, kad apylinkės teismo paskirta bausmė yra nepagrįstai per švelni, todėl prokurorės apeliacinį skundą tenkina iš dalies, t. y. padidina pridedamų bausmių dalis.

Neskundžiamu nuosprendžiu teisėjų kolegija atmetė nuteistojo E. Čičinsko skundą, pakeitė Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. spalio 15 d. nuosprendį ir skyrė vieneriais metais didesnę bausmę, kurią subendrino su praėjusių metų kovo 12 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir nustatė E. Č. galutinę bausmę – laisvės atėmimą 5 metams 5 mėnesiams, į paskirtą bausmę įskaitant bausmę, atliktą pagal 2018 m. kovo 12 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį.

Portalas jau ne kartą rašė apie šio skandalingojo vagies nusikaltimus. E.Čičinsko vagystė iš „Akropolio“ kaimynystėje esančios Šv.Kryžiaus (Karmelitų) bažnyčios, kurią įamžino virš Švč.Mergelės Marijos altoriaus įrengta vaizdo kamera, užpernai vasarį buvo tapusi interneto sensacija. Teisme 32-ejų E.Čičinskas prisipažino pasisavinęs tada iš šios bažnyčios tikinčiųjų dovanas už pagalbą ištikus nelaimei: dvejus senovinius gintarinius karolius, tokią pačią segę, auksinį kryželį ir žiedą, paauksuotą kryželį bei tokią pačią grandinėlę su kryžiumi. Jis sutiko su bažnyčios pareikštu 3 tūkst. eurų ieškiniu.

Nuodėmingasis globėjas

E.Čičinskui inkriminuojamų nusikaltimų, kuriems išvardyti prireikė net 30 kaltinamojo akto lapų, sąrašą pradeda užpernai rudenį taip pat vidury dienos įvykdyta vagystė Muzikinio teatro prieigose. Tą 2016-ųjų rugsėjo popietę jo auka tapo iš muzikos mokyklos grįžtantis mažametis – pagrobtas jo dėklas su saksofonu ir mobiliojo ryšio telefonas.

Didžiausias grobis jam inkriminuojamas po įsibrovimo vieną 2017-ųjų rugpjūčio vakarą į vieną Savanorių prospekto verslo centrą. Anot teisiamojo, ten jis pateko esą ieškodamas, kur permiegoti, nes buvo susipykęs su drauge ir nenorėjo grįžti į namus Partizanų gatvėje. Po kelių valandų miego laiptinėje, ieškodamas išėjimo, esą netyčia aptikęs, kad vienos durys  neužrakintos. Ir nusprendęs pažiūrėti, kas už jų, nesusilaikė nepatikrinęs visų ten esančių spintelių ir stalčių turinio. Tokiomis aplinkybėmis rado safyrą, kurį, žinoma, įsidėjo į kišenę. O po to dar aptiko ir duris, į kurių spyną buvo įkištas raktas. Už jų buvo ilgas koridorius, o šiame – daug stiklinių durų, už kurių – kompiuteriai. Ir jokios signalizacijos. Grįžo į ankstesnę patalpą, kurioje buvo radęs atsuktuvą. Ir su šiuo jau nesunkiai įveikė visų nusižiūrėtų kabinetų durų užraktus. Ir jau nešė tiek, kiek galėjo pakelti. Pagrobti septyni nešiojamieji kompiuteriai, kvepalų ir odekolono. Nors tikino, kad neketino vogti, daiktai įvertinti apie 12 tūkst. eurų.

Dar 1 tūkst. eurų pasisavintas iš vienoje patalpoje buvusio kasos aparato. Iš nusikaltimo vietos E.Čičinskas teigė jau išvykęs su taksi.

Parodose ir tualetuose

Anot teisiamojo, vieną jam inkriminuojamą vagystę esą išprovokavo apsilankymas vienoje Senamiesčio meno galerijoje veikusioje parodoje.

"Nusileidęs iš jos į pirmąjį aukštą, pastebėjau pravirą renovuojamų patalpų žaliuzių apačią. O kadangi nieko aplink nebuvo, pralindau pro ją vidun. Ir ten radau kuprinę, iš kurios vėliau pasisavinau tik pinigus, o visa kita išmečiau", – pasakojo teisiamasis, visiškai sutikdamas su apvogtosios pareikštu 240 eurų ieškiniu.

Kitą vagystę – iš K.Donelaičio gatvėje įsikūrusios viešosios įstaigos E.Čičinskas teigė įvykdęs ieškodamas tualeto. Tačiau radęs atrakintas vieno aukšto duris. Ir įsitikinęs, kad sekmadienį jame nieko nėra, pradėjo klibinti visų kabinetų rankenas. Du aptiko neužrakintus. Viename rado ir raktą nuo trečiojo.

Apvogtos įstaigos vaizdo stebėjimo kameros tada užfiksavo, kaip pro neužrakintas lauko duris patekęs svečias poros valandų išeina iš pastato su kuprine ir tokiu pačiu pilnu maišu. Atėję pirmadienį į darbą, apvogtieji pasigedo šešių nešiojamųjų kompiuterių bei projektoriaus. Jo grobis buvo įvertintas daugiau kaip 7 tūkst. eurų. Nors pats teisiamasis tikina realizavęs jį nepažįstamiems taksistams už 800–900 eurų.

Per asmens kratą po E.Čičinsko sulaikymo pas jį rasta ir suklastota asmens tapatybės kortelė svetima pavarde, bet su jo nuotrauka.

Bažnyčios turtas atiteko lombardui?

Kaip jau rašyta, E.Čičinsko vagystė iš „Akropolio“ kaimynystėje esančios Šv.Kryžiaus (Karmelitų) bažnyčios, kurią įamžino virš Švč. Mergelės Marijos altoriaus įrengta vaizdo kamera, pernai vasarį buvo tapusi interneto sensacija.

Ikiteisminio tyrimo metu neigęs, kad tai jis apvogė Dievo namus, stojęs prieš teismą 32-ejų E.Čičinskas, netikėtai prisipažino pasisavinęs tada iš šios bažnyčios tikinčiųjų dovanas už pagalbą ištikus nelaimei: dvejus senovinius gintarinius karolius, tokią pačią sagę, auksinį kryželį bei žiedą, paauksuotą kryželį bei tokią pačią grandinėlę su kryžiumi. „Tiesiog užėjau į bažnyčią ir pamačiau brangius daiktus. O kadangi daugiau žmonių nebuvo, nusprendžiau juos pasisavinti,“ – taip ilgapirštis teisinosi, kodėl apvogė Dievo namus. Ir teigė auksinius papuošalus pridavęs į lombardą, o gintaro dirbinius pardavęs pagal skelbimą jų supirkėjui.

Nuodėmingasis globėjas

Tačiau E.Čičinskui inkriminuojamų naujų nusikaltimų, kuriems išvardinti prireikė net 30 kaltinamojo akto lapų, sąrašą pradeda užpernai rudenį – taip pat vidury dienos įvykdyta vagystė Muzikinio teatro prieigose.

Tą 2016-ųjų rugsėjo popietę jo auka tapo iš muzikos mokyklos grįžtantis mažametis – pagrobtas jo turėtas dėklas su saksofonu bei mobiliojo ryšio telefonas. Ir vėl E.Čičinskas dėjosi tik tapęs aplinkybių auka – esą tiesiog negalėjo praeiti pro gatvėje su nubrozdintu keliu sėdintį berniuką. O sužinojęs, kad trauma patirta nukritus, pasiteiravo, ir kur nelaimėlio tėvai. Paaiškėjus, kad vaikas vienas, pasisiūlė palydėti jį iki mikroautobuso. Tačiau artimiausioje tarpuvartėje pabėgo su esą padėtu nešti saksofonu, dar pagrobęs iš mažojo bendrakeleivio kuprinės jo mobilųjį telefoną. Apie iš širdgėlos verkiantį mažametį jo tėvams vėliau pranešė kiti praeiviai.

Tuo tarpu E.Čičinskas teisme tikino pardavęs pavogtą berniuko telefoną taksistui, o 500 eurų įkainotą saksofoną išmetęs į artimiausią šiukšlių konteinerį.

Bendrininkai – taksistai ir turgaus prekeiviai

„Būdavo pamatau stovintį taksi ir prieinu. Kalba trumpa: „Reikia – nereikia?“ Arba einu į turgų – ten irgi viską superka,“ – taip E.Čičinskas aiškino, ir kur padėjo kitą grobį, kuris jau, anot apvogtųjų, buvo ir penkiaženklis.

Didžiausias grobis jam inkriminuojamas po įsibrovimo vieną pernykščio rugpjūčio vakarą į vieną Savanorių prospekto verslo centrą, į kurį, anot teisiamojo, jis pateko esą ieškodamas, kur permiegoti, nes buvo susipykęs su drauge. Ir esą netyčia aptikęs, kad vienos durys – neužrakintos. O nusprendęs pažiūrėti, kas už jų, nesusilaikė nepatikrinęs visų ten esančių spintelių ir stalčių turinio. O po to dar aptikęs ir duris, į kurių spyną buvo įkištas raktas. Už jų buvo ilgas koridorius, o šiame – daug stiklinių durų, už kurių – kompiuteriai. Ir jokios signalizacijos. Todėl nešęs iš šių kabinetų tiek, kiek galėjo pakelti. Pagrobti septyni nešiojamieji kompiuteriai, kvepalai bei odekolonai, kurių išsigabenimui prireikė poros krepšių buvo įvertinti apie 12 tūkst. eurų.

Dar 1 tūkst. eurų pasisavintas iš vienoje patalpoje buvusio kasos aparato. Iš nusikaltimo vietos

E.Čičinskas teigė išvykęs iš šio nusikaltimo vietos jau su taksi.

Tarp aukų – ir pareigūnas

Kitą jam inkriminuojamą vagystę – iš K.Donelaičio gatvėje įsikūrusios viešosios įstaigos E.Čičinskas teigė įvykdęs, beieškodamas tualeto. Tačiau radęs atrakintas vieno aukšto duris. Ir įsitikinęs, kad sekmadienį jame nieko nėra, pradėjo klibinti visų kabinetų rankenas. Du aptiko neužrakintus.

Apvogtos įstaigos vaizdo stebėjimo kameros tada užfiksavo, kaip šis svečias po poros valandų išeina iš pastato su kuprine bei tokiu pačiu pilnu maišu. Atėję pirmadienį į darbą, apvogtieji pasigedo šešių nešiojamų kompiuterių bei projektoriaus. Jo grobis buvo įvertintas daugiau kaip septyniais tūkstančiais eurų.

Sugebėjo E.Čičinskas nusikalsti ir sulaikytas. Vežamas pernai rugsėjį surakintas antrankiais iš Tardymo izoliatoriaus į apklausą Kauno vyriausiajame policijos komisariate, jis trenkė galva šalia jo tarnybiniame policijos automobilyje sėdėjusiam Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos vyriausiajam tyrėjui. Ir praskėlęs jam lūpą, pasak sužalotojo bei prie vairo sėdėjusio šio kolegos, ėmė trankyti galvą į automobilio dureles bei lango stiklą. Vėliau prokuratūrą pasiekė E.Čičinsko pareiškimas apie esą jo sužalojimą konvojuojant į apklausą. Tačiau Imuniteto skyriaus pareigūnai, kuriems buvo persiųstas šis pareiškimas, pradėti ikiteisminį tyrimą atsisakė.

Prisipažino teisme E.Čičinskas ir dėl pasipriešinimo pareigūnui. Esą buvo tądien prastos nuotaikos ir dar labiau susierzinęs, kai oponentas pasiteiravęs jo, kaip sekasi.

Pageidavimų koncertas

Gana kūrybiškai sureagavo E.Čičinskas ir į prokurorės jam pasiūlytą septynerių metų laisvės atėmimo bausmę.

Jam suteiktas paskutinis žodis labiau priminė derybas su teisėju. Tikindamas, kad prokurorės siūloma bausmė – per griežta, E.Čičinskas buvo linkęs įrodinėti, kad jį gali pataisyti tik trumpesnis įkalinimas.

Tačiau čia pat pareiškė, kad nenori būti atvežtas į nuosprendžio paskelbimą – norėtų jau tuojau pat būti išvežtas į pataisos namus. Galimai toks pageidavimas gimė, paaiškėjus, kad dauguma jo teismo proceso dalyvių jau ruošiasi atostogoms, dėl ko nuosprendį šioje byloje planuojama skelbti tik po poros mėnesių – rugpjūčio pabaigoje.

Bažnyčios turtas – lombardui?

Kaip jau rašyta, E.Čičinsko vagystė iš "Akropolio" kaimynystėje esančios Šv.Kryžiaus (Karmelitų) bažnyčios, kurią įamžino virš Švč.Mergelės Marijos altoriaus įrengta vaizdo kamera, pernai vasarį buvo tapusi interneto sensacija.

Vakar teisme 32-ejų E.Čičinskas prisipažino pasisavinęs tada iš šios bažnyčios tikinčiųjų dovanas už pagalbą ištikus nelaimei: dvejus senovinius gintarinius karolius, tokią pačią segę, auksinį kryželį ir žiedą, paauksuotą kryželį bei tokią pačią grandinėlę su kryžiumi. Jis sutiko su bažnyčios pareikštu 3 tūkst. eurų ieškiniu.

"Neturėjau jokių minčių ką nors pasisavinti – tiesiog užėjau į bažnyčią ir pamačiau brangius daiktus. O kadangi daugiau žmonių nebuvo, nusprendžiau juos pasisavinti", – taip ilgapirštis teisinosi, kodėl apvogė Dievo namus. Ir teigė auksinius papuošalus pridavęs į lombardą, tiesa, į kokį, nepamena, kuriame esą iš jo nereikalauta jokio dokumento. O gintaro dirbinius pardavęs pagal skelbimą jų supirkėjui.

Nuodėmingasis globėjas

E.Čičinskui inkriminuojamų nusikaltimų, kuriems išvardyti prireikė net 30 kaltinamojo akto lapų, sąrašą pradeda užpernai rudenį taip pat vidury dienos įvykdyta vagystė Muzikinio teatro prieigose.

Tą 2016-ųjų rugsėjo popietę jo auka tapo iš muzikos mokyklos grįžtantis mažametis – pagrobtas jo dėklas su saksofonu ir mobiliojo ryšio telefonas.

Mano galvoje tada kažkas susisuko. Tačiau priežastis, kodėl taip padariau, – juokinga. Todėl nenoriu jos viešinti.

Anot kaltinamojo šia vagyste, jis tiesiog negalėjo praeiti pro gatvėje su nubrozdintu keliu sėdintį berniuką. O sužinojęs, kad trauma patirta pargriuvus, pasiteiravo, ir kur nelaimėlio tėvai. Ir vėl tikino neturėjęs jokių minčių mažamečio apvogti. Tačiau, kai šis prie jo bandė paskambinti telefonu tėvui, bet pastarasis atsakė neturintis laiko atvažiuoti, nusprendė palydėti berniuką iki mikroautobuso, panešdamas ir mįslingą jo dėklą, ir kuprinę, nors mažametis ir atsisakinėjo tokios paslaugos.

"Mano galvoje tada kažkas susisuko. Tačiau priežastis, kodėl taip padariau, – juokinga. Todėl nenoriu jos viešinti", – taip dėl šio kaltinamajame akte minimo epizodo aiškinosi E.Čičinskas. Mažamečio tėvas teisme pasakojo, kad, primygtinai įsisiūlęs į pagalbininkus, kaltinamasis vagyste netrukus pasuko į tarpuvartę. Vėliau į šią pašauktas jo sūnus rado ten tik kuprinę, iš kurios buvo ištrauktas mobilusis telefonas, kuris buvo pavogtas kartu su saksofonu ir šio dėklu. Apie tai, kad apvogtas sūnus, jo tėvas teigė sužinojęs iš jam paskambinusių svetimų žmonių, atkreipusių dėmesį į verkiantį mažametį.

E.Čičinskas tikino išmetęs 500 eurų įkainotą saksofoną į artimiausią šiukšlių konteinerį, nes jam šio nereikėjo. O telefoną, kurį vėliau policijai pavyko rasti ir grąžinti apvogtajam, pardavęs nepažįstamam taksistui.

Bendrininkai – taksistai

"Būdavo, pamatau stovintį taksi ir prieinu. Kalba trumpa: "Reikia – nereikia?" Arba einu į turgų – ten irgi viską superka", – taip E.Čičinskas aiškino, kur padėjo kitą grobį, kuris jau, anot apvogtųjų, buvo ir penkiaženklis.

Didžiausias grobis jam inkriminuojamas po įsibrovimo vieną pernykščio rugpjūčio vakarą į vieną Savanorių prospekto verslo centrą. Anot teisiamojo, ten jis pateko esą ieškodamas, kur permiegoti, nes buvo susipykęs su drauge ir nenorėjo grįžti į namus Partizanų gatvėje. Po kelių valandų miego laiptinėje, ieškodamas išėjimo, esą netyčia aptikęs, kad vienos durys  neužrakintos. Ir nusprendęs pažiūrėti, kas už jų, nesusilaikė nepatikrinęs visų ten esančių spintelių ir stalčių turinio. Tokiomis aplinkybėmis rado safyrą, kurį, žinoma, įsidėjo į kišenę. O po to dar aptiko ir duris, į kurių spyną buvo įkištas raktas. Už jų buvo ilgas koridorius, o šiame – daug stiklinių durų, už kurių – kompiuteriai. Ir jokios signalizacijos. Grįžo į ankstesnę patalpą, kurioje buvo radęs atsuktuvą. Ir su šiuo jau nesunkiai įveikė visų nusižiūrėtų kabinetų durų užraktus. Ir jau nešė tiek, kiek galėjo pakelti. Pagrobti septyni nešiojamieji kompiuteriai, kvepalų ir odekolono. Nors tikino, kad neketino vogti, daiktai įvertinti apie 12 tūkst. eurų.

Dar 1 tūkst. eurų pasisavintas iš vienoje patalpoje buvusio kasos aparato. Iš nusikaltimo vietos E.Čičinskas teigė jau išvykęs su taksi.

"Kompiuterius ir safyrą pardaviau taksistams. Dalį kvepalų – Stoties turguje, kur jie buvo graibstyte išgraibstyti, o dalį parsinešiau namo", – pasakojo E.Čičinskas, neslėpęs, kad vieną pavogtą kompiuterį pardavęs ir savo broliui.

Parodose ir tualetuose

Anot teisiamojo, vieną jam inkriminuojamą vagystę esą išprovokavo apsilankymas vienoje Senamiesčio meno galerijoje veikusioje parodoje.

"Nusileidęs iš jos į pirmąjį aukštą, pastebėjau pravirą renovuojamų patalpų žaliuzių apačią. O kadangi nieko aplink nebuvo, pralindau pro ją vidun. Ir ten radau kuprinę, iš kurios vėliau pasisavinau tik pinigus, o visa kita išmečiau", – pasakojo teisiamasis, visiškai sutikdamas su apvogtosios pareikštu 240 eurų ieškiniu.

Kitą vagystę – iš K.Donelaičio gatvėje įsikūrusios viešosios įstaigos E.Čičinskas teigė įvykdęs ieškodamas tualeto. Tačiau radęs atrakintas vieno aukšto duris. Ir įsitikinęs, kad sekmadienį jame nieko nėra, pradėjo klibinti visų kabinetų rankenas. Du aptiko neužrakintus. Viename rado ir raktą nuo trečiojo.

Apvogtos įstaigos vaizdo stebėjimo kameros tada užfiksavo, kaip pro neužrakintas lauko duris patekęs svečias poros valandų išeina iš pastato su kuprine ir tokiu pačiu pilnu maišu. Atėję pirmadienį į darbą, apvogtieji pasigedo šešių nešiojamųjų kompiuterių bei projektoriaus. Jo grobis buvo įvertintas daugiau kaip 7 tūkst. eurų. Nors pats teisiamasis tikina realizavęs jį nepažįstamiems taksistams už 800–900 eurų.

Per asmens kratą po E.Čičinsko sulaikymo pas jį rasta ir suklastota asmens tapatybės kortelė svetima pavarde, bet su jo nuotrauka.

Tačiau tai, kad E.Čičinskas prisipažino dėl visų inkriminuojamų nusikaltimų, jo bylai sutrumpintas įrodymų tyrimas teisme netaikytas, dėl to trečdaliu galėjo būti sumažinta ir skirta bausmė. O dėl to kaltas jis pats, reikalavęs teismo, kad šis patikrintų, ar pavogtų kompiuterių savininkai išskaičiavo iš grobio vertės pridėtinės vertės mokestį, kuris jiems buvo grąžintas. Tai teismas traktavo, kaip nevisišką prisipažinimą.

Atpažino iš karto

Prieš Kauno apylinkės teismą vakar stojęs E.Čičinskas kaltinamas vienuolika nusikaltimų, kuriuos įvykdė beveik per metus. Kaltinamąjį aktą sudaro 30 lapų.

Tačiau yra pagrindo įtarti, kad ne visi jo padaryti nusikaltimai buvo nufilmuoti, kaip jau minėta nemažą atgarsį sukėlusi vagystė iš bažnyčios, dėl ko E.Čičinskas ir bando slėpti nuo žiniasklaidos fotoobjektyvų veidą.

Kaip jau rašyta, remiantis šiuo policijos išplatintu vaizdo įrašu, atėjęs pernai vasario 15-osios popietę į minėtus "Akropolio" kaimynystėje esančius Dievo namus, jis pirmiausia atsiklaupė ir persižegnojo, o po akimirkos jau savinosi nuo Švč.Mergelės Marijos altoriaus tikinčiųjų dovanas už pagalbą ištikus nelaimei. Net ir pamatęs virš jo įrengtą vaizdo stebėjimo kamerą, uždengęs ją kepure, toliau tęsė savo šventvagišką darbą.

Tada iš šios bažnyčios buvo pagrobti senoviniai karoliai, paauksuotas kryželis, auksinis žiedas ir sidabrinė grandinėlė. Nufilmuoto akiplėšos grobis buvo įvertintas 3 tūkst. eurų.

Anot teisėsaugininkų, jie atpažinę ilgapirštį iš karto – kaip seną savo klientą, apie kurį visa šalies žiniasklaida rašė dar prieš aštuonerius metus. Tada E.Čičinskas sugebėjo nepastebėtas įsmukti į Kauno prekybos miestelio "Urmas" administracines patalpas ir pagrobti iš jų pinigų pilną portfelį. Apie šią 410 tūkst. litų vagystę pranešta tik po kelių dienų, o įtariamasis ja buvo sulaikytas per specialią Vilniaus policijos operaciją sostinės Gedimino prospekte su dalimi grobio. Tada E.Čičinskas buvo nuteistas puspenktų metų laisvės atėmimu. Iš Vilniaus pataisos namų jis buvo paleistas į laisvę 2015-ųjų gegužę.

Sąrašas – iškalbingas

Oficialus nusikaltimų, kuriais po paleidimo į laisvę kaltinamas jau nuo paauglystės vagiliaujantis E.Čičinskas, sąrašas prasideda užpernai rudenį.

Jį pradeda vagystė J.Gruodžio gatvėje. Vieną 2016-ųjų rugsėjo popietę joje nukentėjo iš muzikos mokyklos grįžtantis mažametis. Remiantis pareikštu kaltinimu, E.Čičinskas pasisiūlė jam padėti panešti dėklą su saksofonu. Patikrinęs, kas jo viduje, "geradarys" netrukus pabėgo, kartu su saksofonu pagrobdamas ir mažamečio mobilųjį telefoną.

Po jau minėtos vagystės Karmelitų bažnyčioje E.Čičinskas įtariamas vieną pernykščio kovo pavakarę radęs neužrakintų kabinetų ir vienoje Kęstučio gatvėje įsikūrusioje įstaigoje. Iš jų buvo pavogtos dvi rankinės. Apvogtosios jo grobį įvertino apie 2,5 tūkst. eurų.

Tą patį kovą jis kaltinamas tokiomis pačiomis aplinkybėmis apvogęs ir vieną renovuojamą Senamiesčio meno galeriją. Iš jos dingo 240 eurų įvertinta kuprinė.

E.Čičinskui inkriminuojama ir vagystė iš automobilio, įvykdyta pernai gegužę vienoje Laisvės alėjos požeminėje aikštelėje. Iš transporto priemonės dingo multimedijos įranga ir vaizdo registratorius. Kaltinamas jis ir dviračio vagyste iš vieno Fredos rūsio-garažo.

O pernai rugpjūtį E.Čičinsko pėdsakų aptikta ir viename Savanorių prospekto verslo centre. Iš šio tada dingo kompiuterinė įranga ir kvepalai. Bendra grobio vertė – daugiau kaip 12 tūkst. eurų. Tiesa, dalis jo rasta per kratą E.Čičinsko namuose po jo sulaikymo praėjus pusantro mėnesio. Tačiau per tą laiką jis kaltinamas dar apsivogęs vienoje K.Donelaičio gatvėje įsikūrusioje viešojoje įstaigoje. Jos fojė vaizdo stebėjimo kameros tada užfiksavo, kaip pro neužrakintas lauko duris savaitgalį vidun patekęs svečias iš pradžių studijuoja nuorodas, kur kokia įstaiga ar kabinetas. O po poros valandų išeina iš pastato su kuprine ir tokiu pat pilnu maišu. Atėję pirmadienį į darbą, apvogtieji pasigedo šešių nešiojamųjų kompiuterių, jų dėklų ir projektoriaus.

Tarp aukų – ir pareigūnas

Anot teisėsaugininkų, E.Čičinskui pavyko taip ilgai slapstytis ir net vagiliauti tose pačiose gatvėse, kur įsikūrę Kauno policijos komisariatai ir prokuratūros, nes jis vizualiai mažai panašus į valkataujantį ilgapirštį, nors neturi oficialios gyvenamosios vietos.

Galiausiai pavyko nustatyti, kad jis apsistojęs viename Partizanų gatvės daugiabutyje, šalia kurio ir buvo sulaikytas. O per kratą rasta ir suklastota asmens tapatybės kortelė su E.Čičinsko nuotrauka.

Tačiau sugebėjo jis nusikalsti ir sulaikytas. Vežamas surakintas antrankiais iš tardymo izoliatoriaus į apklausą Kauno vyriausiajame policijos komisariate, E.Čičinskas trenkė galva šalia jo tarnybiniame policijos automobilyje sėdėjusiam Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos pareigūnui. Ir praskėlęs jam lūpą, pasak sužalotojo bei automobilį vairavusio šio kolegos, ėmė trankyti galvą į automobilio dureles bei lango stiklą. Vėliau prokuratūrą pasiekė E.Čičinsko pareiškimas apie esą jo sužalojimą konvojuojant į apklausą. Tačiau Imuniteto skyriaus pareigūnai, kuriems buvo persiųstas šis pareiškimas, pradėti ikiteisminį tyrimą atsisakė.

Po šio išpuolio E.Čičinskas atsisakė duoti parodymus. Iki tol jis buvo prisipažinęs tik dėl vagystės iš Verslo centro.

Surengė pageidavimų koncertą

Nebuvo nepriekaištingas E.Čičinsko elgesys ir vakar konvojui pristačius jį į teismo posėdžių salę, kurioje vos tilpo nukentėjusieji. Nors ne visi iš jų atvyko.

Pavyzdžiui, jau minėtas E.Čičinsko sužalotas pareigūnas pareiškė norą nedalyvauti šiame teismo procese. Tačiau vakar jis neprasidėjo ne dėl to – buvo gautas valstybės E.Čičinskui paskirto advokato prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, nes jis tuo pačiu metu turėjo dalyvauti prioritetine pripažintos Sausio 13-osios bylos nagrinėjime Vilniuje. Tai, regis, nelabai patiko E.Čičinskui, pareiškusiam, kad atsisako advokato, nes nori, kad byla būtų kuo greičiau išnagrinėta.

Jeigu teismas nagrinėtų suimto kaltinamojo bylą nedalyvaujant, kaip reikalauja įstatymai, šio advokatui, jo sprendimas būtų neteisėtas. Vis dėlto į E.Čičinsko pageidavimą kuo greičiau viską baigti buvo atsižvelgta – kitas posėdis numatytas jau po savaitės.

Atpažino iš karto

Jau penkis kartus teistas E.Čičinskas šiandien įtariamas mažiausiai devyniais nusikaltimais, įvykdytais per mažiau nei metus. Tačiau yra pagrindo įtarti, kad ne visi šio 31-erių metų kauniečio per tą laiką padaryti nusikaltimai buvo nufilmuoti, kaip jau minėta vagystė iš Šv.Kryžiaus (Karmelitų) bažnyčios.

Remiantis policijos išplatintu vaizdo įrašu, šiemet vasario 15-osios popietę atėjęs į "Akropolio" kaimynystėje esančius Dievo namus, jis pirmiausia atsiklaupė ir persižegnojo. O po akimirkos jau savinosi nuo Švč.Mergelės Marijos altoriaus tikinčiųjų dovanas, suaukotas už pagalbą ištikus ligai, nelaimei. Net ir pamatęs virš jo įrengtą vaizdo stebėjimo kamerą, E.Čičinskas nesustojo. Uždengęs kamerą kepure, jis toliau tęsė savo šventvagišką darbą.

Kaip jau rašyta, tada iš šios bažnyčios pagrobti senoviniai karoliai, paauksuotas kryželis, auksinis žiedas ir sidabrinė grandinėlė. Nufilmuoto akiplėšos grobis buvo įvertintas 3 tūkst. eurų.

Anot teisėsaugininkų, jie atpažinę ilgapirštį iš karto – kaip seną savo klientą, apie kurį visa šalies žiniasklaida rašė dar prieš septynerius metus. Tada E.Čičinskas sugebėjo nepastebėtas įsmukti į Kauno prekybos miestelio "Urmas" administracines patalpas ir pagrobti iš jų pinigų pilną portfelį. Apie šią 410 tūkst. litų vagystę buvo pranešta tik po kelių dienų, konstatavus, kad patalpa, kurioje laikyta tokia pinigų suma, be jokių įsilaužimo žymių. Tada E.Čičinskas buvo sulaikytas po kelių dienų – per specialią Vilniaus policijos operaciją sostinės Gedimino prospekte. Atlikus sulaikytojo, kuris bandė bėgti ir priešintis, asmens kratą, pas jį rasta dalis grobio. Už šią didelės vertės vagystę E.Čičinskas nuteistas puspenktų metų laisvės atėmimu. Iš Vilniaus pataisos namų, kuriuose atliko šią bausmę, jis buvo paleistas 2015-ųjų gegužę.

(Tomo Raginos nuotr.)

Žvalgyba vykdavo laiptinėse

Minėta didelį atgarsį turėjusi vagystė buvo toli gražu ne pirmoji, už kurią E.Čičinskas teistas.

Šio nusikalstamo amato jis ėmėsi dar būdamas nepilnamečiu. Tada patekdavo į nusižiūrėtųjų aukų butus apsimetęs elektriku. Ir vagiliavo ne tik Kaune ir Kauno rajone, bet ir Panevėžyje bei Marijampolėje. Pastarajame mieste 2004-ųjų vasarą jam buvo inkriminuotos dvi tokios vagystės. Vienu atveju jo auka tapo keturiolikmetė, palaikiusi E.Čičinską, kurį išvydo per durų akutę, miegančios vyresniosios sesers draugu arba į kaimą išvykusios mamos pažįstamu. Tačiau atidarius duris, svečias išsitraukė lenktinį peilį ir, grasindamas juo, liepė tylėti bei rodyti, kur laikomi pinigai ir kitos vertybės. Tada E.Čičinsko, sugebėjusio apsisukti, nepažadinant miegančios keturiolikmetės sesers, grobiu tapo 1 tūkst. litų, 600 eurų, keli žiedai, grandinėlė, laikrodis ir mobilusis telefonas.

Taip jis išsiaiškindavo, kuriame bute yra paliktų vienų vaikų ir kada pareis jų tėvai.

Dar po mėnesio jis apvogė kitą Marijampolės butą, prisistatydamas vienai namie buvusiai devynmetei elektriku. Ir sugebėjo, esą tikrindamas elektros lizdus atokiau nuo mažosios šeimininkės, pavogti iš jos namų 1 100 litų, fotokamerą, mobilųjį telefoną ir ausinuką.

Sulaikytas dėl šių vagysčių, E.Čičinskas prisipažino nusižiūrėdavęs aukas, prieš tai perėjęs laiptinę ir prašinėjęs paramos esą sergančiai mamai. Taip jis išsiaiškindavo, kuriame bute yra paliktų vienų vaikų ir kada pareis jų tėvai.

Grobį E.Čičinskas teigė realizuodavęs nepažįstamiems asmenims Kauno geležinkelio stotyje. Nuvykdavo į ją taksi automobiliu. Pirkėjų susirasdavo nesunkiai, nes parduodavo vogtus daiktus pigiau. Už gautus pinigus galėjo kurį laiką prabangiai gyventi. Galutinė subendrinta bausmė, skirta E.Čičinskui už šias vagystes ir apiplėšimus, buvo pusseptintų metų nelaisvės.

Sąrašas – iškalbingas

Oficialus nusikaltimų, kuriais įtariamas E.Čičinskas po paleidimo iš Vilniaus pataisos namų, sąrašas prasideda pernai rudenį. Nors taip pat yra pagrindo įtarti, kad jis toli gražu nevisas.

Sąrašą pradeda vagystė J.Gruodžio gatvėje. Vieną pernykščio rugsėjo popietę joje nukentėjo iš muzikos mokyklos grįžtantis mažametis. Nepažįstamas vyriškis (kaip įtariama – E.Čičinskas) pasisiūlė jam padėti panešti dėklą su saksofonu. Patikrinęs, kas jo viduje, "geradarys" netrukus pabėgo, kartu su saksofonu pagrobdamas ir mažamečio mobilųjį telefoną.

Po jau minėtos vagystės Karmelitų bažnyčioje E.Čičinskas įtariamas vieną šių metų kovo pavakarę radęs neužrakintų kabinetų ir vienoje Kęstučio gatvėje įsikūrusioje įstaigoje. Iš jų buvo pavogtos dvi rankinės. Apvogtosios jo grobį įvertino apie 2,5 tūkst. eurų.

Tą patį kovą jis įtariamas tokiomis pačiomis aplinkybėmis apvogęs ir vieną renovuojamą Senamiesčio meno galeriją. Iš jos dingo 240 eurų vertės kuprinė.

E.Čičinskui inkriminuojama vagystė iš automobilio, įvykdyta gegužę vienoje Laisvės alėjos požeminėje aikštelėje. Iš jo dingo multimedija ir vaizdo registratorius. Įtariamas jis ir dviračio vagyste iš vieno Fredos rūsio-garažo.

O rugpjūtį E.Čičinsko pėdsakų aptikta ir viename Savanorių prospekto verslo centre. Iš šio tada dingo kompiuterinė įranga ir kvepalai. Bendra grobio vertė – daugiau kaip 12 tūkst. eurų. Tiesa, dalis jo rasta per kratą E.Čičinsko namuose po jo sulaikymo už pusantro mėnesio. Tačiau per tą laiką jis, kaip įtariama, dar apsivogė vienoje K.Donelaičio gatvėje įsikūrusioje viešojoje įstaigoje. Jos fojė vaizdo stebėjimo kameros tada užfiksavo, kaip pro neužrakintas lauko duris savaitgalį vidun patekęs svečias iš pradžių studijuoja nuorodas, kur kokia įstaiga ar kabinetas, o po poros valandų išeina iš pastato su kuprine bei tokiu pačiu pilnu maišu. Atėję pirmadienį į darbą apvogtieji pasigedo šešių nešiojamų kompiuterių, jų dėklų ir projektoriaus.

(Vilmanto Raupelio nuotr.)

Tarp aukų – ir pareigūnas

Anot teisėsaugininkų, E.Čičinskui pavyko taip ilgai slapstytis ir net vagiliauti tose pačiose gatvėje, kur įsikūrę Kauno policijos komisariatai ar prokuratūros, nes jis vizualiai mažai panašus į valkataujantį ilgapirštį, nors neturi oficialios gyvenamosios vietos.

Galiausiai pavyko nustatyti, kad jis prisilaiko viename Partizanų gatvės daugiabutyje, šalia kurio ir buvo sulaikytas. O per kratą rasta ir suklastota asmens tapatybės kortelė su E.Čičinsko nuotrauka.

Tačiau sugebėjo jis nusikalsti ir sulaikytas. Vežamas surakintas antrankiais iš Tardymo izoliatoriaus į apklausą Kauno vyriausiajame policijos komisariate, E.Čičinskas trenkė galva šalia jo tarnybiniame policijos automobilyje sėdėjusiam Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos pareigūnui. Ir praskėlęs jam lūpą, pasak sužalotojo bei automobilį vairavusio šio kolegos, ėmė trankyti galvą į automobilio dureles bei lango stiklą. Vėliau prokuratūrą pasiekė E.Čičinsko pareiškimas apie esą jo sužalojimą konvojuojant į apklausą. Tačiau Imuniteto skyriaus pareigūnai, kuriems buvo persiųstas šis pareiškimas, pradėti dėl šio įvykio ikiteisminį tyrimą atsisakė.

Po šio išpuolio atsisakė duoti parodymus E.Čičinskas, kuris toliau laikomas suimtas. Jo agresyvumą, tiesa, kol kas tik žodinį, patyrė ir E.Čičinsko gražbylystėmis, kodėl jis turi būti paleistas į laisvę, nepatikėjusi teisėja.