Didžiąją nusikalstamų veiksmų aukų dalį sudaro vyrai (81 proc.). Daugiausia tyčinių nužudymų įvykdoma Šiaurės ir Pietų Amerikos šalyse (173 tūkst.), po jų eina Afrika (163 tūkst.) ir Azija (104 tūkst.). Mažiausiai tokių nusikaltimų aukų užfiksuota Europoje (22 tūkst.).

2017 metais pasaulyje buvo nužudyta 87 tūkst. moterų. JT pabrėžia, kad moterys vis dažniau tampa smurto artimoje aplinkoje aukomis. Pavyzdžiui, beveik 50 tūkst. moterų nužudė vyrai, buvę sutuoktiniai ir kiti šeimos nariai. Pagrindinis tokių nužudymų motyvas yra pavyduliavimas arba išsiskyrimo baimė. „Namai tebėra pavojingiausia vieta moterims, kurios patiria patyčias dėl nelygybės ir lyčių stereotipų“, – daro išvadą JT ekspertai.

Jie pažymi, kad organizuotų nusikalstamų grupuočių veikla yra pagrindinė daugumos tyčinių nužudymų priežastis. Be to, pusės buitinių nužudymų priežastis – nesaikingas alkoholio, taip pat narkotikų vartojimas.

„Į šį prašymą buvo atsižvelgta, (...) dabar byla bus perduota Vilniaus apygardos teismui“, – BNS sakė Vilniaus apylinkės teismo atstovė Rimantė Kraulišė.

Vilniaus apylinkės teismo teisėja Ugnė Gailiūnienė BNS teigė, jog „kaltinimas pareikštas dėl labai sunkaus nusikaltimo, tokios bylos turi būti nagrinėjamos apygardos teisme“.

Šioje byloje kaltinimai pateikti 1963 metais gimusiam R. Savukynui, jis pernai balandžio 22-osios paryčiais neblaivus vairuodamas nuomotą automobilį sukėlė avariją, per kurią žuvo taksi važiavusi 26 metų mergina.

Avarijos kaltininkui po įvykio nustatytas 1,51 promilės girtumas, jam gresia laisvės atėmimas nuo trejų iki dešimties metų. Vyras savo kaltę pripažįsta.

Nelaimė įvyko Laisvės ir Pilaitės prospektų sankryžoje Vilniuje. Čia susidūrė per „CityBee“ sistemą nuomotas „Volkswagen“ ir taksi automobilis „Toyota Prius“. Per avariją taip pat apgadintas BMW automobilis.

Manoma, kad avarija įvyko „CityBee“ vairuotojui nepasirinkus saugaus greičio – jo mašina atsitrenkė į prie šviesoforo stovintį taksi automobilį. Žuvusioji sėdėjo ant galinės automobilio sėdynės.

Po skaudžių neblaivių vairuotojų sukeltų avarijų susisiekimo ministras Rokas Masiulis teigė, kad svarstomos galimybės įdiegti nuomojamuose automobiliuose vadinamuosius alkoblokus, viešinti pagautų neblaivių vairuotojų pavardes. Tačiau šios priemonės liko neįgyvendintos.

Kaip pranešė teismas, nustatyta, kad 27-erių metų R. Ž. pernai spalio mėnesį Jonavos rajone, sutikęs nukentėjusiąją J. B., pareikalavo ją grąžinti 10 eurų atlygį už atliktą darbą – malkų sunešimą. Moteriai nesutikus mokėti pinigų, vyras stipriai ją pastūmė, dėl to ši nukrito ant žemės, atsitrenkusi į kietą pagrindą patyrė dešinės rankos riešo patempimą.

Nukentėjusiajai atsikėlus nuo žemės ir nuėjus prie seniūnijos pastate esančios ambulatorijos durų, kaltinamasis, neleisdamas jai užeiti į ambulatoriją ir kreiptis medicininės pagalbos, sugriebė ją už dešinio peties ir prievarta nutempė į savo namus, atvedęs į butą užrakino įėjimo į butą duris ir liepė aiškintis dėl ginčijamos skolos su savo motina.

Taip pat jis kaltinamas nužudymu. Nors vyras to nepripažino, įvertinus kaltinamojo, nukentėjusiųjų, liudytojų parodymus, specialistų išvadas, teismas nustatė, kad tą patį mėnesį R. Ž. prašė nukentėjusiosios A. M. duoti jam alaus. Šiai nesutikus, vyras tyčia ranka sudavė vieną smūgį jai į veidą bei vieną kartą įspyrė į pilvą, dėl ko nukentėjusioji spalio mėnesio pabaigoje ligoninėje mirė.

Skirdamas bausmes kaltinamajam, teismas atsižvelgė į veikų pavojingumo visuomenei pobūdį ir laipsnį, į jo asmenybę – praeityje neteistas, nedirba, charakterizuojamas neigiamai, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tyčios formas, nusikaltimų padarymo mechanizmą, aplinkybes ir pasekmes.

Teismas kaltinamajam skyrė galutinę subendrintą dešimties metų laisvės atėmimo bausmę, ją jonavietis turės atlikti pataisos namuose.

Nužudytosios seseriai teismas priteisė 538 eurus turtinės ir 5 tūkst. eurų neturtinės žalos atlyginimo, nužudytosios vyrui – 5 tūkst. eurų, o jos keturiems vaikams – po 10 tūkst. eurų neturtinės žalos atlyginimo.

Įtariama, kad jaunuolis, užėjęs į svetimą butą, mirtinai sumušė nepažįstamą senyvo amžiaus vyrą, pranešė prokuratūra.

Incidentas, pasibaigęs 74 metų vyro mirtimi, įvyko pernai, gruodžio 14 dienos popietę viename Rokiškio daugiabučių.

Per ikiteisminį tyrimą surinktais duomenimis, M. B. tądien girtavo pas draugą. Įtariama, kad išgirdęs triukšmą viršuje esančiame bute, kaltinamasis nuėjo pasižiūrėti. Tuo metu minėtame bute buvo šeimininkas ir jo laikinai priimtas gyventi 74 metų rokiškėnas. Buto savininko akivaizdoje M. B. ėmė pastarąjį mušti.  

Po to kruvinas M. B. grįžo į draugo butą, apsiprausė ir išėjo, o sumuštas vyras netrukus mirė. Vėliau teismo medicinos ekspertai nustatė, kad jo mirties priežastimi tapo galvos trauma. Į galvą žmogui buvo suduota ne mažiau kaip 15-ka smūgių, dar keliolika smūgių – į kitas kūno vietas.

Ikiteisminį tyrimą šioje byloje atliko Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai, jam vadovavo Panevėžio apygardos prokuratūros 1-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroras Ričardas Juozainis.

Už tyčinį itin žiaurų nužudymą Baudžiamasis kodeksas numato laisvės atėmimo bausmę nuo 8 iki 20 metų arba iki gyvos galvos.

Kliudė širdį

Išklausyti jos bylą nagrinėjusio Kauno apygardos teismo teisėjo Viktoro Preikšo sprendimo 61-ų D.Jurkevičienė atėjo nešina iškalbingo dydžio krepšiu. Prokuroras siūlė ją pasiųsti už grotų vienuolikai metų.

Išgirdusi, kad byla nutraukta, o joje pareikštas daugiau kaip 30 tūkst. eurų ieškinys paliktas nenagrinėtas, D.Jurkevičienė sunkiai tramdė emocijas. "Labai palengvėjo", – sakė ji, nesuvaldydama ašarų. Pradėjusi pasakoti ketverių metų senumo istoriją, dėl kurios ji tiek laiko mynė teismų slenkstį – kurį laiką net buvo vežiojama į jų posėdžius su antrankiais, D.Jurkevičienė jau pro ašaras nebegalėjo kalbėti.

"Per šitą bylą likau be akies – iki šiol ja nematau. Taip tada buvau sužalota, kai tas, kurio nužudymu buvau kaltinama, grasindamas mane išžaginti, trenkė mano galvą į stalą. Tada gindamasi pagriebiau iš kriauklės stalo įrankius ir sviedžiau į jį. Tačiau tikrai nedūriau jam peiliu", – prisiekinėjo D.Jurkevičienė.

Ekspertai konstatavo, kad už išžaginimą jau teistas 54-erių S.B., rastas nebegyvas su vienomis trumpikėmis, buvo nužudytas vieninteliu peilio dūriu į širdies plotą.

Bėgo nuo šalčio

"Tai galėjo padaryti ir kitas asmuo, kuris išsinešė ir nusikaltimo įrankį. Peilio, kuriuo buvo nužudytas S.B., rasti nepavyko. Be to, mano ginamoji teigia girdėjusi, kaip S.B. ją dar vijosi. O jo kūnas su durtine žaizda krūtinėje buvo rastas tik ryte", – pakartojo "Kauno dienai" savo argumentus, kuriais remiantis, prašė teismo D.Jurkevičienę išteisinti, jos advokatas Vytautas Gustas.

Anot V.Gusto, šis sunkus įtarimų šešėlis ant jo ginamosios krito dėl to, kad ši "gyvenimo vėtyta ir mėtyta".

Pasak pačios D.Jurkevičienės, likimas suvedė ją su S.B. po to, kai, antstolio reikalavimu, ji per dvi dienas turėjo su šešiolikmečiu sūnumi už skolas išsikraustyti iš buto M.K.Čiurlionio gatvėje. Tada jie prisiglaudė tame pačiame Kauno geležinkelio stoties rajone esančiose apleistose buvusios įmonės patalpose. Dalį vieno jos cecho D.Jurkevičienė pavertė savo būstu ir sargavo kaimynystėje įrengtoje dažasvydžio zonoje.

Žiemą tekdavo šalti, todėl ji ir susidomėjo pažįstamos pasiūlymu vos už 100 litų per mėnesį išsinuomoti butą Vilijampolėje – A.Strazdo gatvėje, kurio šeimininkas esą ieško patikimo žmogaus.

Pateko į spąstus

Apie tai, kad esą nuomininkės ieškantis S.B praleido keliolika metų už grotų – už išžaginimą, o išėjęs į laisvę, anot kaimynų, ir toliau darė tokius pačius nusikaltimus, už kokį kalėjo, D.Jurkevičienė sužinojo jau po to lemtingo vakaro, atvedusio ją pačią į teisiamųjų suolą.

Teisme ir žiniasklaidai ji pasakojo, kad, tada nuvykusi į nuomojamą butą, aptiko išgertuvių pėdsakus. Siūlė pilstuko šeimininkas ir jai. Tačiau ji išgėrusi tik puodelį alaus.

Po to, paprašęs iškepti jam kotletų – esą turi vykti vakare į komandiruotę, S.B. kažkur išėjo, užrakindamas virtuvėje šeimininkaujančią nuomininkę. Jis grįžo tik po gero pusvalandžio – jau gerokai įkaušęs. Ir, nusimovęs kelnes, pradėjo priekabiauti prie viešnios. Ši teigia S.B. atstūmusi, tuo pažadindama jame žvėrį. Čiupęs už plaukų, buto šeimininkas pradėjo daužyti jos galvą į stalą. Šios egzekucijos padarinius D.Jurkevičienė tikina jaučianti iki šiol.

Galiausiai ištrūkusi ji užsidarė tualete. Ir, S.B. kiek nurimus, mėgino sprukti laukan. Tačiau buto šeimininkas jos taip lengvai neišleido. Tada ji ir pamatė į kriauklę sudėtus stalo įrankius. Sviedusi juos į S.B., D.Jurkevičienė sako girdėjusi, kaip vyras pradėjo plūstis. Tačiau ji neatsisukdama nėrė pro duris, dar girdėdama, kaip S.B. ją vejasi. Pabėgusi nuo S.B., D.Jurkevičienė teigia dar kurį laiką slėpusis krūmuose.

Praeities šešėlis

Anot D.Jurkevičienės, kad kitą rytą kaimynas rado S.B. negyvą, ji sužinojo tik po vienuolikos mėnesių. Kai grįžusią atgal į Kauno geležinkelio stoties rajoną ją po kurio laiko susirado ir pakvietė pokalbio Kauno policijos kriminalistai.

Pastarieji atsekė D.Jurkevičienės pėdsakais pagal DNR, aptikto S.B. bute, tyrimus. D.Jurkevičienės DNR pareigūnai turėjo, tirdami kitą, prieš kelerius metus iškeltą bylą.

Tačiau, anot D.Jurkevičienės advokato, šis DNR patvirtina tik viena – kad jo ginamoji buvo S.B. bute, o to ši ir neneigia.

"Bandyta sukurpti bylą iš D.Jurkevičienės praeities skeveldrų, ypač naudojantis tuo, kad ji neblaivi jau buvo kažką sužalojusi", – įsitikinęs išteisintosios advokatas. Iš tikrųjų, prašydamas vienuolikos metų laisvės atėmimo bausmės, prokuroras grindė būtinumą įkalinti D.Jurkevičienę, piešdamas neigiamą jos paveikslą – teista, nors teistumas ir išnykęs, ne kartą bausta administracine tvarka, būdama neblaivi yra linkusi į agresyvų elgesį, nusikaltimo, kuriuo kaltinama, metu niekur nedirbo, neturėjo gyvenamosios vietos.

Grėsė nemažas ieškinys

Vis dėlto vakar teismas antrą kartą konstatavo, kad D.Jurkevičienė veikė būtinosios ginties sąlygomis ir jos ribų neperžengė.

Pirmą kartą tokią išvadą padarė šią bylą nagrinėjęs dabartinis Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Evaldas Gražys. Tada D.Jurkevičienei, vežiotai į teismo posėdžius iš Tardymo izoliatoriaus, kuriame ji praleido pusantrų metų, antrankiai buvo nuimti teismo salėje.

Ir tada ją įkalinti vienuolika metų siūlęs prokuroras šį nuosprendį apskundė Apeliaciniam teismui. Šis, atsižvelgęs į prokuroro argumentus, grąžino bylą Kauno apygardos teismui svarstyti iš naujo. Tačiau vakar vėl paskelbta D.Jurkevičienę išteisinanti nutartis.

Šiandien ji glaudžiasi Šančiuose – vieno iš trijų savo sūnų šeimos bute ir dirba "Kauno švaroje" valytoja.

Dvi S.B. seserys norėjo, kad joms būtų priteistos iš D.Jurkevičienės ne tik brolio laidotuvių išlaidos, bet ir beveik 29 tūkst. eurų (100 tūkst. litų) moralinis atlygis. "Tiek jos prašė iš manęs už prarastą tarną dirbant ūkio darbus, nors nelabai norėjo šį, grįžusį iš kalėjimo, įsileisti į savo namus", – liejo nuoskaudas išteisintoji.

Tarp aukų – ir kaimynė

Tik prasidėjus teismų maratonui, D.Jurkevičienė sako sužinojusi, kad ji buvo ne pirmoji S.B. į aukas nusižiūrėta moteris.

Teisme parodymus davė dar viena jo kaimynė, kuriai S.B. kažkada taisė durų spyną, o po to paprašė, kad ji padėtų jam pakabinti užuolaidas. Tada S.B. ir išžagino šią pusamžę kaimynę.

"Aš šitiek laiko buvau verčiama prisiminti tą košmarą, iš kurio vos pavyko ištrūkti gyvai. Iki šiol, važiuodama pro Vilijampolę, sunkiai tramdau jaudulį, viską išgyvendama iš naujo", – po antro išteisinamojo nuosprendžio guodėsi D.Jurkevičienė.

Ar ją įkalinti siūlęs prokuroras vėl skųs teismo nutartį nutraukti bylą, sužinoti nepavyko. Išklausyti teismo sprendimo jis neatvyko – kolegų teigimu, greičiausiai turėjo dalyvauti kitos bylos nagrinėjime.

Oscaras Pistorius (Oskaras Pistorijus) antradienį turėtų vėl pasirodyti teismo posėdyje dėl jo paleidimo už užstatą;po šio posėdžio jis gali būti sugrąžintas į kalėjimą, teismui anksčiau pripažinus jį kaltu dėl savo draugės tyčinio nužudymo, pranešė Pietų Afrikos Respublikos pareigūnai.

„Tai prašymas paleisti už užstatą. Jam (anksčiau) skirtas nuosprendis yra panaikintas, todėl jam numatytas bausmės vykdymas negalioja, ir jam reikia prašyti paleidimo už užstatą“, – sakė Teisingumo ministerijos atstovė Lusanda Ntuli naujienų agentūrai AFP.

Smurtinius nusikaltimus tiriantys uostamiesčio pareigūnai baigė aiškintis įžūlios žmogžudystės Melnragėje bylą. Kaltininkas ne tik žiauriai sumušė pažįstamą vyrą, bet ir jį apšlapino.

Netrukus į teisiamųjų suolą sės 57 metų klaipėdietis Algirdas J. Jis bus kaltinamas pažįstamo vyro žmogžudyste.

Pernai birželio mėnesį šis vyras atėjo pareikšti pretenzijų savo pažįstamam dėl to, kad šis neva turi intymių santykių su jo sugyventine. Svečias rėkavo ir grasino susidorojimu pažįstamam bei drauge buvusiai moteriai.
Po kelių dienų Algirdas J. savo pažadą įvykdė.

Menamą varžovą agresyvus vyriškis mušė rankomis, spardė, trypė jam krūtinę bei pilvą, daužė nukentėjusįjį puodais, keptuvėmis, kitokiais indais.

Sunkiai sužalotą žmogų jis dar ir apšlapino taip ciniškai iš jo pasityčiodamas.

Nukentėjusysis ne vieną mėnesį kamavosi ligoninėje, o rugpjūtį mirė. Todėl Algirdas J. tapo įtariamuoju tyčinio nužudymo byloje.

Keturis kartus teistam įtariamajam gresia laisvės atėmimas nuo septynerių iki penkiolikos metų.