-
Naujoje teismų sprendimų filmavimo tvarkoje žurnalistai įžvelgia grėsmę
Žurnalistų sąjungos pirmininkas pastebi, kad kai kurie duomenys, kurių teismai reikalaus iš žurnalistų, nušviečiančių bylas, yra pertekliniai. Tad dėl tvarkos dar ketinama tartis su teismų administracija.
Prieš ketvirtį amžiaus Lietuvą sukrėtė kriminalinis įvykis, kai sostinėje Boriso Dekanidzės užsakymu buvo nužudytas apie „Vilniaus brigadą“ rašęs žurnalistas Vitas Lingys. Tai įvyko prie jo namų, sostinės Fabijoniškių rajone. Žudikas žinojo kur žurnalistas gyvena.
Gali būti, kad teisėsaugos temomis besidominčių žurnalistų darbas taps dar pavojingesnis. Mat nuo liepos 1 d. Teisėjų taryba priėmė sprendimą, leisiantį žurnalistams dalyvauti skaitant teismo nuosprendžius, o operatoriams bus leista teisėją filmuoti. Leidimo tai daryti žurnalistai turės prašyti prieš 5 d. ir teisėjams pateikti daug įvairios informacijos.
„Iš tikrųjų tai labai keista, kad reikalauja gyvenamosios vietos adreso. Dabar bando aiškinti, kad tu gali įrašyti darbovietės adresą. Darbovietės adresą kitoj skiltyje įrašai, asmens kodą taip pat reikia įrašyti, tai teismas aiškinasi tuo, kad pagal tavo nurodytus duomenis galės tave surasti, jeigu tu padarysi Administracinių teisės pažeidimų kodekse numatytą pažeidimą, tai reiškia filmuodamas teismo posėdį nusuksi arba patrauksi kamerą. Tiesiog teks atskleisti adresą, kur aš gyvenu, o tuos duomenis teismas pridės į baudžiamą bylą“, – pasakojo DELFI.lt specialusis korespondentas Dainius Sinkevičius.
Teisėjai sako, kad tokia nauja teismo sprendimų fiksavimo tvarka apsunkins ne tik žurnalistų, bet ir teisėjų darbą.
„Artėja sausio 13-osios bylos paskelbimas, kažkada bus tos vadinamos liberalų bylos paskelbimas, įsivaizduojate, kiek teisėjui papildomai darbo, kad jis išnagrinėtų visus prašymus ir parašytų visus leidimus. Man atrodo, pilnai pakaktų, kad profesionaliems žurnalistams, jeigu tikrai to reikia, pakaktų įvesti akreditacijas“, – kalbėjo Vilniaus apygardos teismo teisėjas Audrius Cininas.
„Leidimas filmuoti teismo sprendimo priėmimą yra suteikiamas ne žurnalistui, kaip tokiam apskritai, bet žurnalistui konkrečioje byloje, įvertinus tos bylos specifiką. Todėl tokios akreditacijos, kaip patekimo į Seimą, tikrai tokio patekimo su akreditacija į bet kurią bylą negali būti, nes tai – kitokia institucija ir kitokia specifika“, – prieštaravo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo pirmininkas Rimvydas Norkus.
Aukščiausiojo Teismo pirmininkas sako, kad naujoji teismo sprendimų fiksavimo tvarka buvo aptarta su visomis su žiniasklaida siejamomis institucijomis.
Naujosios tvarkos privalumų kol kas nėra, bet grėsmių yra nemažai.
„Jokių pastabų toje stadijoje, kai taisyklės buvo svarstomos ir tvirtinamos, nebuvo. Jeigu dabar yra pasirodžiusios interpretacijos tokios, kad bus reikalaujama gyvenamosios vietos adresų iš žurnalistų, aš dar kartą pabrėžiu, kad tos interpretacijos yra klaidingos“, – kalbėjo R. Norkus.
„Mes jau susisiekėm su Nacionaline teismų administracija, su komunikacijos specialistais ir aptarėme, kur galimos grėsmės gali būti tokios naujos tvarkos. Reikia atkreipti dėmesį, kad pati susipažinimo ir filmavimo tvarka žurnalistams nenumato tokių perteklinių duomenų rinkimo galimybių. Tai jau yra papildomi dokumentai, kurie atsirado įgyvendinant tvarką. Ir jie iš tikrųjų suprato mūsų baimes, nes naujosios tvarkos privalumų kol kas nėra, bet grėsmių yra nemažai. Mes sutarėme, kad artimiausiu metu netik bus peržiūrėta ta tvarka, bet viskas, kas yra nereikalingi arba pertekliniai duomenys, galėtų būti išimti iš tokios tvarkos. Ir mes tikrai lauksime susitikimų“, – teigė Lietuvos žurnalistų sąjungos pirmininkas Dainius Radzevičius.
Tvarkos nepakeitus, žurnalistai gali atsidurti keblioje situacijoje, kai reikės rinktis: filmuoti ar nefilmuoti, gyventi saugiai ar ne taip laisvai. Ar tikrai teismai tada taps atviresni visuomenei, ko siekiama sprendimu leisti fiksuoti teismo nuosprendžius?
-
E. Vareikis atsiprašė už dviprasmiškų laiškų siuntinėjimą 12
Seimo Valstiečių ir žaliųjų sąjungos frakcijai priklausantis parlamentaras Egidijus Vareikis sako, kad yra išleidęs ne vieną poezijos knygą, o kaip ir kiekvienas poetas, savo eilėmis norįs pasidalinti, tad ir siunčiąs seimo merginoms pasiskaityti.
„Nežinau tos seimo merginos, kurių vardai nepaskelbti, jos tikriausiai negirdėjo iš manęs, kad joms siūlyčiau kažkokį atlygį ten už kažką tai ar ką nors, tai tikrai neatsimenu, kad tokių dalykų esu padaręs. Jeigu kam kas netyčia pakliuvo, tai aš jau atsiprašiau turbūt 10 kartų visų, kad tikrai neturiu, nepriekabiauju, nenoriu priekabiaut, šito kaltinimo tikrai nepriimu“, – kalbėjo E. Vareikis.
Lygių galimybių kontrolieriaus tarnybos specialistė rodo į seimo moterų laiškų dėžutes atkeliavusias nuotraukas su E. Vareikio poezija: „Čia yra sėdinti mergina nuoga ir vyrukas. Siuntinėti seimo nariui tokias nuotraukas, tai yra visiškai ne į temą. Darbe nerekomenduojam niekam siųsti tokių, čia yra labai pavojinga“.
Pasak specialistės, tokie žodžiai kaip aistra, nuodėmė ar meilė gali būti suprasti dviprasmiškai, o atsiųsti bendradarbėms, verčia susimastyti, kodėl siunčiama būtent joms.
„Darbinėje aplinkoje, kada tokius galbūt laiškučius siunčia darbdavys arba kolega kolegai, arba dėstytojas studentei, tai tokie laiškai, kurie nėra visiškai susiję su dalykinėmis savybėmis, kurie kalba apie seksualumą, kur apleliuojama, tarkim, į moters seksualumą, galbūt kažko tikimasi, tai iš tiesų tas žmogus, tas gavėjas, kuris gauna tokius laiškučius, juos gali interpretuoti labai įvairiai ir gali interpretuoti kaip seksualinį priekabiavimą“, – sakė Lygių galimybių kontrolieriaus tarnybos Teisės skyriaus vyresnioji patarėja Laima Vengalė-Dits.
Lygių galimybių specialistai pataria darbuotojoms apie susidariusią situaciją informuoti darbdavį, nes jo pareiga – užtikrinti, kad darbuotojas seksualinio priekabiavimo darbe nepatirtų.
„Jeigu eilėraščius moterims vertinti kaip priekabiavimą, tai tokiu atveju tikriausiai, ta prasme, mes turėsim labai plačią diskusiją. Yra seimo Etikos procedūrų komisija, yra kitos institucijos, kurios gali vertinti, tai jos ir įvertins“, – teigė seimo Valstiečių ir žaliųjų sąjungos frakcijos seniūnas Ramūnas Karbauskis.
E. Vareikis sako, visų, kuriems laiškus buvo siuntęs, atsiprašęs feisbuke ir atsiprašymo tekstą išplatinęs visais galimais būdais.
-
Labdaros pokylyje rinktos aukos Santaros klinikų vaikų ligoninės paramos fondui
Tradicinį lietuvių labdaros pokylį Londone kartu su Lietuvos ambasada surengė Lietuvos Komercijos rūmai Jungtinėje Karalystėje. Organizatoriai sako, kad į šį pokylį kasmet renkasi vis daugiau svečių – šįkart atvyko beveik 200 – ir britų, ir čia gyvenančių bei dirbančių lietuvių.
„Pernai, pavyzdžiui, buvo suaukota 68 tūkst. eurų „Mamų unijai“, tai nemaža parama. Tikėsimės, kad šiemet bus geriau. Mūsų yra faktiškai paskirtis ir uždavinys ne tik žmones suburti, kad jie davė pinigus, bet kad jie ir praleistų puikiai vakarą. Turim labai puikius atlikėjus, turime ir Merūną, turime puikų vedėją Andrių Tapiną, turim labai daug garbingų svečių tiek iš britų pusės, tiek iš lietuvių, taip kad tikėsimės puikių rezultatų“, – sakė Lietuvos komercijos rūmų Jungtinėje Karalystėje prezidentas Egonas Jakimavičius.
Mes pristatom projektą vaikams, kurie serga sunkiom onkologinėm ligom ir norim surinkti pinigų antibakteriniams baldams, nes jie yra didžiausia problema hospitalinei infekcijai ligoninėje.
Šiemet labdaros pokylyje aukojama Santaros klinikų vaikų ligoninės paramos fondui. Lėšos renkamos aukojat ir asmeniškai, ir varžantis loterijoje bei meno kūrinių bei įvairių dovanų aukcione. Vien per aukcioną jau surinkta 28 tūkst. svarų.
„Mes pristatom projektą vaikams, kurie serga sunkiom onkologinėm ligom ir norim surinkti pinigų antibakteriniams baldams, nes jie yra didžiausia problema hospitalinei infekcijai ligoninėje“, – pasakojo Santaros vaikų ligoninės paramos fondo direktorė Olga Zimanaitė.
„Džiugu, kad yra lietuvių, kurie Jungtinėje Karalystėje pasiekė nemažai ir gali sau leisti netgi labdaros renginį organizuoti, kasmetinį renginį, 9 kartą. Tai yra geros tradicijos, kurias, manau, reikia palaikyti“, – kalbėjo Lietuvos ambasadorius Jungtinėje Karalystėje Renatas Norkus.
Iškilmingos šventės organizatoriai svečius ragino aukas vertinti ne kaip labdarą, o kaip investiciją į Lietuvos ateitį.
-
Represijų vykdytojai persistengė – ištrėmė daugiau, nei buvo nurodyta 1
Per operaciją „Ruduo“ į Krasnojarsko kraštą be teisės grįžti buvo ištremta 16 tūkst. žmonių, iš kurių trečdalis – vaikai iki 16 metų.
1951 m. trėmimą sovietiniai okupantai pavadino „Rudens“ operacija. LTSR Ministrų Tarybos nutarime dėl buožių iškeldinimo iš Lietuvos buvo numatyta į Sibirą amžiams iškelti 4 tūkst. šeimų, besipriešinančių kolektyvizacijai. Uolūs stalininio režimo vykdytojai persistengė ir ištrėmė 129 šeimomis daugiau, nei buvo nurodyta – iš viso beveik 16 tūkst. žmonių.
„Tremties vietą mes pasiekėme kada Sibire jau prasidėjo žiema. Girdėjau, kaip prie mūsų vagonų barėsi turbūt kolūkio pirmininkas, rodydamas į gretimą vagoną ir rėkė: kam man reikalingos šitos, šitie seniai, moterys ir vaikai. Sakė, pusė išmirs pirmąją žiemą“, – pasakojo 1951 m. tremtinys Vidmantas Samys.
Trėmimui vykdyti buvo pasitelkta daugiau kaip 15 tūkst. saugumiečių ir dar 8 tūkst. aktyvistų.
„Nėr tokios tautos pasaulyje, kuri būtų tiek kentėjusi, kiek kentėjo Lietuva. Ir 1951 m. trėmė tik iš Lietuvos, kitos Pabaltijo valstybės nebuvo. O kas tai yra istorinė atmintis? Tai yra grynas faktas, gryni žmonės, tie patys, kurie patyrė, ir labai džiugu, kad tą rūpestį, tą mūsų misiją vykdyti padeda „Misija Sibiras“, – sakė Politinių kalinių ir tremtinių sąjungos Vilniaus skyriaus vadovas Petras Musteikis.
Per 11 metų „Misijos Sibiras“ dalyviai jau sutvarkė daugiau nei 100 tremtinių kapų įvairiose lietuvių tremties vietose.