O kaip su šviesduobėm prie to pačio 17-to ar 23-čio namo? 🤔 Negi p. Zenonas jų nepastebi, o mato tik prie 21-mo? 😉 Ir suklupo, būtent, pasikeitus administratoriui! 😆😆😆 Senbūviai šio namo gyventojai neatsimena tokių atvejų šiame name, o čia priėjo p. Zenonas ir... 😆😆😆

Kiek mes su kaimynais žinome tai prieš tai buvo labai rimta imonė su didele patirtimi kuri gyventoju buvo išmesta o ši imonė tik dar mėnesi tame pastate dirba ir gyventoju atsiliepimai patis geriausi

Nedengsim,ne jūsų šviesduobė tai ir nelįskit..

Klausimas buvo apie šviesduobes, o ne apie alternatyvą.... tai uodengsit tas šviesduobes ar ne????

Kaune atsiradus sąžiningai alternatyvai uab Centina servis daugiabučių namų priežiūrai prasidėjo jos puolimas .Ir šis straipsnis tai irodo .Kauniečiai nėra akli ir tai mato!!!!!!

juk paveldas.

Psichiatrai tokį dialogą pavadintų inkoherentišku. Administratorių klausia apie duobes, jie atsako, kad pakabino stebėjimo kameras. Jei nesugeba atsakyti į elementarų klausimą,nkaip gali imtis sudėtingesnės administravimo veiklos?

Tur but gerai ikales buvo kad i sviesduobe ikrito

Registrų cento darbuotojos buvo pakeltos pareigose . Va tokie atmatos kaip registrų centro darbuotojai , policija , prokuratūra , medicinos ekspertas, ikiteisminio tyrimo teisėjas , teisėjai , teismo pirmininkas , advokatai , advokatų taryba , dirba-vykdo nusikaltimus Lietuvos valstybės darbo vietose ir teisinėse , teisingumo tarnybose .

Asmuo neleidęs Kaišiadorių teismo teisėjai įvykdyti nusikaltimo veikti vagių interesams, bandė nušalinant teismą , buvo nuteistas 1000 litų bauda , dabar tas teismo pirmininkas teršia teisingumą Kaune . Visos notarės turėjusios sutikrinti dokumentus , nebuvo nubaustos ar patrauktos atsakomybėn už tai kad neatliko tinkamai savo pareigų . Mirties aplinkybės įtartinos kaip ir visas turto pagrobimo nusikaltimas : sena boba kuriuos uošvis nekilnojamo turto prekybos firmos savininkas , susirado senuką su turtu , miršta (gal buvo nužudytas ) bendrasavininkis ( pradžioje jam garsinama ) , tuomet reg. centro darbuotojos perrašo mirusio/gal nužudyto turtą senoliui , tuomet senė greit nuperka ir iškart parduoda anūkei , su dar vienu turtu to nepavyksta padaryti ( atsirado paveldėtojas ) , nors jau buvo pradėta . Teismas taikė restituciją

Prisimenu kaip alaušo g., miesto priežiūros tarnyba nužudė žmogų - paliktas atras nuotekų šulnys kuriame geriamo vandens šulnys su aštriais šonais . Ėjo žmogus įgriuvo , galvos pjautinė trauma į vidinio šulnio aštrias briaunas . Policija su medicinos ekspertu nuslėpė faktą ( vienas iš policininkų , prokuroro kokoškino sūnelis ) .Prokuroras mulevičius atsisakė ekshumuoti asmenį patikrinimui , kaip ir ikiteisminio tyrimo teisėjas . Žmogaus turtas buvo pavogtas padedant registrų centro darbuotais ( teismas jas išteisino , veikdamas nusižengusiųjų interesams ) . Advokatė višinskienė veikė prieš klientus , nepateikė pretenzijos reg. centrui , nepateikė sąskaitų faktūrų teismui . Teisėju taryba pateisino tokį advokatės nusikaltimą . Asmuo neleidęs teismui įvykdyti nusikaltimo nušalinant teismą , buvo nuteistas 1000 eurų bauda .