Tą proga draudimo pokštai automobiliams: (VĖL !!!) . Įsipareigoję (SWed Bank) atsitikus eismo įvykiui suteikti nemokamas tralo paslaugas - atsisako, neva "1 automobilio eismo įvykis yra ne eismo įvykis" ! Apgadintas priekinis stiklas ,toliau važiuoti negalima. Paskambinus į banką, pasakė, kad "tai ne eismo įvykis, nes ne apgadinta jokia kita tr. Prieminė, pėstieji ar turtas". Įsivaizduoji !? O žmogus tyčia gadina stiklus ir važinėjasi Tralais .... O tai yra vadinama "vienos tr. priemonės eismo įvykiu", kad ir su akmeniu šaka paukščiu ar savo kapotu. Kazkodėl įvirtimas į griovį ar užklimpimas (tai gal irgi taip pat ? Uzklimpsti į smėlį - netraukė, o jei ant asfalto, tai taip !?)
O DI aiškina, kad privalo , "juodu ant balto parašyta", "įvykis YRA eismo įvykis, mašina nebeeksploatuotina, privalo suteikti žadėtąją traktavimo paslaugą". Tuo tai gerai DI, viską ištaršo, tik kaip priversti tas kerėplas vykdyti pareigas, neatsižvelgiant į tautybę, kiekį sąskaitoje ir tt ?
Man būtų pavykę, jau buvau sutaręs ištempimą , nušliaužus nuo kelio į pusnį, bet šalia "kĖbra" pati išrišo - pastūmėjo ir išsiverčiau. Keisti parazitai gal šiandien dirba ar kada ?
Turbūt, reikia, kad vaikas iškristų iš daugiabučio ant stiklo ir tik tada užfiksuotų, kaip įvykį, bet ir tai ne eismo, nes tr. pr stovėjo ir nevykdė eismo. ŠmĄrų savivalė tai besąlygiška, px joms , yra svarbesnių reikalų, kaip PMS at dar kokios išskyros, "keliančios nerimą" . Nė 1o vyro prie tlf... Sąžinės turėjimo dar klausimai, visgi, šmĄrų nenaudai...
Būsiu informatyvi: už važiavimą sudaužytu priekiniu stiklu yra bauda nuo 30 iki 90 eu + panaikinama tech. apžiūra, nežinantiems. Ir traukia į nisikaltimą madam "fiurfidür" . O.ko jai bijoti !? Px jai . O tas ir yra, kad nėra už ką nutraluoti dabar ! Gyvenimas mašinoje gresia, o gyv. Vie. Už 90km , o servisas dieną dar būtų pakeitęs stiklą, o dabar jau - ne. Ir tt ir oanašiai. Tyč jų a rinkausi būtent šį draudimą įvairiems atvejams !!! Gerai sakai, šmaris ne sąžinės bet kokio krislo
Stiklo keitimui tai turiu, bet ne daugiau. Į vietą irgi nevažiuoja, sako jau šiandien vėlu, sako atvažiuoti į servisą ir tiek. O jai px !!! Aišku, jas Voltas, kas gi daugiau minusinėmis sąskaitomis vazinėja ..
O kodėl reikėtų paisyti kitų pagal konkurencijos įstatymą ? Mano gera degalinė , geroje vietoje, mokėkit daugiau, nors ir 10eu už litrą, AŠ rizikuoja neparduoti nė litro per metus, bet man taip patinka ! Aš - filantropas ! Jeigu snickers pardaškėje 60ct, o pas mane kaimo kioske 1,5eu, rinkitės.
Sukčiavimu ar konkurencijos sąžiningos nebuvimu gali kaltinti , kuomet visos degalinės, susitarę , nusimažina kainas, kad kažkuri viena neišvengiamai patektų įi usą ir neištvertų konkurencijos. Bet gal ir yra, kad zmonės, įpratę prie ± vienodų kainų ir serviso "užsimerkę" važiuoja ir perka. Atsipeikėja vėliau, kad "Jesus ! O Jozitije tai 14ct pigiau ! Į BPbirgi 9ais, net EMSI 12ct, Orleane tą pati kaina ! Mana, kad pabrangus, reiktų apsidairyti.
ana savaite, sustojau emsi autostradoj is klaipedos link kauno, diesel kainavo kazkas ten1.9+eur, o salia circkleK 2,1+eur kainavo. spekit kur eile buvo? kas tau pigins kura, jei visi pila ne ten kur pigiau, o kur grazi kolonele
degalinės naudojasi suirute, kad jų niekas nekontroliuoja, ir tiesiog plėšikauja. Juk akivaizdu, kad kai kurios "ima" virš didmeninės kainos ir virš 40 ct kiekvienam litrui, todėl tik veiksmai mažinant akcizą kokiais 6 ct nieko nesprendžia. Jei norima iš tikro valdyti nepagrįstas kainas būtina nustatyti maksimalius antkainius.
Jozita dyzelis - 1,93. Rašinėja apie visokias brangininkes, kas ten pilas cirkleK, tai išvis neįsivaizduoju, gal tik tie valdžiagyviai kurie paskui neša tuos čekiukus, kad apmokėtų...
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)