Kiek suprantu, labai geri atkatai nuo kiekvieno tilto. Tai čia visai nesvarbu ar jis bus reikalingas. Žmogus iki kiekvieno jam svarbaus objekto atvažiuoja viešuoju transportu. Ir kaip tas tiltas bus naudingas, kai stotelės visai kitoje pusėje? Svarbu pinigus įsisavinti. O tie jauni specialistai tik tam į darbus ir buvo priimti.

geriau statykit tualetus,kuriu labai truksta mieste,ypac laisves alejoje

Kowno turėjo didesnį durnių už tą merą kur akys į skirtingas puses žiūrėjo kaip pas tą durnių iš tiktoko

o kur tiltas į mėnulį ? Laukiam !

Šitas tiltas galėtų vėliau išsivystyti į tai, ką aš turėjau savo vizijoje dar prieš 20 metų - sukurti Kaune pėsčiųjų ir dviratininkų magistralę aplink Kauną, laisvą nuo pagrindinių gatvių, kelių ir laiptų. Iš dainų slėnio yra pėsčiųjų tiltas į Šancius, iš ten vėliau susisiekimas iki Nemuno pakrantės, iš ten jau galima iki Panemunės Šilo, iš ten per Heß iki pažaislio. O nuo žalia kalno iki kleboniskio jau yra. Nuo Kleboniskio per Zaliakalni, Šancius, Panemune iki Pazaislio.

Sveikinam drąsius architektus / dosnius finansuotojus . Turėsim didelį patogumą. Ir Kaune gyventi galima . Čia XIX amž buvo upeliūkštis . Paskui grindinys . Paskui meras Kupčinskas užgarantavo-----bus troleibusų linija !!!!!!!!!!! Ir išjuokė durnelius , sakančius ----jog elektriniai varikliai kalnan neužtemps storų kauniečių . Kikenam savo kaime ir iš dabartinių pesimistų LOL .

tarpgalaktinių skrydžių į Naujuosius Vasiukus. O tos duobėtos, baisios Kauno gatvės, kuriomis važiuodami kauniečiai gadina savo automobilius, gali ir palaukti. Svarbu, kad būtų visokių nesąmonių.

Liguistų fantazijų realizavimas prasidėjo.

Vatnikams botams nepatinka Kaunas ,,pastoviai šmeižia..

Visi konservu buvę klarkai, klapciukai ir architekteliai eina iš proto, nes jų karjeros taip ir praeis pro šalį, bežiūrint atvepusiomis burnomis, ką kiti įgyvendina Kaune.

Kas mus pagaliau išgelbės nuo to godaus naglo sukriošusio psichopato gaujos savivalės ? Gal laiptai be turėklų ???

seniūnaite laukiam tavo komunistinio komentaro.

Veikėjai. Funikulierius stovi. Jis realiai reikalingas miestui, o ne tiltas ten kur jo nereikia. Akivaizdu, kad tiltas gali tarnauti tik labai nedideliai žmonių grupei. Tai yra esamų naujų apartamentų savininkams ir būsimų naujų namų gyventojams.

Matijošaitis šaunuolis. Ko greičiau to geriau, balsuosiu uz tave. Vilniaus tegul čiulpia čupačups

Akivaizdu, kad to niekam nereikalingi tilto reikia kuriam nors Kauno dideliam verslininkui. Kažkas bus statoma viename ar kitame ąžuolyne. Kitu atveju toks Kauno panoramų darkymas laikytinas visišku Kauno savivaldybės klerkų išdurnėjimu, nupušimu ir besmegeniškumu. BEJE, kada bus sutvarkytas ir pradės veikti ŽALIAKALNIO FUNIKULIERIUS? Jo žmonėms reikia pasikelti iš centro į Prisikėlimo bažnyčią, taip pat nusileisti atgal, vykti į darbą žemyn, į centrą. Ne visi žmonės važinėja Ferrari ir turi kelis automobilius savo garaže, daug kas eina pėsčiomis, ypač pensininkai. Senjorai verčiami į bažnyčią kalne ropoti pėsti, o durni savivaldybės klerkai niekam nereikalingus pėsčiųjų tiltus planuoja. BAIKITE BANDYTI KAUNIEČIŲ KANTRYBĘ. Baigsis jums tai labai blogai.

nedarkykit gražaus Žalikalnio aplinkos,patogiau būtų požeminė perėja ...

Labai puiki idėja. Ant parodos kalno sankryžoje pastoviai reikia kovoti automobilistams prieš pėsčiuosius ir atvirkščiai. Ir tas tiltas nėra tik apie srautus. Jis sujungtų ąžuolyna, dainų slėnį ir zaliakalni "road free" arterija.

suvaikėjo tas visvaldas grabagalvis

Ka cia tas Kupcinskas islindo is kanapiu. Pats nieko nesugebejo padaryti bet kitus kritikuoti gabus

ar ne per daug užsiciklino su tais tiltais, kažkokia tiltomanija, visiška nesąmonė

Ar kas juo vaikščios ?

Jau nežino ka ćia sugalvojus kad pinigus įsisavinti turbūt galima tikėtis dar didesnių nėsamonių

Ne beprasmis tiltas, o požeminė perėja nuo bibliotekos link DG stadiono reikalinga.