Kaltės nepripažįstantys įtariameji senolės apiplėšimu sulaikyti pakeliui į oficialų darbą?

Kauno policijos suvestinės tada apie šį išpuolį pranešė taip: „Vasario 23-iąją, apie 12.20 val., į Kauno apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą kreipėsi moteris, gimusi 1948 m., kuri pranešė, kad vasario 22-ąją, apie 15.30 val., jai atrakinus Varnių gatvėje esančio nuosavo buto duris ir šias atidarius, ją pastūmė du kaukėti vyrai, kurie, panaudoję fizinį smurtą, pagrobė 900 eurų“.

Tačiau portalui kauno.diena.lt pavyko išsiaiškinti, kad pagrobta suma buvo gerokai didesnė. O nukentėjusioji kreipėsi į policiją tik kitą dieną galimai dėl patirto išgąsčio ir sužalojimo, dėl šių priežasčių ir nesugebėjusi įvertinti ir patirtų nuostolių.

Kauno apskrities vyriausiasis policijos komisariatas pranešė, kad jų Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos pareigūnai po intensyvių ikiteisminio tyrimo veiksmų vakar paryčiais Kaune sulaikus du miesto gyventojus, gimusius 1985 ir 1992 metais. Kur tiksliai jie sulaikyti, patikslinti nenorėta. Tačiau atsiųstos foto, iliustruojančios šį sulaikymą, iš kurių galima spręsti, kad įtariamieji buvo iškrapštyti iš automobilių. Galimai – pakeliui į savo oficialų darbą, nes abu yra dirbantys. Vienas – vadybininkas, kitas – darbininkas.

Kauno policijos nuotr.

Ir abiejų biografijose nėra teistumų, kas ir lėmė sprendimą kreiptis į teismą ne dėl jų suėmimo, o dėl švelnesnės kardomosios priemonės skyrimo. Be to, jie pareikšto įtarimo nepripažįsta – teigia, kad nebuvo jiems inkriminuojamo nusikaltimo vietoje.

Kaip jau užsiminta, įsibrovėliai buvo su kaukėmis – galimai, kad nukentėjusioji jų neatpažintų. Nepaisant, kad tai buvo sekmadienio popietė, t.y. metas, kai kaimynai – ne darbe, o namuose. Tiesa, įtariamieji plėšimu galėjo būti apsimuturiavę ir dėl šalčio.

Tačiau portalui kauno.diena.lt visgi pavyko išpešti, kad senolė nebuvo atsitiktinė įtariamųjų auka. O ikiteisminis tyrimas dėl plėšimo pradėtas pagal 2-ąją Baudžiamojo kodekso straipsnio, numatančio atsakomybę už tai, įsibrovus į patalpas arba nešaunamojo ar kito ginklo, kuriuo galima sužaloti žmogų, panaudojimo, už ką gresia laisvės atėmimas iki septynerių metų, dalį, tik dėl to, kad buvo įsibrautą į butą. Nors, kaip užsiminta, senolei kreipųsis į policiją, jos kūne konstatuotos kraujosrūvos.

Praleidę naktį į ketvirtadienį Kauno policijos areštinėje, į kurią buvo uždaryti po sulaikymo, šiandien po pietų įtariamieji stos prieš Kauno apylinkės teismą. Prokurorės prašymus dėl intensyvios priežiūros jiems skyrimo nagrinės skirtingi šio teismo teisėjai, kurie turi priimti sprendimus iki darbo dienos pabaigos, nes ryt paryčiais baigiasi 48 valandos, kai įtariamuosius galima laikyti už grotų be teismo leidimo.