Koks įstatymas Lietuvoje draudžia vartoti alkoholį? Nėra tokio įstatymo. Vaikas nebuvo paliktas be priežiūros. Vėl kvepia užsakymu rasti naujagimį. Įdomu būtų išgirsti pareigūnų atsakymą, kokiu pagrindu norėjo laužtis į butą. Nusikaltimo jokio, įrodymų jokių, keiksmų, rėksmų jokių, gal sukūrė savo, kažką visuomenei nežinomo. Turbūt Kaune reikės vėl gelbėti naujagimį nuo pareigūnų
Neblaivių tėvų gniaužtų... ką ten rūko žurnalistai? Kažkam trukdo tėvai su mažu vaiku, tai skundžia. Būna tokių, kurie negali ramiai išbūti kažko nepaskundę, kažkam baudos neuždėję. Ligoniais tokius reikėtų pačius išvežti. Bet jeigu tu tyčia kažką negero darai, tavęs Dievulis irgi neužmirš. Gausi antru galu, tik žymiai daugiau skaudės.
O ką reiškia VADAVO ? Beje, motina ramiai miegojo, o tėvas su vaiku nuėjo pas kamynę. Nieko vaduoti nereikėjo ir laužtis nereikėjo. Visi taidarė duris. TAI KĄ REIŠKIA ŽODIS VADAVO? Nuo ko vadavo? Tėvas nebuvo girtas, net išgėrusiu nepavadinsi, nes buvo tik alaus išgėręs ir įpūtė 1,1. Įdomu koks įstatymas ledžia puldinėti po žmonių namus ir reikalauti pūsti ??? Ar šis įstatymas tik neturtingiems? Manau turtingi užsiundytų visus šunimis, kas be jokio reikalo, be orderio bandytų veržtis į jų kiemą/namą.
Prezidente, atsimerk, žiūrėk kokias beprotybes tos šakalynės daro. Paprašyk, kad šakalynę ištirtų psichiatras, jai tikrai su galva negerai. Ir NESUTEIK TOMS NUPROTĖJUSIOMS BOBOMS tiek galios, kad tipo atėjau, paėmiau ir išsinešu. Arba surask į tą darbą normalias darbuotojas, nes dabar ten sėdi išprotėjusios krokodilės.
Nesupratau kodėl paėmė kūdikį, jei tėvas negirtas ir su kūdikiu nuėjo pasėdėt pas kaimynus. Juk nepaliko kūdikio vieno namie, jei mama miega. Ar pastebėjote, kad dabar uoliai grobia kūdikius? Neseniai pagrobė net gimdymo namuose ką tik pagimdytą. Paskui grąžina, bet matyt medikai su jais daro kažkokius eksperimentus, o gal atsirado pe.dofilų gauja, kuri mėgaujasi tokiais kūdikėlias ??? Valdžia privalo uždrausti KŪDIKIO atėmimą kol tai nenuspręs teismas. O į teismą tegul paduoda tos beprotės Šakalės ir pateikia visus įrodysmu. Šiuo atveju vaikui nebuvo JOKIOS GRĖSMĖS !!!
Nesupratau kodėl paėmė vaiką, nesupratau kodėl laužėsi į butą ? Ar moteris neturi teisės savo bute išgerti ir nueiti miegoti? Ar ji kam nors trukdė, rėkė, mušėsi ? NE. Kas dabar nuolat duoda teisę laužti bet kurio žmogaus butą, net miegančio žmogaus ir žmogaus, kurio bute nėra jokio triukšmo ? Vien tik dėl aplinkinių žmonių pletkų, kurie daro sau pramogą. Vaiko net nebuvo tame bute, bet ir tai blogai.Na kai moteris išgirdo triukšmą už durų, ji ir atidarė duris. O tėvas su kūdikiu nuėjo pas kaimynę pasėdėti, kad motina galėtų pamiegoti, kur problema ? Tėvas nenuvo girtas, ką čia nesąmones darot, ar tai girtumas 0, 1 promilė? Tiek ir nuo kefyro gali būti ir nuo sulčių... Arba būvo suplanuota pagrobti būtent šį kūdikį, be jokios priežasties atimti iš tėvų ir kaip nors nebeatiduoti jiems, o palikti globėjams ar parduoti į užsienį. O gal tik medikams eksperimentams reikia - privarys visokių skiepų, eksperimentinių vaistų. Po mėnesio atiduos jau sužalotą. Tipo galima atiduoti, tėvai ger
Ar klaida ar 0,11 promilės reiškia neblaivumą? Kartais sunku suprasti įvykių aplinkybes. Užtenka palaukti kurios šeimos prie restorano ar arenos ir areštuoti už vyno ar alaus taurę. Bet taip juk niekada nebus. Kuo šitie žmonės kitokie? Ar jau įvesta Valančiaus blaivybė? Kur ta riba kai galima ir jau negalima? Kodėl tokia veidmainystė ir dvejopi sandartai?
kol tėvai švęs, vaikas laikinai atiduotas kaimynės globon. Tik galėjo iš anksto pasirūpinti, kad kaimynė įgautų laikinos globėjos statusą ir viskas būtų pagal įstatymus. :)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)