Rašom teisingai: policininkai sukėlė smulkią avariją, neapdairiai atidarę dureles prieš atvažiuojantį vilkiką. Bet ne, apkaltins vilkiko vairuotoją, nors kaltas tik kuris nepažiūrėjęs atidarė dureles.

Normalus europos policininkai pazeidejus nusiveda i saugia aikstele ir ten aiskinasi.O pas mus .....

100% kaltas policijos auto vairuotojas

dauzkit tuos pidarus ner ko stovet balvonam vidury kelio

policijos automobili vairavusi vairuotoja privalejo patikrinti ar blaivus.Ar galima be jokios SVARBIOS PRIEZASTIES stoveti siaurame kelyje,juk tai kele pavoju kitiems eismo dalyviams.Policija privalejo su nusizengusio automobilio vairuotuju vaziuoti ir sustoti tik tam pritaikytose stovejimo vietose.BAISU JUK JEI TEN BUCIAU BUVES AS SU SEIMA TAI IR MANE SU VISA SEIMA BUTU UZMUSES PRAVAZIUOJANTIS AUTOMOBILIS.

Policijos mašina turi švyturėlius; pagal KET taisykles policijos tarnybinis automobilis turi prioritetą keliuose vykdant užduotį. Debilas-furistas arba žlibas arba tiesiog ваня iš Odesos.

kad už dureles susimokės iš savo menkos polycininko algelės

kad čia net ne kelraštyje, dalis masinos pirmoje juostoje stovi, o dar sumastyk dureles atsidaryt priesais vilkika. Tikrai patys pareigunai kele gresme eismo saugumui.

......o čia taip galima. Kitos vietos susistabdyti, kaip ir nėra, juk galima pažeidėją palydėti saugesnėn vieton, nebūtinai taip elgtis kai transporto priemonės lenkiančios sustabdytajį važiuoja 90 - 100 km į valandą greičiu, Beje, taip ženklai leidžia tame kelyje. O čia ėmė, ir sugalvojo, kur papuolė, ten stabdo, ir dar pareigūnas išlipti iš automobilio sugalvojo. Gerai kad gyvas liko.

keisto policininkei atidarant duris ir lipant is auto taip pat reikia pasiziuret i veidrodeli gerai kad nenuskyne fura