Vidurdienio kriminalas

"Kauno diena" rašė, kad po mįslingo šių metų vasario 17-osios įvykio vieno Akademijos miestelio Tako gatvės daugiabučio rūsyje buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl 19-mečio Mato B. sveikatos sutrikdymo.

Tądien jis buvo atvežtas į Kauno klinikas dėl abiejų plaštakų plėštinių žaizdų ir atvirų lūžių. Nelaimėlis taip kraujavo, kad greitosios medikai, grįžę iš šio iškvietimo, dar ilgai plovė savo automobilio saloną.

Nukentėjusiojo kaimynai tada "Kauno dienai" pasakojo iš pradžių pamanę, kad Matas tapo užpuolikų auka. Jokio sprogimo jie tą vidurdienį negirdėjo. Tik jautė iš rūsio sklindantį kažkokį specifinį kvapą. Tačiau netrukus lauke pasigirdo aimanos. Dirstelėję pro langą, kieme pamatė besiblaškantį Matą. Jo rankos buvo kruvinos.

Netrukus paaiškėjo, kad vaikinas ieško pagalbos: pamatęs praeivį, puolė jo link, rodydamas rankas. Iškviesti medikai pagal sužalojimo pobūdį iš karto konstatavo, kad kažkas sprogo nelaimėlio rankose.

Mįslė liko neįminta

Ikiteisminį tyrimą pradėję teisėsaugininkai nebuvo linkę atmesti nė vienos galimos versijos. Net ir tokios, kad nelaimė galėjo įvykti gaminant sprogmenį.

Tačiau po šoko atsigavęs nukentėjusysis teigė, kad sprogimas įvyko pakračius indą su kažkokiu skysčiu – greičiausiai trąšomis. Kokiomis – tiksliai pasakyti negali.

Nelabai 19-metis buvo linkęs atvirauti ir apie tai, kokiu tikslu buvo užsidaręs rūsyje esančiame savo buto sandėliuke. Nors po įvykio Mato kaimynai prisiminė, kad jo tėvai pasakojo, jog sūnus tiesiog pakvaišęs dėl augalų, su kuriais nuolat vykdo eksperimentus. Jiems naudojamos ir iš interneto parsisiųstos trąšos.

Kas tiksliai įvyko tą lemtingą vasario 17-ąją Mato B. tėvams išėjus į darbą, o jam užsidarius sandėliuke, taip ir liko neatskleista. Ikiteisminis tyrimas dėl sveikatos sutrikdymo buvo nutrauktas konstatavus, kad nelaimė ištiko dėl paties nukentėjusiojo neatsargaus elgesio – jokių kitų asmenų, susijusių su šiuo įvykiu, nustatyti nepavyko. Be to, ekspertai ant daiktinių įrodymų, paimtų iš sandėliuko, kuriame viskas įvyko, jokių sprogstamųjų medžiagų pėdsakų nerado.

Netikėti radiniai

Ieškodami su mįslingu sprogimu susijusių įkalčių ir Mato B. šeimos garaže, teisėsaugininkai aptiko pistoletą bei nemažą kiekį antžeminių kanapių dalių. Todėl, nutraukus ikiteisminį tyrimą dėl sprogimo padarinių, nukentėjusiajam buvo pareikšti įtarimai dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis ir šaunamuoju ginklu.

Matas B. dėl kanapių laikymo prisipažino. Nors ir vėl bandė išsisukinėti – esą rinkęs jas vaikščiodamas prie netoliese tekančio Nemuno, nes manęs, kad šios – pluoštinės. (Auginti pluoštines kanapes jau nedraudžiama ir Lietuvoje – aut. past.) Neva ketinęs iš jų daryti vaistinį užpilą nuo karščiavimo. Nors, teisėsaugininkų įsitikinimu, net ir būdamas aukštosios mokyklos, rengiančios žemės ūkio specialistus, pirmakursiu, įtariamasis turėjo žinoti, kad pluoštinių kanapių – visai kita paskirtis.

Už neteisėtą disponavimą narkotikais be tikslo juos platinti Lietuvos baudžiamasis kodeksas numato laisvės atėmimą iki dvejų metų.

Nuvylė atmintis

Atsakomybės dėl neteisėto šaunamojo ginklo laikymo, už kurį gresia laisvės atėmimas net iki penkerių metų, Matas B. kratėsi.

Pareiškus jam dėl to įtarimą, Mato B. motinai staiga sugrįžo atmintis. Ji prisiminė radusi šį, anot ekspertų, pusiau automatinį pistoletą, priskiriamą "C" kategorijos šaunamiems ginklams, kuriems būtinas leidimas, taip pat vaikštinėdama panemuniais. Ir esą paslėpusi jį garaže, norėdama apsaugoti visuomenę nuo nelaimės. Tačiau pamiršusi pasakyti apie tai namiškiams.

Individualia veikla besiverčiančiai 40-metei Dainorai T., stosiančiai prieš teismą dėl neteisėto šaunamojo ginklo laikymo, tai bus pirmoji akistata su Temide. Kaip ir lig šiol policijos akiratyje nebuvusiam jos sūnui. Iki teismo verdikto abiem skirtas rašytinis pasižadėjimas neišvykti iš gyvenamosios vietos be bylą nagrinėsiančio teisėjo leidimo.