Tai – jau trečia jo akistata su Temide, dėl to prokurorė pasiūlė chuliganui realią laisvės atėmimo bausmę.

Slėpė iš gėdos veidą

Į teismo posėdį tiesiai iš areštinės konvojaus atlydėtas L.Stuopelis nė iš tolo nepriminė to išgėrusio gaidžiuko, kuris, kaip matyti teismui pateiktoje filmuotoje medžiagoje, dar grasino jį sulaikiusiems statybininkams, net ir būdamas jų gniaužtuose. Jis slėpė savo sumuštą veidą gėdingai pasibaigusio išpuolio metu suplyšusia striuke.

Beje, minėto įrašo L.Stuopelis net nenorėjo žiūrėti, tačiau nugalėjo smalsumas. Pamatęs blaiviomis akimis, ką išdarinėjo, teisiamasis iš pradžių susiėmė už galvos, vėliau užsikniaubė, galiausiai neiškentęs paklausė: „Ar dar ilgai?!“

L.Stuopeliui pareikštas kaltinimas dėl viešosios tvarkos pažeidimo, kad būdamas neblaivus jis daugelio žmonių akivaizdoje be jokios priežasties necenzūriniais žodžiais išplūdo Laisvės alėjos 50-ąjį pastatą renovuojančius statybininkus, demonstravo jiems savo lytinį organą ir trenkė vienam iš jų delnu į ausį.

Bus nubausti ir draugai

„Prisipažįstu ir gailiuosi...“ – vebleno teisiamasis, pasakodamas, kad incidentas įvyko vos išėjus iš vieno Kauno centre išsinuomoto buto, kuriame jis su draugais apie parą šventė savo 20-ąjį gimtadienį.

L.Stuopelis teisinosi daug ko nepamenantis. „Girtas darau nesąmones“, – pripažino jis, tikindamas, kad alkoholį vartoja retai ir prisiekinėdamas daugiau neimsiantis į burną nė lašo. „Visą naktį negalėjau užmigti“, – graudino teismą išsiblaivęs chuliganas.

Nukentėjusiuoju šioje byloje pripažintas vienas iš statybininkų priėmė teisiamojo atsiprašymą, padavęs jam teismo salėje ranką. Jis teigė pretenzijų neturintis, tačiau negalintis atsakyti už savo kolegas. Vienam iš jų teisiamojo draugai dujų balionėliu nudegino žandą. Pastarieji, anot teisėsaugininkų, taip pat turės už šį viešosios tvarkos pažeidimą atsakyti. Tačiau jiems surašyti tik administracinės teisės pažeidimo protokolai.

Nori, kad būtų pamoka

Anot nukentėjusiojo, teisiamasis juos puolė įžeidinėti be jokios priežasties. Ir ne kartą išreiškė pasipiktinimą, kodėl jie dirba valstybei.

Galiausiai sviedė į juos iš draugų paimtą bulvių traškučių maišą, sakydamas: „Pavalgykite!“

Klausydamasis jo parodymų, L.Stuopelis sėdėjo iš gėdos užsidengęs veidą. Po išpuolio jam buvo nustatytas vidutinis girtumas – 1,61 promilės alkoholio.

„Aš jam atleidau, – galiausiai pareiškė nukentėjusysis, neslėpdamas, kad nuo smūgio į ausį ši iš karto ištino. – Bet atėjau į šį teismą dėl to, kad prieš tris mėnesius panašūs ir panašios būklės jaunuoliai iš mano vaiko atėmė mobiliojo ryšio telefoną. Tyrimas tebevyksta. Noriu, kad ši istorija būtų tokiems pamoka“.

Tokį patį motyvą, siūlydama nuteisti L.Stuopelį vienerių metų nelaisvės, nurodė ir prokurorė, akcentuodama, kad jis, būdamas nepilnametis, jau du kartus teistas už plėšimus, bet išvadų nepadarė. Tai išgirdusi L.Stuopeliui paskirta valstybės advokatė akcentavo, kad už viešosios tvarkos pažeidimą laisvės atėmimu baudžiama labai retai ir prašė švelnesnės bausmės.

„Dar kartą atsiprašau. Nė vienas žmogus daugiau manęs nepamatys girto. Praleidau už grotų jau trejus metus“, – toks buvo paskutinis L.Stuopelio žodis.

Nuosprendį ketinama skelbti už 10 dienų.