SKANDALINGASIS ADVOKATAS IŠGIRDO PROKURORĖS JAM SIŪLOMĄ BAUSMĘ: TEISMO SPRENDIMAS – JAU GREITAI

Kauno apylinkės teismas išėjo rašyti nuosprendžio advokato Daliaus Gintauto, kaltinamo net trimis nusikaltimais, galėjusiais gerokai išpūsti jo piniginę, byloje. Prokurorė pasiūlė šią paploninti daugiau kaip 20 tūkst. eurų.

Ir vėl neapsieita be emocijų

Praėjusį ketvirtadienį šioje beveik trejus metus nagrinėtoje byloje pagaliau pasakytos baigiamosios kalbos.

Prokurorė prašė teismo pripažinti D.Gintautą kaltu dėl visų jam inkriminuojamų nusikaltimų – ir dėl neteisėto vertimosi ūkine, komercine, finansine ar profesine veikla, ir dėl dokumentų klastojimo, ir dėl aplaidaus buhalterinės apskaitos tvarkymo. Ir skirti D.Gintautui, turinčiam Kaune Ostapo Benderio su advokato mantija pravardę, už juos visus 20 713 eurų baudą.

Nors už visus minėtus nusikaltimus yra numatytas ir laisvės atėmimas nuo dvejų iki ketverių metų. Tačiau tai – pirmoji šio advokato akistata su Temide jau kaltinamojo, o ne jį ginančiojo kailyje. Nors po nevykusių bandymų susirasti, kas jį gintų paties byloje, galiausiai D.Gintautas ėmė joje gintis pats.

Kaip ir tikėtasi, jis reagavo į prokurorės pasiūlytą bausmę emocingai. Baigiamoji save ginančio D.Gintauto kalba, per kurią jis teigė, kad turi būti išteisintas dėl visų jam inkriminuojamų nusikaltimų, truko gerą valandą.

Ir tai buvo ne pirmas D.Gintauto emocijų pliūpsnis šiame teismo procese. Kaip jau rašyta, ankstesniuose posėdžiuose jis bandė nušalinti ir bylą nagrinėjančią teisėją, ir kaltinimą palaikančią prokurorę. Yra reikalavęs išvaryti iš teismo posėdžių salės ir šios publikacijos autorę, kurią nesėkmingai bandė apskųsti ir Visuomenės informavimo etikos komisijai.

Teismas savo sprendimą D.Gintauto byloje skelbs kovo pradžioje.

Kaltinimas – virš 100 lapų

"Kauno diena" rašė, kad šią bylą sudaro daugiau kaip 20 tomų. O jos kaltinamasis aktas dėl D.Gintautui inkriminuojamų nusikaltimų apima 108 lapus. Visi jie padaryti 2013–2015 m. – tuomet, kai jis buvo Lietuvos teisininkų draugijos Kauno skyriaus pirmininko pavaduotoju, o šiai draugijai tuo metu vadovavo dabartinis Advokatų tarybos pirmininkas Ignas Vėgėlė.

Byla buvo perduota Kauno apylinkės teismui 2017-ųjų gruodį. O ikiteisminis tyrimas joje pradėtas 2015-aisiais, Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos pareigūnams sustabdžius patikrinti transporto priemonę, kurios vairuotojas pateikė juos šokiravusį dokumentą. Šis buvo išduotas Savadarbių transporto priemonių gamintojų asociacijos, kuriai vadovavo D.Gintautas.

Ikiteisminio tyrimo metu paaiškėjo, kad asociacijos vadovas galimai pasinaudojo įstatymų netobulumu, pasikeitus kai kurių transporto priemonių registravimo tvarkai.

Beveik reketas

D.Gintauto vadovaujama asociacija registravo savadarbes transporto priemones ir keturračius, neturėdama tam Susisiekimo ministerijos išduoto leidimo ir ėmė už tai pinigus.

Tai nebuvo pirmasis D.Gintauto emocijų pliūpsnis teisme.

Pirmiausia užkibusieji už skelbimo apie tokias paslaugas turėjo įstoti į asociaciją ir sumokėti nario mokestį. Paskui jiems asociacijos vardu būdavo išduodami transporto priemonės numeriai ir registracijos bei techninės patikros liudijimai. Šie dokumentai esą galioja porą metų, t.y. tiek laiko juos įsigijusieji gali dalyvauti viešajame eisme.

Kelių policijos pareigūnams su tokiu dokumentu įkliuvęs vairuotojas buvo nubaustas administracine tvarka. Nors, kaip ir kiti parodymus D.Gintauto teisme davę liudytojai, o jų šioje byloje buvo virš 100, jau buvo už įbruktą dokumentą sumokėjęs teisiamojo vadovaujamai asociacijai. Ir išgirdęs pažadą, kad, jeigu sustabdytų policija ir pradėtų kabinėtis prie asociacijos išduotų dokumentų, dalyvaus šios atstovas ir bylos nagrinėjime.

2018-ųjų gegužę D.Gintautui pavyko pasiekti, kad teismas grąžintų jo bylą prokurorei – kaltinimui patikslinti. Tai padarius, 2019-ųjų vasarį byla vėl perduota teismui. Tačiau, pasinaudojęs šia pertrauka jos nagrinėjime, D.Gintautas sugebėjo tapti advokatu. Nors prieš pirmą kartą perduodant bylą teismui buvo vos prieš pusmetį tapęs advokato padėjėju. Ikiteisminį tyrimą atlikusiems pareigūnams informavus apie tai, kaip jau minėta, D.Gintauto kolegos iš Teisininkų draugijos – I.Vėgėlės vadovaujamą Advokatų tarybą, iš šios nesulaukta jokios reakcijos. Maža to – 2019-ųjų spalį Advokatų taryba įtraukė D.Gintautą į naujai įsteigto jos Regionų komiteto sudėtį.

Vienas skęsti nenorėjo

Kita priežastis, kodėl toks ilgas buvo kelias iki baigiamųjų kalbų D.Gintauto byloje, buvo įvairūs, kai kurie iš jų jau paminėti, šio teisinį išsilavinimą turinčio teisiamojo trukdymai sklandžiam teismo procesui.

Galiausiai D.Gintautas pateikė teismui dokumentą, esą įrodantį, kad vieną iš jam inkriminuojamų nusikaltimų padarė jo sutuoktinė, su kuria jis šiuo metu skiriasi.

"Nepamenu, kad būčiau pasirašiusi tokį dokumentą", – per apklausą teisme teigė D.Gintauto sutuoktinė. Tokia buvo jos reakcija į šį, anot teisiamojo, įkaltį, liudijantį, kad tvarkyti Savadarbių transporto priemonių gamintojų asociacijos, kuriai jis vadovavo, buhalteriją buvo pavesta sutuoktinei, kuri buvo viena iš trijų asociacijos steigėjų.

D.Gintauto sutuoktinė turėjo teisę neduoti parodymų prieš savo šeimos narį, tačiau pareiškė, kad duos. Ir prisiekė, padėjusi ranką ant Konstitucijos, kad sakys tiesą ir nieko nenutylės.

Ši liudytoja teigė sutikusi tapti teisiamojo vadovaujamos asociacijos steigėja tik dėl to, kad tam reikėjo trijų žmonių. Antruoju tapo D.Gintauto tėvas. Ir daugiau asociacijos veikloje nedalyvavo, nes netrukus pagimdė du vaikus ir juos augino. O pastaruoju metu ne kartą prašė, kad sutuoktinis išbrauktų ją iš savo asociacijos narių. "Girdėjau iš jo tik, kad asociacijai gerai sekasi. Tačiau nieko apie jos buhalterinę apskaitą ar ataskaitas Mokesčių inspekcijai", – teigė teismui teisės magistrės laipsnį turinti D.Gintauto sutuoktinė. Nors teisiamasis bandė šiai permesti dalį jam inkriminuojamų nusikaltimų ir savo klausimais. Tačiau jam tai sunkiai sekėsi.

Įtartas smurtavęs prieš sūnų

Buvo pareikštas pernai gegužę D.Gintautui įtarimas ir dėl smurto prieš mažametį sūnų. Tai buvo padaryta po šešiamečio apklausos pas ikiteisminio tyrimo teisėją.

Dalius Gintautas/Laimio Steponavičiaus nuotr.

"Kauno dienos" žiniomis, šis įtarimas buvo susijęs su galimais 2019-ųjų Kūčių įvykiais. D.Gintauto sutuoktinės, kuri dėl to kreipėsi į teisėsaugą, teigimu, prieš judviejų sūnų advokatas tada smurtavo neblaivus. O po šio incidento jai teko išeiti iš namų su nukentėjusiuoju bei dar mažesne dukra kaip stovi. Ir išsinuomoti su vaikais, prie kurių išlaikymo tada tėvas neprisidėjo, butą.

Šis ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas. Anot tokį sprendimą priėmusio Kauno apylinkės prokuratūros prokuroro, tai, kad nebuvo padaryta jokio nusikaltimo, konstatuota po mažamečio ir kitų asmenų iš jam artimos aplinkos apklausų. Iš pastarųjų, "Kauno dienos" žiniomis, D.Gintauto, o ne jo sutuoktinės artimųjų, gauta duomenų apie tėvo bendravimą su sūnumi ir kas tądien įvyko.

Tuo tarpu mažametis per apklausą pas ikiteisminio tyrimo teisėją kalbėjo tik, kad jam skaudėjo po kai kurių tėčio veiksmų. Tačiau jis negalėjo pasakyti, kada konkrečiai tai įvyko ir ką konkrečiai tėvas jam darė.

Vaikų pornografijos šešėlis

"Kauno dienos" žiniomis, buvo pernai D.Gintautas atsidūręs Kauno teisėsaugininkų akiratyje ir šiems gavus skandalingos medžiagos apie galimą disponavimą pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas.

Dėl to D.Gintauto prašyta, kad šis leistų savanoriškai apžiūrėti jo kompiuterį, nes Kauno apylinkės teismas daryti kratos advokato kontoroje neleido. Atlikti tokius veiksmus advokato darbo vietoje galima tik tada, jeigu jam pareikštas įtarimas. O pateiktos medžiagos pareikšti D.Gintautui įtarimą teisėsaugininkams neužteko, todėl ir norėta papildomai apžiūrėti jo kompiuterį, iš kurio juos pasiekusi medžiaga buvo paimta. Tačiau ne visa.

D.Gintautas atsisakė savanoriškai leisti apžiūrėti jo kompiuterį, motyvuodamas, kad šis – darbinis, t.y. jame daug medžiagos apie bylas, kuriose jis gina kaltinamuosius įvairiose bylose.

Galiausiai nutrauktas ir šis ikiteisminis tyrimas dėl galimo disponavimo pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas.