SKANDALINGOJI BYLA: KALTINAMUOSIUS PEDOFILIJA SIŪLOMA IZOLIUOTI NUO VISUOMENĖS

Kauno apylinkės teisme šiandien baigtas už uždarų durų vykęs skandalingas procesas – keturiems įtariamiesiems pedofilija, kaltinamiems seksualiai išnaudojus aštuoniolika mažamečių, pasiūlytos laisvės atėmimo nuo pusketvirtų iki septynerių metų bausmės. Nuosprendį planuojama skelbti kovo 9-ąją.

Nusikaltimų epicentras – Kaune

Kaip jau rašyta, nors tik vienas iš kaltinamųjų – 35-erių Aurimas Giedraitis yra iš Kauno rajono Zapyškio miestelio, ši byla nagrinėta Kaune, nes, anot kaltinimą palaikiusio Vilniaus apygardos prokuratūros prokuroro Vladimiro Sergejevo, didžioji dauguma teisiamiesiems inkriminuojamų nusikaltimų 2010-2013 metais padaryti Kaune bei Kauno rajone.

Teisiamieji kaltinami ne tik pasikėsinimu išnaudoti mažametes pornografinės produkcijos gamybai, bet ir šios gaminimu bei platinimu, mažamečių tvirkinimu, seksualiniu prievartavimu ir net išžaginimu. Daugumos nukentėjusių amžius tuo metu buvo nuo aštuonių iki dvylikos metų. Tačiau sunkiausių nusikaltimų auka tapo keturiolikmetė.

Kartu su A.Giedraičiu, kuris jam inkriminuojamų nusikaltimų metu dirbo vienoje Kauno reklamos agentūroje – garso klipų įgarsintoju, teisiami ir 45-erių vilnietis Dainius Rokas, 38-erių Vaidas Pleikys iš Šilutės ir 26-erių Aurimas Jasinskas iš Kretingos. Pastarasis, remiantis kaltinimu, dirbo prekybos centre kasininku. D.Rokas ir V.Pleikys oficialiai buvo bedarbiai.

Apsimetinėjo mergaitėmis

Visus keturis kaltinamuosius jungia jų lindėjimas socialiniuose tinkluose one.lt bei friendsclub.lt, kuriuose jie buvo linkę prisistatyti potencialioms aukoms mergaitėmis.

Įgavę šių pasitikėjimą, jie pradėdavo mažametes tvirkinti amoraliomis seksualinio pobūdžio žinutėmis bei pornografinio turinio vaizdais, kuriuose buvo įamžintos kitos jų aukos.

Pažintis internetinėje erdvėje baigdavosi beveik vienodai – nusižiūrėtosios į aukas buvo įkalbėtos nusirengti nuogai ir pozuoti prieš interneto vaizdo kamerą. O jų pornografinėmis nuotraukomis vėliau buvo keičiamasi su kitais teisiamaisiais. A.Jasinsko, kuris kaltinamas įkalbėjęs dvi mažametes prieš šią kamerą ir bučiuotis bei nurenginėti vienai kitą, kompiuteryje teisėsaugininkai rado net apie 100 vienos jo aukos nuotraukų.

A.Jasinskis/Elijaus Kniežausko nuotr.

Tačiau sunkiausi kaltinimai yra pateikti vilniečiui D.Rokui, kuris apie porą metų seksualiai išnaudojo – net žagino jį įsimylėjusią keturiolikmetę, kurią iš pradžių įsiviliojo į išsinuomotą butą, o po to nuolat kviesdavo į pasimatymus.

Teisti ir žinomi psichiatrams

Didžiausias ieškinys, kurį šioje byloje pareiškė vienos nukentėjusiosios atstovai, siekia 6 tūkst. eurų. Tokio prašoma moralinio atlygio už išniekintą vaikystę.

D.Rokas, kaip ir A.Giedraitis, – jau teisti už panašius dalykus. D.Rokas 2005-aisiais Vilniaus apylinkės teismo už vaikų pornografijos laikymą bei platinimą ir mažamečio asmens tvirkinimą buvo nubaustas pinigine bauda. 2004-aisiais ja atsipirko ir A.Giedraitis, taip pat tada teistas dėl vaikų pornografijos laikymo.

Tačiau tik vienas iš teisiamųjų – V.Pleikys yra įrašytas į Psichikos sveikatos centro apskaitą, nors tai nesutrukdė jam stoti prieš teismą – vadinasi galėjo ir suprasti savo veiksmus bei šiuos valdyti.

V.Pleikys/ Elijaus Kniežausko nuotr.

Ikiteisminio tyrimo, kurį atliko Lietuvos kriminalinės policijos biuras, pradžioje visi jie buvo suimti. Tačiau vėliau kardomosios priemonės jiems sušvelnintos. Į teismo posėdžius ketveriukė jau atvykdavo iš namų. Ir, kaip ir ikiteisminio tyrimo metu, pripažino savo kaltę, tačiau tradiciškai bandė ją švelninti.

Didžiausia bausmė pasiūlyta D.Rokui – septyneri metai nelaisvės. A.Giedraitį prokuroras siūlo izoliuoti nuo visuomenės penkeriems metams. V.Pleikį – ketveriems. A.Jasinską – trejiems su puse.

Mįslė kolegoms ir kaimynams

A.Giedraičio, kurio aukomis, pagal pareikštą kaltinimą, tapo keliolika mažamečių, bendradarbiai iš jau minėtos reklamos agentūros prisipažino „Kauno dienai“, kad buvusiam kolegai pareikšti kaltinimai juos šokiravo.

„Nieko įtartino nepastebėjome, nes jis dirbo pas mus trumpai ir daugiausia – namuose. O po to išėjo į vieną Kauno radijo stotį“, – pasakojo buvę A.Giedraičio bendradarbiai, jau atvertus teisme šią skandalingą bylą.

Zapyškio gyventojai „Kauno dienai“ tada teigė, kad įtaria, jog atsakymo, kodėl A.Giedraitis toks, reikėtų ieškoti jo motinos, kuri šiuo metu pradingusi užsieniuose, jaunystėje. Esą ši buvo labai palaido gyvenimo būdo. Vienturtį anūką praktiškai augino jos motina. Jo tėvai išsiskyrė vos susiėję.

Su močiute A.Giedraitis gyveno ir pastaruoju metu. Kaimynams teiraujantis šios, ką veikia jos anūkas, kuris miestelyje beveik nesirodo, A.Giedraičio močiutė teigė, kad šis nuolat dirba prie kompiuterio. Ketvirtą dešimtį pradėjęs A.Giedraitis šeimos sukūręs nebuvo. Niekas iš kaimynų nematė jo ir su jokia mergina. Tačiau per kratą jo namuose policija aptiko galybę vaikų pornografijos produkcijos.

Į vieną iš teismo posėdžių A.Jasinską atlydėjusi sesuo „Kauno dienai“ teigė sužinojusi, kuo yra įtariamas brolis, tik atvykus policijos pareigūnams. Ji neslėpė buvus šokiruota. Anot A.Jasinsko sesers, brolį, kuriam bylon sugulusių įvykių metu buvo vos aštuoniolika, į nusikalstamą veiklą įtraukė kiti teisiamieji. Esą jis tik siuntinėjo nuotraukas.