SŪNAUS PALAIDŪNO SUGRĮŽIMAS: DANIJOS LIETUVAI IŠDUOTAS A. ULVIDAS – VĖL KAUNO APYLINKĖS TEISME

Šiandien Kauno apylinkės teisme vėl pasirodė gegužės pradžioje iš jo akiračio netikėtai dingęs skandalingasis Algimantas Ulvidas. Kaip jau rašyta, dėl pabėgimo į užsienį suimtas už akių dviejose šiame teisme įstrigusiose bylose dėl jaunesnių negu šešiolikos metų mergaičių tvirkinimo, šokant joms nuogai išsirengus, jis po beveik dviejų mėnesių slėpynių buvo sulaikytas Danijoje ir šiąnakt Kauno policijos iš ten parsigabentas.

Akibrokštas buvo įvertintas

Šiandien 48-erių A. Ulvido, Danijos teismo sprendimu grąžinto Lietuvai pagal Europos arešto orderį, Kauno apylinkės teisme laukia du posėdžiai.

Pirmasis teisėjos Vilmos Tamošaitienės nagrinėjamoje byloje dėl jau minėtų paskui jį šleifu besitęsiančių nusikaltimų, kurioje – 25 nukentėjusiosios.

Būtent prie vieno šios bylos, kurios kaltinamasis aktas apima 661 lapą, posėdžio, kuris buvo suplanuotas gegužės pradžioje, A. Ulvidas, kurį policijos pareigūnai buvo įpareigoti į šį posėdį pristatyti prievarta, prisijungė nuotoliniu būdu, kas neviešo pobūdžio bylose yra draudžiama – kad elektroninėje erdvėje nepasklistų jų duomenis. Ir pareiškė, kad yra Barselonoje. Tačiau neaiškino nei, kada ten išvyko, nei ką ten veikia.

Po tokio A. Ulvido, kuriam tada beveik prieš mėnesį – po garsiai nuskambėjusio incidento vienoje Kauno degalinėje, dėl kurio dabar Kauno apylinkės teismo slenkstį mina ten jį sumušęs Tomas Jakutis, pusmečiui buvo skirtas namų areštas nuo 15 iki 22 val. ir šio teismo sprendimo jis neapskundė, akibrokšto prokuroras, kurio pavardė – taip pat Jakutis, tačiau vardas – Darius, kaltinantis jį jaunesnių negu šešiolikos metų mergaičių tvirkinimu, paprašė sugriežtinti ir minėtą kardomąją priemonę, suimant skandalingąjį „skaistuolį“ už akių bei paskelbiant jo paiešką.

Iškalbingas ir antrasis siurprizas

Bylą nagrinėjanti teisėja V. Tamošaitienė, kurią A. Ulvidas nesėkmingai bandė nuo jos nušalinti, prokuroro prašymą tenkino. O suimtasis už akių į tai atsakė vienai iš Lietuvos televizijų atsiųstu vaizdo įrašu iš esą Barselonos paplūdimio, kuriame teigė, kad čia jis gali šokti nuogas nuo ryto iki vakaro ir niekam tai neužkliūna, nes čia – visi nuogi. Tačiau užsiminė ir, kad ilgai čia neužsibus. Po to vyks į Skandinaviją.

Nors Kauno teisėsaugininkai, kuriems Kauno apylinkės teismas buvo pavedęs vykdyti minėtą savo nutartį dėl A. Ulvido paieškos ir sulaikymo, linkę teigti, kad jiems buvo žinoma, jog bėglys po kelių dienų viešnagės Barselonoje išvyko į Daniją, jis buvo sulaikytas tik po daugiau kaip pusantro mėnesio – ankstų birželio 26-osios rytą, kai pats atvyko į vienos didžiausių Danijos salų, turinčios Fiuno vardą, policijos poskyrį ir pareiškė, kad yra ieškomas Lietuvos teisėsaugos. Neatmetama, kad A. Ulvidas taip pasielgė pristigęs pinigų.

Antrą kartą skandalingasis bėglys visus nustebino praėjusią savaitę, kai neapskundė liepos 24-osios Odensės teismo sprendimo išduoti jį Lietuvai, nors minėtame reportaže iš Barselonos paplūdimio buvo gyręsis, kad norėtų, jog jį sulaikytų užsienio policija – jog visas pasaulis sužinotų už ką jis yra teisiamas Lietuvoje.

Antra serija

Antrojoje šiuo metu Kauno apylinkės teisme įstrigusioje A. Ulvido byloje dėl jaunesnių negu šešiolikos metų mergaičių tvirkinimo – vienuolika nukentėjusiųjų. Ir nors ji perduota šiam teismui dar sausio pabaigoje, lig šiol dar neatversta, nes teisiamasis nepasirodė nė viename planuotame jos posėdyje.

Teisėja Vita Padriezaitė, kuriai skirta ši byla, taip pat yra suėmusi A. Ulvidą už akių, dėl ko ir šioje byloje šiandien numatytas posėdis dėl šio suėmimo pagrįstumo ir termino skyrimo.

Anot viešos A. Ulvido išpažinties, taip pat ne per seniausiai nuskambėjusios iš televizoriaus ekrano, jis šoka, išsirengęs nuogai prieš nepilnametes, jau 30 metų. Ir nemano, kad tai yra nusikaltimas.

A. Ulvidas (T. Biliūno/BNS nuotr.)

Tačiau Lietuvos Aukščiausiojo Teismo išplėstinė septynių teisėjų kolegija yra konstatavusi, kad tokie jo šokiai tvirkina jaunesnes negu šešiolikos metų mergaites. Ir Lietuvos Respublikos baudžiamasis kodeksas už tai numato laisvės apribojimą arba areštą nuo penkiolikos iki 90 parų arba laisvės atėmimą iki penkerių metų.