Gaila jog tik partrenkė, o neužmušė. Antras variantas būtų smagesnis ir priimtinesnis mano atžvilgiu.

Ot kaip Gerai, Ot kaip Gerai cha, cha, cha...

sakot nukentejo paspirtukininkas....a jus nepamislijat jog reikia teist paspirtukininko tevus , vaiku teises, bei visus ju ginejus - AISKINU : gatve ne vieta zaist. cia zmones uzdarbiauja bizniauja, pavojinga ir klastinga vieta. pazekit vien ta pasipinigavimas is PRIVALOMo AUTO DRAUDImo... pasidauzykim ir pasiteiskim ...pabizniaukim autoservise ir teismo saleje...visu kaimu atiekim ir pasiteiskim pinigines kompensacijas uz dvasinius isgyvenimus....ALIO GINEJAI kaip jus jaunuoli be ziniu apie eisma, be DRAUDIMO, be sekmingo eismo mokslo baigimo t.y VAIRUOTOJO pazimejimo , be reikiamos sertifikuotos intensyviam eismui pritaikytos registruotos ir apdraustos yrangos isleidot i gatve ??... teist vienareiksmiskai uz nusikalstama poziuri i jaunuolio ateiti ... saziningai butu jei vairuotojas su visu kaimu turetu ateit pasitest uz dvasinius isgyvenimus...

pats kaltas kad gatvem vazineja o kalciausi tevai kad perka

Gatvės skirtos automobiliams, o ne žiopliems piemenims su paspirtukais. Kita kartą bus atsargesnis.

Kur tėvų atsakomybė?