Nidos aikštės defektai bado akis: savivaldybė pripažįsta – panaudota netinkama medžiaga | KaunoDiena.lt

NIDOS AIKŠTĖS DEFEKTAI BADO AKIS: SAVIVALDYBĖ PRIPAŽĮSTA – PANAUDOTA NETINKAMA MEDŽIAGA

Kai kurie Nidos gyventojai ar čia apsilankiusieji stebisi šios kurortinės gyvenvietės centrinės aikštės dangos būkle. Neringos savivaldybės atstovai pripažįsta, kad daugiau nei 1,6 mln. litų (daugiau nei 464 tūkst. eurų) kainavusios aikštės dangai pasirinkta medžiaga nebuvo atspari klimato sąlygoms.

„Nidos centrinės aikštės rekonstrukcija atlikta prieš tris keturis metus, tačiau matome, kaip „prabangus granitas“ tampa senoviniu grindiniu, – stebėjosi vienas neringiškis. – Įdomu, kiek kainavo? Ir kiek gavo „savivaldybės „chebrytė“ (nes kitaip neapsiverčia liežuvis jų pavadint) į kišenę?“

Vyrui socialiniuose tinkluose paviešinus aikštės grindinio nuotraukas, internautai teigė, kad panašūs defektai yra pasitaikę ne vieną kartą. 

„Labai gaila, tačiau šis brokas Nidoje ne pirmas ir tikrai ne paskutinis“, – rašė Deivis.

„Statybos darbams ir medžiagoms yra penkių metų  garantija. Išskyrus atvejus, kai savivaldybės parankiniai laimi rangą“, – savo nuomonę dėstė Vytautas.

„Čia menas, ne brokas“, – su šypsena rašė Mantvydas.

Projektuotojai parinko medžiagą smiltainį, tačiau ji nebuvo atspari Neringos klimato sąlygoms.

Kiti internautai pastebėjo, kad ši danga nėra pritaikyta Lietuvos klimatui.

„Ne granitas, o smiltainis! Smiltainis Lietuvos klimatui eksterjero apdailai netinka. Čia ne blogi kėslai, o medžiagų nepažinimas. Vilniuje taip pat yra savų istorijų: trupantis skalūnas Gedimino prospekte pakeitus bazaltą, į granitą jau pakeistas žaibiškai sudūlėjęs konglomeratas Rotušės aikštėje, pavasarį nuo žiemą barstytos druskos trupantis Kazimiero koplyčios cokolis ir kt.“, – aiškino Simonas.

Neringos savivaldybės atstovai pripažįsta, kad aikštės dangai pasirinkta medžiaga nebuvo atspari Neringos klimato sąlygoms.

„Situacija dėl Nidos centrinės dalies grindinio pokyčių Neringos savivaldybės administracijai jau yra žinoma. Aikštė buvo renovuota jau senokai, prieš septynerius metus – 2014 m.,  tuo metu projektuotojai parinko medžiagą smiltainį, tačiau ji nebuvo atspari Neringos klimato sąlygoms“, – sakė Neringos savivaldybės atstovė spaudai Lina Pusvaškytė. 

Anot jos, už šią sritį atsakingi Neringos savivaldybės administracijos darbuotojai konsultuojasi su ekspertais, aiškinasi situaciją, planuoja kreiptis į šio projekto projektuotojus, techninį prižiūrėtoją bei rangovą su prašymu išanalizuoti ir įvertinti susidariusius grindinio pakitimus.

„Bus nagrinėjami garantiniai įsipareigojimai, aiškinamasi, ar susidarę defektai yra dėl rangovo kaltės ar kitų priežasčių. Kaip bus sprendžiama ši situacija ir kokiais būdais bei kieno sąskaita, taip pat kokia šių darbų kaina, bus aišku tik atlikus išsamų vertinimą. Šios aikštės rekonstrukcijos darbai kainavo 1 602 893,66 litų su PVM (daugiau nei 464 230 eurų, aut.past.)“, – sakė pašnekovė. 

GALERIJA

  • Nidos aikštės defektai bado akis: savivaldybė pripažįsta – panaudota netinkama medžiaga
  • Nidos aikštės defektai bado akis: savivaldybė pripažįsta – panaudota netinkama medžiaga
  • Nidos aikštės defektai bado akis: savivaldybė pripažįsta – panaudota netinkama medžiaga
  • Nidos aikštės defektai bado akis: savivaldybė pripažįsta – panaudota netinkama medžiaga
  • Nidos aikštės defektai bado akis: savivaldybė pripažįsta – panaudota netinkama medžiaga
  • Nidos aikštės defektai bado akis: savivaldybė pripažįsta – panaudota netinkama medžiaga
  • Nidos aikštės defektai bado akis: savivaldybė pripažįsta – panaudota netinkama medžiaga
  • Nidos aikštės defektai bado akis: savivaldybė pripažįsta – panaudota netinkama medžiaga
"Facebook" grupės "Mūsų Neringa" nuotr.
Rašyti komentarą
Komentarai (6)

Jonas Lietuvis

Kokia proporcija reikia pražudyti valstybės t.y. mūsų pinigų kad pavogti vienokiu ar kitokiu būdu 1 eurą. Šiuo požiūriu man atrodo efektyviausias ir sąžiningiausias elementarus vagis.Pavogė ką nors už vieną eurą ir turi. O vat šiuom aprašytu atveju reikėjopavogti visus 464 000 eurų , kad vienaip ar kitaip vadinamojo otkato būdu , ar vogta nauda pavogti kokius 10 000. Teismų praktika turėtų tai įvertinti ir eilinius vagis pabarti kad nemokėjo vogti ir įkliuvo , o tokius motininius sodinti ilgam ir be senaties termino. Juolab turime berods 600 metų senumo Vytauto įstatymą , kuriame buvo sakoma -sugriuvus bažnyčiai atsako plytų gamintojas ir statytojas savo galvele, jei neturi pinigų atstatyti naujai.

p x

svarbu arkatas paimtas ir išsidalintas, p x ten ta danga

nida

Cigono biznis
DAUGIAU KOMENTARŲ

SUSIJUSIOS NAUJIENOS