Serganti psichine liga ir turinti aukos sindroma motina, vaiku teisems atrode kad sitam bejegiui kudikiui gresmes nera pas tokia, prisidejo ir lobovai su visa banda pasekeju, kodel tada kitiem vaikam buvo gresme su ja augti ir jie atimti, o sitas bejegis buvo paliktas tiesiog mirciai, tai buvo tik laiko klausimas. Tegu gula ant biurokratu sazines si mirtis..
verke, reke..o kur dar du vaikai jos auga be mamos? atiduoti svetimiem..gimdo del pinigu, nes netekus vaiku reiks eiti dirbti, o tokios dirbti nenori tai faktas
O tiems giminaičiams už jos vaiko auginimą mokami globos pinigai???? Matyt tikrai vaikai dėl pinigų....Visai nesinori tikėti, ką ji čia pasakoja. Su atėjusiais draugais bendrauti tai miegas neėmė ir nepervargus buvo?
Jei miegi su vaiku tai jauti, bet visada miegant su kudikiu visada kudikis auksciau, o mamos galva prie vaiko kojytes. Ir neuzspaus. Pasiteisino, kad tipo netycia vaika nuzude... Ir dar manes gailekit. Nu negali ji buti mama
Tai ir socialinių tarnybų kaltė,nes matė kad viena mama yra be artimųjų pagalbos ir tik vienkartinių apsilankymų akivaizdu neužtenka. Turėjo skubiai organizuoti realią pagalbą.
Gaila kūdikėlio, bet kodėl ir kur tas didelis vaiko teisių rūpestis. Tokius išgimdytojus privalo stebėti tos vadinamos teisės, deja. Anksčiau , tais gūdžiais tarybiniais laikais, tokius kūdikėlius nuo pirmos dienos lankydavo medikai ir sekdavo jų būklę. Dabar viskas vyksta tik atsirašinėjimais ir popiergalių pildymais. Taip gyvenam GEROVĖS šalyje.
Nar.komanų vaikai vaikų teisėsms nerūpi, nes jų nieks nenori imti. TAIGI KYŠIO UŽ JUOS NEGAUS. Grobiami tik sveiki vaikai. Tokiu atveju pagrobs ir VIENOS DIENOS kūdikį, maitinamą krūtimi ir išsineš per duris, išplėšę motinai iš rankų net ligoninėje. Bet ne ant tokių žmonių tada pataikė. Vaiko tėvas oakėlė audrą ant visos Lietuvos ir tos nabagės tipo "vaiko teisės" tekinos atgabeno kūdikėlį atgal ir dar ant kelių atsiklaupė atsiprašinėdavmos. Na bet čia buvo įsikišęs ir psichas gydytojas, žvėris kokių reta. GAL GALVOJO GAUTI VAIKO PARDAVIMO KOMISINIUS? Dūmų be ugnies nebūna.
Matyt nar.kom.anė kažkokia- vaikai nuo nežinomų kuilių ir išmėtyti, alimentų nėra, dar vienas nežinia nuo ko pagimdytas visas ligonis, nes motušė nar.ko.manė. Nu ir nudobė tą mažylį, nes nebėr kam numest, nesuvokė, kad į langelį prie ligoninės reikia įkišti ir vaikas bus išgydytas ir mylimas ir turės gerus tėvus. Na karma jai už viską sumokės. O vaikų teisės žioplos- seniai tą kūdikį reikėjo iš nar.kom.anės paimt ir atiduot įvaikiniui.
Nu moterėlė tik save gali kaltinti. Jei nemoka gyventi, tai kam tuos vaikus leidžia į pasaulį? Sūnų paliko pirmam joberiui, antrą vaiką iš vis giminėms numetė kaip skudurą, matyt pati nežino nuo ko vaikas, dabar trečias nežinia nuo ko atsirado, bet tą nebėr kam atiduot, tai numarino. Būtų koks draugelis padirbęs tą vaiką- būtų padavus alimentams ir turėtų bent iš ko laidoti. Matyt buvo tiek girta, kad nežino su kuo dul.kinosi, kai pastojo. Ir ryškiai matomas gyvenimo būdas- buvo nemiegojus visą parą, bet su svečiais baliavojo dar pusę paros. Kam tie svečiai, jei parą nemiegojusi? Na aš tokių ša.lavų nesigailiu. Tuoj dar vieną pagimdys ir vėl atiduos ar numarins. Įdomu kodėl vaikų teisės nepasirodo kai jų reikkia?
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)