Nekliedek. Istatymus tik reikia oriimti. Padaryti taip kad pats niekur begti nenoretu. Jei taio primityviai mastai kad kiekvienam reikia priziuretojo - eik geriau nuo klaviaturos.

Mažiau vėjams švaistytų valstybė - viskam užtektų. Bet turėtų būti pagarsintos tų maloningų teisėjų asmenybės, jei tas pacukas, nepajautęs bausmės, vėl ką nors sužalotų

Tada ir tu pats tapsi monstru, jei kažką jam darysi.Be to, jis nežalos tik tuo atveju, jei bus užkastas.Juk pvz."gesapas", kuris nužudė 9 metų mergytę ir išėjo į laisvę iš psichuškės,tipo išgydytas,ką darė? Vogė, plėšikavo, daužė žmones, taigi banditizmas kiekvieną dieną.Tokių niekas neišgydo, jie gimė monstrais.Net motinos nuolaidumas ir pataikavimas negali padaryti vaiko tokiu monstru, kad 14 metų jis prievartautų vaiką, žudytų, mestų iš 5 aukšto... Čia jau reikia tokiu gimti. Ir tokie turėtų būti izoliuojami nuo visuomenės iki gyvenimo pabaigos.Žinoma, sunku visus tokius išlaikyti. Jei juos visus sukištų į kalėjimus kiek mums tai kainuotų? Rusijai ar JAV bepiga - jie turi įvairių šachtų kur reikia darbo rankų, įvairių platformų jūroje, daug žuvų perdirbimo fabrikų laivuose, kurie metų metais negrįžta į krantą, taigi jiems yra kur sukišti kalinius, kurie patys duonai užsidirba. O mums tiesiog nėra iš ko juos išlaikyti. Ir dabar dar užsienio šalys nuolat deportuoja lietuvius...

Lengvi narkotikai - gi "nieko tokio" ! Tai va ir pasekmės, kai pradeda svaigintis nuo vaikystės ir smegenys ne formuojasi, o vysta.

Advokatui gan.donui linkiu pabandyt iššokti iš 5 aukšto ir įrodyti savo tiesą- visada lieki gyvas ir esi laimingas, kad paskraidei. Karma yra ir ji ateis pas tokį šlykštų advokatą. Linkiu, kad nukentėtų jis pats, o ne jo vaikai ar anūkai, kuriems nepasisekė turėti tokį tėva /senelį. Bet dažnai karma vėluoja ir ateina ant kitų kartų. Žinoma, advokatas turi dirbti savo darbą. Bet dirbti jį dorai ir teisės pagrindais, o ne pasiversti į išgamą ir kalbėti nesąmones lyg pats būtų žudikas ir budulis. Gali advokatai kalbėt ką nori. Jei teisėjas gavo riebią sumą, tai ir bus lygtinai. O jei ne, tai kalbėk advokate nekalbėjęs, iš to nieko nebus...

Matyt kad galima, jei tėvai leidžia. Šiaip jau normaliose šeimose žmonės jau į lovas sukrenta 22 val, nes iš ryto reikia į darbus, į mokyklą. Neįsivaizduoju, kad mano vaikas vakare nebūtų namie. Saugokite savo vaikus nuo politikų ir kalbėkite su jais apie gyvenimą: kas gerai ir kas blogai. Vaikai nesužino apie gėrį ir padorumą automatiškai, to nesitikėkite. Su vaiku reikia nuo mažens kalbėti. Jei norite su juo pradėti kalbėti, kai jam 14, tai jis pavarys jus šikt. Nes tada jo akyse jus jau senas ir kvailas. O jei kalbėsite su juo nuo kūdikystės ir esate doras žmogus, tai jis jus gerbs, klausys ir supras pasaulį.

Kalbėk nekalbėjęs, vaikai mokosi iš pavyzdžio.

Taip, tai būtų pati geriausia bausmė. Nereikia kad kas stumtų ir imtų sau nuodėmę. Tegul šoka pats banditėlis per bortą. Dantis už dantį. Ir advokatas turėtų šokti kartu su savo ginamuoju. Kad įrodytų jog abu liks gyvi ir laimingi.

Jei tas VAIKAS būtų išgėręs dar pora taurelių - būtų griuvęs be sąmonės, iškviesta greitoji ir tada visi gailėtumėtės: vaje, toks jaunas, APSINUODIJĘS alkoholiu, kad tik išgyventų, KUR TĖVAI ŽIŪRĖJO??? Nors realiai jis ir dabar buvo APSINUODIJĘS alkoholiu ir tikriausiai nelabai suprato, ką daro. Kalčiausi tik tėvai, kad sudarė sąlygas tokioms išgertuvėms. Jei jis tikrai būtų toks "padla", "banditas" ir neprognozuojamas kaip čia jį piešiate - tai kas tuos kitus vaikus, tuo labiau mergaites, varu suvarė su juo gerti???

Tu asilas. Nuo gimimo iki 3 metų yra kūdikiai, nuo 3 iki 14 metų yra mažamečiai, o nuo 14 iki 18 yra nepilnamečiai. Bet ši amžiaus riba skirtinga. Kai kur pilnamečiai nuo 17, kai kur nuo 20. O JAV nuo 21 metų.

Mažametis asmuo yra fizinis asmuo, kuris nėra sulaukęs 14 metų amžiaus.

Lietuvoje greit jau ir nužudyti ir palaidoti gaus dokumentą, kad jų sveikatos sutridymas buvo nesunus. Juk jam iš principo nieko blogo neatsitiko- guli sau ramiai švarioje gražioje dėžėje, nauju kostiumu apvilktas, dirbt nereikia, niekur skubėt nereikia. Na tik alaus nėra. Nu jo, tai jau bus lengvas gyvenimo sutrikdymas. Nusikaltėlis gailisi, kad auka negali gerti aulaus. Dėl to atsiprašo- alus labai svarbus dalykas. Teisėjas priėmė sprendimą nebausti nusikaltėlį, nes sutrikdymas nesunkus, žudikas gailisi, atsiprašo, todėl nebausim jį laisvės atėmimu. Ir principo juk nėra didelės bėdos...

Kažkada Švedijoje nukirsdavo ranką vagims. Ir vagių tada staigiai sumažėjo. Todėl konkrečios nuobaudos "dantis už dantį" būtų labai teisingos. Tiesog išmest tą bandituką iš penkto aukšto ir tegul advokatas jį apačioje gaudo rankas iškėlęs.

Icikevičių jau izoliavai, kur Jurbarke sudaužė ir sulaužė mergaitę bandydamas išprievartauti? Pavardė gi žinoma. Ar tu tik trylikamečius vaikus "izoliuoji"?

Kokias nesąmones čia rašai, idiote. Sovietmečiu nebuvo nar.kotikų, nebent bandiugos kalėjime jų turėjo, bet vaikai tikrai ne. Ir nebuvo jokių plotų ir tėvai visad buvo namie po darbo - į tenerifes nieks nevažinėjo. O kad vaikai girtuokliautų, tai iš vis nebuvo to ir nebuvo jiems iš ko girtuokliauti. Gaudavo iš tėvų kapeikų, tai džiaugdavosi, kad yra iš ko į kiną nueiti. Aš tranzistoriui metus taupiau iš tėvų duodamų pinigų, būčiau bepročiu palaikęs kiekvieną, kas būtų pasakęs gal geriau iš santaupų vyno nusipirk. Nežinai tu to sovietmečio asile, visai nežinai, net sapne nesi regėjęs.

Pirma, tarybiniais laikais apskritai labai mažai kas "narkašinosi", na nebent tavo rate tokių buvo, aš nė vieno narkomano nepažinojau tais laikais. Antra, šitiems 13 metų VAIKAMS iki abitūros dar mažiausiai 5 metus reikia AUGTI. Ryškiai per anksti tuos "plotus" pradėti.